HC TWK Innsbruck "Die Haie" Saison 2023/24

    Zitat von Mati1994

    Peeters raus und Schintler rein in die zweiter Linie zu roy und Rockwood. Der haut sich wenigstens jeden Shift richtig ins Zeug und bleibt auf dem Weg retour nicht einfach stehen!!!!!!!!! Sry die Wut ist immer noch leicht da

    Laut Winston_S darf die Diva RoyPeeters die seiner Meinung nach die Arbeit eingestellt hat, im 3. Drittel die Kabine nicht mehr verlassen. Wer also soll im Schlussabschnitt mit Rockwood und Schintler die Offensive der 2. Linie bilden? Also Roy, Rockwood und Schintler die Linie 2.

    Zitat von Winston_S

    Was mich eigentlich aber mehr aufregt ist, wie ein Trainer nach den zwei gezeigten Dritteln, rein gar nicht reagieren kann. Da muss zumindest ein Impuls in Form eines Linienwechsels her.

    Winkler wurde schon im zweiten mit Lattner abgetauscht (>> tor Green)

    Einmal editiert, zuletzt von mcguy (8. Februar 2024 um 18:17)

    Zitat von greg9r

    #82 ist aber Peeters :prost:

    Wost Recht hast, hast Recht.

    Also der Tausch Schintler gegen die Diva Peeters hätte das Zeichen sein sollen im 3. Drittel. Und was sonst noch hätte den "Umschwung" bringen sollen? Winkler hatte schon im 2. Dritttel für Lattner Platz machen müssen, schreibt mcguy.

    Auf welche "Wunderwuzzis" hätte denn noch zurückgegriffen werden können zwecks Umschwung in Drittel # 3 (oder früher)? Oder wäre das, was üblicherweise "Linienbingo" genannt wird, die Lösung gewesen?

    Zitat von Winston_S

    Was mich eigentlich aber mehr aufregt ist, wie ein Trainer nach den zwei gezeigten Dritteln, rein gar nicht reagieren kann. Da muss zumindest ein Impuls in Form eines Linienwechsels her.

    eben er kann nicht reagieren, wie du richtig feststellst, weil er keine brauchbare Alternative hat

    ich möchte dann einige nicht hören, wenn er im dritten bei 1:3 den Peeters sitzen lässt in einem Spiel, in dem es wirklich um viel ging.

    Peeters spielt in seinem zweiten Profijahre eine tolle Saison natürlich auch bis zu einem gewissen Grad den Linemates mitgeschuldet.

    aber den Trainer zeigst mir, der in eine solchen Konstellation einen über 30 Punkter mit den vermutlich besten +/- Werten gegen einen 0 Punkter ersetzt. oder glaubst wirklich,dass dies sinnvoll gewesen wäre?

    wenn dann gehört hier mit Peeters geredet, aber ihn stricken zu lassen in so einer Situation halte für kontraproduktiv.

    vlt war er auch nicht gut beisammen und hat nur wegen dem Team gespielt, wer weiß das schon.

    es ist immer leicht von außen zu kritisieren, aber versetze dich einmal in die Lage des Trainers und urteile dann, ob du so entschieden hättest.

    Es war nicht nur Peeters, der eine inferiore Leistung bot. Falls er krank war, hätte der Verein dies kommuniziert. Seine „Arbeitsverweigerung" seit ein paar Spielen ist augenscheinlich. Es drängt sich allerdings die Frage auf, warum er so spielt....Was hatte der Junge für eine Dynamik zu Beginn der Saison (CHL, 1stes Spiel gegen Bozen,...)

    Noch viel mehr habe ich mich erneut über Mitch geärgert. Obwohl er sah, dass überhaupt nichts funktioniert, hat er kein Time-out genommen, hat taktisch nichts verändert (keine Umsetzung der Spieler? Das wäre noch fataler) und lässt Spielern scheinbar alles durchgehen. Als Trainer hätte er viele Möglichkeiten:

    -Tausch des Goalies (warum spielt Gratzer nicht mehr?!)

    -Time-out (diese Option kennt Mitch anscheinend nicht)

    -Änderung der Powerplay-Formation (Roy und Rockwood haben gemeinsam im PP nichts zu suchen)

    -Anderung des Gameplans (Plan B-konnte ich seit Jahren keinen erkennen)

    -Peeters mit Jan spielen lassen

    Usw.

    Weiß eigl jemand wies mit Magwood ausschaut, trainiert er zumindest mittlerweile? Und es müssten ja einige Spieler der u20 momentan mittrainieren, weil ja doch 5 Spieler beim NT sind, hat da jemand Infos?

    Zitat von Shark2000

    Weiß eigl jemand wies mit Magwood ausschaut, trainiert er zumindest mittlerweile? Und es müssten ja einige Spieler der u20 momentan mittrainieren, weil ja doch 5 Spieler beim NT sind, hat da jemand Infos?

    Magwood immer noch nicht im Training. Wille und Stöffler von der u20 mit dabei. Die Übungen im Training manchmal nicht zu verstehen, es wird vor dem Tor im 1vs1 gebattelt aber im Spiel sind man dann keinen von uns vor dem gegnerischen Tor.

    Prinzipiell hast du recht. Wir haben zu weinig Alternativen um solche Aktionen öfter zu machen. Auch ist es richtig, dass Peeters bisher in Summe eine tolle Saison spielt.

    Aber an diesem Spieltag kann oder wollte er seinen Beruf einfach nicht ausüben und war somit keine Hilfe. Im Gegenteil, er hat uns eigentlich sogar, als wir die Möglichkeit hatten die Partie zu drehen, den Todesstoß beschert.

    Was die Lage des Trainers angeht: Wir können uns denke ich alle sehr gut daran erinnern, wie Peeters als Bauernopfer auf der Tribüne Platz nahm. War der Kader damals tiefer? War das pädagogisch wertvoller?

    Ich bin einfach der festen Überzeugung, dass man Nicht-Wollen, vor allem in einem Mannschaftsport, nicht tolerieren darf.

    Man hätte zB. Ulmer vor in 2 und Mader in 3 stellen können. Hätten wir deswegen gewonnen? Vermutlich nicht. Wäre es besser geworden als in Drittel eins und zwei? Vermutlich schon. Weil schlechter gings ja nicht mehr....

    Zitat von VincenteCleruzio

    Wost Recht hast, hast Recht.

    Also der Tausch Schintler gegen die Diva Peeters hätte das Zeichen sein sollen im 3. Drittel. Und was sonst noch hätte den "Umschwung" bringen sollen? Winkler hatte schon im 2. Dritttel für Lattner Platz machen müssen, schreibt mcguy.

    Auf welche "Wunderwuzzis" hätte denn noch zurückgegriffen werden können zwecks Umschwung in Drittel # 3 (oder früher)? Oder wäre das, was üblicherweise "Linienbingo" genannt wird, die Lösung gewesen?

    Innerhalb einen Spieles, bei einer absolut verkorksten Leistung und einem Rückstand "durchzumischen", ist ein probates Mittel und sieht man weltweit von der U10 bis in die NHL.

    Zitat von Winston_S

    Innerhalb einen Spieles, bei einer absolut verkorksten Leistung und einem Rückstand "durchzumischen", ist ein probates Mittel und sieht man weltweit von der U10 bis in die NHL.

    Da muss ich ein Leben lang die falschen Spiele gesehen haben. Gebe aber zu, noch keine U10-Partie gesehen zu haben.

    Zitat von Winston_S

    Man hätte zB. Ulmer vor in 2 und Mader in 3 stellen können. Hätten wir deswegen gewonnen? Vermutlich nicht. Wäre es besser geworden als in Drittel eins und zwei? Vermutlich schon. Weil schlechter gings ja nicht mehr....

    hätte, hätte, fahrradkätte---

    h ä t t e #82 den von Roy lange verzögerten pass zum ausgleich verwertet,

    w ä r e das spiel vielleicht anders gelaufen :/ ,

    h ä t t e er vielleicht den umschwung eingeleitet :/ oder

    w ä r e er gar der held des abends geworden... :/

    Zitat von VincenteCleruzio

    Da muss ich ein Leben lang die falschen Spiele gesehen haben. Gebe aber zu, noch keine U10-Partie gesehen zu haben.

    Dann muss ich mir das in der jahrelangen Ausübung dieses Sportes wohl alles eingebildet haben.

    Gebe aber zu, in der U10 war ich auch mal Opfer eine Linienbingos, in der NHL leider nie 8o

    Zitat von Winston_S

    ... Gebe aber zu, in der U10 war ich auch mal Opfer eine Linienbingos, in der NHL leider nie 8o

    Meine persönliche anekdotische Erfahrung mit Linienbingo: Ich hätte in der U12 als Verteidiger plötzlich die Zweite centern sollen. Hat nichts gebracht. Wirklich nichts. Und vermöbelt bin ich auch noch worden. Von diesen Grobianen aus Silz.

    Zitat von OZE28

    VincenteCleruzio, ist keine Schande! U12 von Silz damals bekannt für ihre Härte, besonders im forecheck gnadenlos! Quasi nur Enforcer am Eis! :prost:

    Waren aber die Zuschauer.

    Das Spiel war Ende Winter/Anfang Frühling, das Eis an der Bande in der Sonne schon recht weich, ja brüchig. Jedes Mal, wenn's einen Silzer dort g'stingelt hat, haben die Fans lauthals den Ausschluss desjenigen von uns verlangt, der sich gerade in seiner Nähe aufgehalten hat. Die fairen Schiris haben dabei aber nicht mitgespielt.

    Tja, da haben die Fans die Sache dann selbst in die Hand genommen und sind über uns hergefallen. Noch während der Partie! Sogar unseren Coach, den netten Rudi, haben's angefallen. Wir haben dann das Spiel abgebrochen und sind heimg'fahren.

    Für mich seither der unsportlichste Ort ganz Kalabriens, dieses Silz. Geb' heute noch fest Gas auf der Autobahn, damit ich möglichst schnell an diesem im Winter sonnenlosen Schattendorf vorbeibrettern kann.

    Zitat von VincenteCleruzio

    Waren aber die Zuschauer.

    Das Spiel war Ende Winter/Anfang Frühling, das Eis an der Bande in der Sonne schon recht weich, ja brüchig. Jedes Mal, wenn's einen Silzer dort g'stingelt hat, haben die Fans lauthals den Ausschluss desjenigen von uns verlangt, der sich gerade in seiner Nähe aufgehalten hat. Die fairen Schiris haben dabei aber nicht mitgespielt.

    Tja, da haben die Fans die Sache dann selbst in die Hand genommen und sind über uns hergefallen. Noch während der Partie! Sogar unseren Coach, den netten Rudi, haben's angefallen. Wir haben dann das Spiel abgebrochen und sind heimg'fahren.

    Für mich seither der unsportlichste Ort ganz Kalabriens, dieses Silz. Geb' heute noch fest Gas auf der Autobahn, damit ich möglichst schnell an diesem im Winter sonnenlosen Schattendorf vorbeibrettern kann.

    Das Lustige an deinen Geschichten ist die Tatsache, dass sie alle stimmen. ^^

    Zitat von VincenteCleruzio

    Für mich seither der unsportlichste Ort ganz Kalabriens, dieses Silz. Geb' heute noch fest Gas auf der Autobahn, damit ich möglichst schnell an diesem im Winter sonnenlosen Schattendorf vorbeibrettern kann.

    ja, ja Silz u n d Weerberg, die kalabrischen hockey originale ...!

    Zitat von Shark2000

    Weiß eigl jemand wies mit Magwood ausschaut, trainiert er zumindest mittlerweile? Und es müssten ja einige Spieler der u20 momentan mittrainieren, weil ja doch 5 Spieler beim NT sind, hat da jemand Infos?

    Wer bitte von der U20?