wer würde dir denn in der Liga spontan einfallen, der Halmo verlässlich auf die Bretter schicken würde? Ganz so einfach wirds nicht sein, sonst wärs schon passiert.
In Villach wärs Kevin Moderer noch am ehesten der sich sowas antun würde, ich glaub aber nicht, dass ein Kampf ggn. Halmo eine gmahte wiesen für irgendjmd in der Liga ist. Ein Königreich, für einen Pelech
Mike Siklenka..Der wäre sogar von der Strafbank reingesprungen zu seinen "besten" Zeiten. 
Er holt sogar kurz vorm Check noch mit der Schulter aus... Und dann voll gegen den Kopf. Schade, dass in den letzten 24 Monaten nur mehr ein Fall zu Buche steht. In 20/21 waren es 3. Einer davon gerade abgelaufen (wenn man 24 Monate genau nimmt).
Irgendwo hört der Spaß einfach mal auf.
Vielleicht war es diesmal das eine Mal zu viel und er kann sich eine neue Liga suchen. Sorry aber es reicht 
Also 6 Spiele (3 plus 3 für's wiederholen) wäre die logische Fortführung der Spruchpraxis nach der von starting six zitierten Entscheidung nach dem Foul an Ali Wukovits. Plus 1.200 EURO
die damalige entscheidung (210406) enthielt bereits den spruch `multiple repeat offender´,
aktuell ist daher hinzuzufügen `h o p e l e s s multiple repeat offender´,
mit dem entsprechenden strafaufschlag...
5 Spiele sinds für Halmo. Für einen Dreckscheck, wie er im Buche steht...
Im Viertelfinale schaltet er dann den nächsten Gegner aus, und jedem is wurscht. Ohne große Konsequenzen...
Aber die Liga, also die Vereine, wollen es so...
5 Spiele - mehr als erwartet, weniger als erhofft.
Was war denn wetteinsatz?
Ist eigtl ein Witz, wenn man das als Vergleich hernimmt.
vergleichen ist halt bei sowas immer schlecht bzw schwierig.
Nur 3 Spiele? Plus 2 repeat…
Das eine Spiel gegen Bradley ist ja auch witzig
"The ICE Hockey League Department of Player Safety has suspended Mike Halmo for 5 games (3 games for the current incident and 2 games as a repeat offender) and fined 1250.00 euros. In addition, for the duration of Mike Halmo's suspension HCB Südtirol Alperia also loses one (1) spot for non-domestic players on the game sheet."
Ein Spiel weniger, als von mir erwartet, für den "Rückfall", dafür um 50 Euro mehr Geldstrafe, als von mir erwartet (hab´ leider auf den Inflationsausgleich vergessen).
Und - das ist eine "Extra-Sanktion", von der ich bisher noch nie gelesen habe: Das Team verliert auch seinen "Spot", der dürfte nicht mit einem "non-domestic player" nachbesetzt werden auf dem "game sheet". Heißt konkret: Während der nächsten fünf Partien darf der HCB statt mit 10 nur mit 9 "non-domestic players" auflaufen.
Tja, der Typ lernt es nimma. Da hätte man schon mal drei, vier Partien mehr verdient.
Haben sich nicht die Vereine prinzipiell darauf geeinigt, dass die Strafen nur in diesem Ausmaß ausfallen?
DOPS = Department of Player Safety
Von Player Safety war bei der Aktion von Halmo nicht viel zu sehen.
5 Spiele für mich eindeutig zu wenig für diese völlig unnötige und absurde Aktion.
Leider beide Strafen, wie erwartet, zu niedrig, aber die Vereine wollen es ja angeblich so. 🤷♂️
Haben sich nicht die Vereine prinzipiell darauf geeinigt, dass die Strafen nur in diesem Ausmaß ausfallen?
Was sollte das den Vereinen bringen? Wenn die Spieler nur gering bestraft werden, kommen solche Aktionen halt viel öfter vor und es gibt mehr Verletzte bei den Teams.
Leider beide Strafen, wie erwartet, zu niedrig, aber die Vereine wollen es ja angeblich so. 🤷♂️
Wo gibts den sowas außer bei uns? aber was reg ich mich auf, unsere Liga erfindet auch selbst Regeln die sonst niemand verwendet
Und - das ist eine "Extra-Sanktion", von der ich bisher noch nie gelesen habe: Das Team verliert auch seinen "Spot", der dürfte nicht mit einem "non-domestic player" nachbesetzt werden auf dem "game sheet". Heißt konkret: Während der nächsten fünf Partien darf der HCB statt mit 10 nur mit 9 "non-domestic players" auflaufen.
Das finde ich mal eine sehr sinnvolle Klausel um sicherzustellen dass solche Sanktionen nicht "ins Leere" gehen, richtig so!
Auch sonst finde ich das Strafmaß in diesem Fall ausnahmsweise angemessen, angesichts dessen dass in der Vergangenheit ähnlich Vorfälle überhaupt nicht oder mit lächerlichen Sperren abgetan wurden.
Ich persönlich würde die Geldstrafe verhundertfachen. Das tut auch weh, wenn es der Verein übernehmen sollte.
Was sollte das den Vereinen bringen? Wenn die Spieler nur gering bestraft werden, kommen solche Aktionen halt viel öfter vor und es gibt mehr Verletzte bei den Teams.
Naja bei Halmo ists schon biserl was anderes, der ist halt für solche Aktionen bekannt, aber es gibt halt auch Fälle , wo das einmal passiert und das ganze halt deppert hergeht. Wenn härtere Strafen forderst dann kriegt ein Typ wie Kernberger, der mWn. Jetzt nicht der Rowdy vom Dienst ist, halt einfach mal 15 Spiele, das wär für einen einmaligen "Ausrutscher" dann auch nicht fair und kann dem Burschen die Karriere kosten.
Aber ich bin bei dir, man sollte klar unterscheiden ob Wiederholungstäter, die gehören nämlich viel härter bestraft, ich würd da einfach verdoppeln bzw. verdreifachen usw...
Was war denn wetteinsatz?
Das ist verboten zu schreiben
Was sollte das den Vereinen bringen? Wenn die Spieler nur gering bestraft werden, kommen solche Aktionen halt viel öfter vor und es gibt mehr Verletzte bei den Teams.
wie gesagt, war selbst eine Frage meinerseits.
Glaube mir einzubilden, dass das hier im Forum so vor einiger Zeit mal von jemanden geschrieben wurde bzw zu Beginn einer Saison.
Die Vereine wollen vor allem im PO Spieler nicht ewig gesperrt haben.
Der Sinn ist natürlich zu hinterfragen.
Für Halmo sind 5 Spiele um mindestens 2 zu wenig. Wie er da den Kopf anvisiert ist grob fahrlässig.
nach seiner sperre spielt er gleich mal gegen villach, zu schade dass stewart, pelech oder donnelly nicht mehr spielen. ich würde glatt ein crowdfunding starten und den erlös an einen der ehrwürdigen herren überreichen, der ihn mal zu einem tänzchen bittet…
Wäre es nicht auch gerecht, die Strafe eines Spielers mindestens so lange anzusetzen, wie der gecheckte Spieler ausfällt? Plus obendrauf nochmal a saftige Spielesperre?
Wenn i den Check vom Psycho-Wiener anschau und seh, dass da 1Spiel Sperre kommt, lass i an Witting in den PO einen Shaw, Schneider, Raffl etc aber ordentlich ins Kreuz Cross-checkn, dass der die ganze Serie ausfällt. 1 Spiel Sperre und 200Euro is das weiterkommen schon wert 🤷♂️
