Zitat von Malone

wenn die Klagenfurter kommen. Im Gegenzug muss aber ua. eine Klopapier-Gebühr verrechnet werden, weil der Verbrauch ja steigt.

So hat auch noch niemand einen sch...sverein umschrieben,😇🙈🙊

Zitat von Blaubarschbube

Dann schauen Vereine die "keine" Streamingnutzer haben durch die Finger?

Deshalb will ja die Liga anscheinend die Streaminggelder auf alle gleich aufteilen! Das wollen aber natürgemäß Vereine, die anscheined ganz gut mit Streaming verdienen (wie der KAC und die Caps), aber anscheinend nicht. Ist mMn aber auch absolut verständlich.

Wenn ich viel in die Technik und Moderation usw. investiere, muss sich das ja auch lohnen! (hab ich ja schon mal geschrieben...)

Wenn dann ein Verein, der nur eine minimale Technische Ausrüstung hat, auch weit weniger Streamingzuseher hat, aber gleich viel Geld durch die Streamingeinnahmen bekommen soll, dann mach ich das lieber wie bisher selber. da verdiene ich wenigstens was...

Zitat von xtroman

Deshalb will ja die Liga anscheinend die Streaminggelder auf alle gleich aufteilen! Das wollen aber natürgemäß Vereine, die anscheined ganz gut mit Streaming verdienen (wie der KAC und die Caps), aber anscheinend nicht. Ist mMn aber auch absolut verständlich.

Verständlich? Ja, aber nicht absolut. Wenn eine Gruppe an Freunden gemeinsam Urlaub macht, wird hoffentlich nicht der mit dem größten Budget bestimmen, dass man gefälligst in einer 5 Sterne-Hütte zu wohnen hat.

Man kann doch allem einen weitläufigeren Rahmen geben:

1. Einheitliches Streamingangebot

2. Schauen, wie es ankommt

3. Wenn es gut läuft: Anheben der Mindeststandards in der folgenden Saison

So hat es aber (wieder mal) den Eindruck, dass sich manche nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnen.

vielleich hilft der Artikel ja einigen das Problem mit den fehlenden Standards zu verstehen:

Das österreichische Eishockey wird als Standbild wahrgenommen

Ausländische Eishockey-Ligen ziehen zusehends an der ICE Hockey League vorbei. Weil die höchste Spielklasse des Landes mit Vermarktungsproblemen kämpft. Es fehlen einheitliche Standards bei Livestream-Produktionen. Eine Analyse.

[Blockierte Grafik: https://media.kleinezeitung.at/images/thumb/8…32964391367.jpg]

Um so manche Dimensionen einordnen zu können, bedarf es einen einfachen Blick über den Tellerrand. Anfang Juni verkündete die DEL, dass es ihr gelungen war, den Bewegtbild-Vertrag mit Streaming- und TV-Anbieter "Magenta" vorzeitig und langfristig bis 2028 zu verlängern. "In der Wertschöpfungskette stoßen wir in neue Dimensionen vor", erklärte DEL-Geschäftsführer Gernot Tripcke gegenüber der FAZ und meint damit die Erlöse aus der Bewegtbildvermarktung, die solidarisch aufgeteilt werden. Im Klartext bedeutet das für jeden deutschen Erstliga-Klub: Die bislang jährlich ausgeschütteten 300.000 Euro werden somit verdoppelt. Und mehr als 400 Livepartien pro Saison bleiben Teil der Vereinbarung.

Zur gleichen Zeit ist in Österreich etwas Österreichisches, im Vergleich dazu ja antiquiert wirkendes passiert. Ein neuer Kooperationsvertrag zwischen ICE-Liga und ÖEHV wurde ausverhandelt, der überhaupt erst einen Liga-Betrieb offiziell gestattet. Dem Verband gelang es erstmals seine Interessen klar zu artikulieren und zum Teil auch durchzusetzen. Ein paar Details wie die neue Legionärsbeschränkung sind schon früher durchgesickert. Aber bahnbrechende Inhalte, die dem Eishockey-System eine entsprechende Perspektive verleihen – Fehlanzeige.

Denn im Gegensatz zu Deutschland wirkt das rot-weiß-rote Verständnis zur Vermarktung von Bewegtbildern in der ICE höchst provinziell. Wie sollte es auch anders sein? Viele Klubs erfüllen nicht einmal ansatzweise jene infrastrukturellen sowie technischen Anforderungen, um HD-Qualität sicherzustellen. Was besonders in einem Sport, bei dem das Spielgerät ohnehin nur schwer zu erkennen ist, Standard sein sollte. Die Folge: Das Interesse nimmt ab. Auch weil die eigentlich genormten Anforderungen für den Spielbetrieb ähnliche Aufmerksamkeit erhalten, wie die Bedienungsanleitung eines Fahrrads.

Keine Standards festgelegt

Eine einheitliche Streaming-Lösung war für diesen Sommer das erklärte Ziel. Bislang ist ICE-Geschäftsführer Christian Feichtinger in dieser Aufgabe gescheitert. Mit Vienna Capitals und KAC haben sich zwei Vertreter quergelegt und einen vermeintlich abgesegneten Antrag des VSV gekippt. Dieser hätte die Klubs dazu verpflichtet, jedes Spiel, das nicht bei TV-Partner Puls24 läuft, via Liga-Portal abrufbar live zu produzieren. Die Klagenfurter, seit Jahren Liga-Vorreiter mit hinsichtlich Bewegtbild-Formaten, wollen sich nicht missverstanden fühlen. "Wir sind prinzipiell gar nicht gegen das Streaming. Aber wir lassen uns solche Dinge nicht vorschreiben. Wir werden aber auch kommende Saison live produzieren", sagt General Manager Oliver Pilloni, der gleichzeitig warnt, dass noch immer keine Liga-Produktionsstandards festgelegt worden sind.

Anders als in Deutschland würde ein Klub mit qualitativ höherwertigen Content auf teureren Produktionskosten (etwa 5000 Euro beim KAC) sitzen bleiben. Profit schlagen jene, die eher spartanisch arbeiten (lassen) – findige Firmen bieten dank einfachster Software bereits Livebilder um die 500 Euro an. Und die Einnahmen hätten, wie in der DEL und mittlerweile bewegt sich auf die Deutsche Fußball Liga (DFL) in diese Richtung, auf alle Klubs gleichmäßig verteilt werden. Weil im heimischen Eishockey noch immer der KAC als größter Quotenbringer gilt, fragt Pilloni: "Warum gibt es keinen Verteilungsschlüssel?" Der Eindruck täuscht nicht, die Stimmung ist angespannt.

"Home of Hockey" verrottet

In Summe bedeutet das: Durch Dissens und konsequente Streitigkeiten wurden technologische Entwicklungen verschlafen. Bereits 2014 kam das Thema "Gamecenter" erstmals auf. Das Projekt wurde erst verzögert, blieb später in der Schublade. Einige befürchteten Einbußen bei den Ticketverkäufen. Schlussendlich führte dies sogar dazu, dass sich Partner ServusTV (das Red Bull Media House erschuf die fix und fertige Plattform "Home of Hockey") von der damaligen EBEL abgewendet hat und sich nur noch der DEL widmet. Kein Renommee für eine Liga, die sich gerne internationale Strahlkraft auf die Visitenkarte schreibt, im strategischen Bereich allerdings noch immer nicht in der Gegenwart angekommen ist.

Während in den vergangenen acht Jahren andere Ligen durch lukrative TV-Verträge davon galoppiert sind, konzentriert man sich hierzulande weiterhin auf kosmetische Maßnahmen. Als würde ein Auto mit stotterndem Motor in regelmäßigen Abständen neu lackiert werden. So verlief auch das "Facelifting" des repräsentativen Aushängeschildes Liga-Homepage erwartungsgemäß benutzerunfreundlich. Multimediale Initiativen bleiben die Ausnahme – beschränkt auf Salzburg, Wien, Villach oder Klagenfurt. Der Grund: An anderen ICE-Standorten wird Jahr für Jahr ums wirtschaftliche Überleben gekämpft. Deren enges finanzielles Korsett und fehlende Liga-Sponsoren erlauben abseits des Eises keine kurzweiligen Add-ons.

ICE in Dauer-Alarmismus

Ständig auftretende Turbulenzen versetzen die Liga zudem in eine Art Dauer-Alarmismus. Anstatt eine seriöse Behandlung und perspektivische Entscheidungen im multimedialen Bereich zuzulassen. Beispiel? Drei Vertreter mussten diesen Sommer den Rückzug antreten: Orli Znojmo (finanzielle Turbulenzen aufgrund fehlender Corona-Subventionen), Dornbirn (Rückzug von Hauptsponsor Rauch) und Bratislava Capitals (Besitzer hat Verein aufgelöst). Liga-Geschäftsführer Christian Feichtinger gesteht ein: "Das ergibt auch trotz der unterschiedlichen Umstände kein gutes Bild."

Allerdings kam Feldkirch (nicht ganz reibungslos) zurück und Dorfklub Asiago (ohne jegliche Relevanz aufgenommen) hatte Glück, noch vor der Bratislava-Causa alles für die bevorstehende Saison zu finalisieren. Somit konnte die Teilnehmerzahl annähernd gehalten werden. Das ist der Liga wichtig. Fehlende Entwicklungen und Beschlüsse, die Courage erfordern sowie immer höhere Kosten (Hallenbetrieb, Reisen), trüben somit die Aussichten der ICE zusehends. Die neidvollen Blicke ins Ausland werden sich häufen.

Quelle: https://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…hockey-wird-als

Zitat von IwoTom

Dein Beispiel "hinkt extrem" denn deine (beispielhaften) 5 Urlauber interessieren am Urlaubsort oder sonstwo niemanden!

Der Vergleich hinkt wirklich, es wäre eher so als das 13 Bekannte (das sind def. keine Freunde!) gemeinsam ins 5 Sterne Resort fahren sollen, aber lediglich 2 davon sollen für den Großteil der Kosten aufkommen, von den anderen gibt halt jeder soviel wie er will/kann....

Zitat von IwoTom

Es ist sogar absolut verständlich;

Dein Beispiel "hinkt extrem" denn deine (beispielhaften) 5 Urlauber interessieren am Urlaubsort oder sonstwo niemanden!
Ein einheitliches und qualitativ "genormtes" Streaming Angebot aber sehr wohl eine (interessierte) breite Öffentlichkeit!

Daher macht eine derartige "Forderung" mehr als nur Sinn!
Wie schon auch von anderen hier erwähnt, finde ich das es eine einheitliche, qualitativ zeitgemäße Grundbasis für alle geben muss!

Sonst brauchst gar nicht anfangen!

Um den Vergleich mit der DEL herzunehmen - ich nehme ganz blauäugig an, dass Magenta nicht nur die Plattform zur Verfügung stellt sondern auch die Produktion übernimmt. Da wird nicht Mannheim den Stream inkl. Kommentar liefern wie in der ICE. Deshalb mein Beispiel mit dem Hotel - in der Liga will jeder nur dem anderen vorschreiben, was er zu tun hat, weil man es sich selbst so einbildet und als Minimum ansieht.

Btw: Letzte Saison wurde noch herumdiskutiert, ob sich ein Stream überhaupt lohnt, jetzt ist es plötzlich scheinbar eine wichtige Einnahmequelle.