Hat Mike Smith eigentlich auch einen save gehabt an dem Abend?
NHL Saison 2021/22
-
- NHL
-
hockeyflyer -
18. Juli 2021 um 10:14 -
Geschlossen
-
-
Mehr als Kuemper oder Francouz
-
Netzfund…somit sieht man immerhin eindeutig, dass es kein Abseits ist und das Thema kann beendet werden
-
Gab es einige heut N8
-
Netzfund…somit sieht man immerhin eindeutig, dass es kein Abseits ist und das Thema kann beendet werden
Und dabei sieht man auch sehr gut das "not under control", der linke Schlittschuh ist so dermaßen schief, dass Makar nur ausrutschen kann und natürlich keine Kontrolle über den Puck hat. Call seems legit...
-
Zum Abseits:
Es wäre Abseits, wenn Makar die Scheibe im Angriffsdrittel berührt hätte.
Er spielt sie ins Angriffsdrittel, da sie weder von ihm noch von einem seiner Mitspieler dort berührt wird, gibts ein "delayed Offside", das auf Grund der Geschwindigkeit aber nicht angezeigt werden kann vom LM.
Die Scheibe wird erst wieder berührt, als die Angriffszone gecleart war.
Ähnliche Fälle gabs dieses Jahr schon mehrere in der NHL, auch in der ICE gab es solche Fälle (allerdings ohne dass ein Treffer fiel).
So ist die derzeitige Regelauslegung in der NHL und auch der IIHF.
Ob es im Sinne des Erfinders der Abseitsregel ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Nach dem Regelbuch wurde hier richtig entschieden.
-
Tampa wird die 2 so auseinander nehmen, lächerlich 8 zu 6 im play off
Erst müssens die Rangers auseinandernehmen….
-
Alles anzeigen
Zum Abseits:
Es wäre Abseits, wenn Makar die Scheibe im Angriffsdrittel berührt hätte.
Er spielt sie ins Angriffsdrittel, da sie weder von ihm noch von einem seiner Mitspieler dort berührt wird, gibts ein "delayed Offside", das auf Grund der Geschwindigkeit aber nicht angezeigt werden kann vom LM.
Die Scheibe wird erst wieder berührt, als die Angriffszone gecleart war.
Ähnliche Fälle gabs dieses Jahr schon mehrere in der NHL, auch in der ICE gab es solche Fälle (allerdings ohne dass ein Treffer fiel).
So ist die derzeitige Regelauslegung in der NHL und auch der IIHF.
Ob es im Sinne des Erfinders der Abseitsregel ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Nach dem Regelbuch wurde hier richtig entschieden.
also eigentlich wahnsinnig clever gemacht von Makar...da gabs mMn. schon schlimmeres in der NHL Geschichte was regelkonform war, aber halt nicht "sauber"...Barnaby zB
-
ob das Absicht war von Makar?
mir gefällt das Highlight Video von der NHL zu diesem Spiel, da sind 9 Minuten lang nur Tore zu sehen, sonst nichts
-
So ist die derzeitige Regelauslegung in der NHL und auch der IIHF.
Ob es im Sinne des Erfinders der Abseitsregel ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Nach dem Regelbuch wurde hier richtig entschieden.
Hier wird auch mit der Puckkontrolle argumentiert.
Avs Ruled Onside Prior to Makar’s Goal vs. OilersThe Colorado Avalanche were ruled onside after a Coach’s Challenge for offside prior to Cale Makar’s go-ahead goal in Game 1 of the Western Conference Final.scoutingtherefs.com"Spinnt" man das weiter, darfst einen nur noch in dem Moment checken wo der Puck nachweislich an der Schaufel ist.
-
Nach dem Regelbuch wurde hier richtig entschieden.
Und wo steht das im Regelbuch
-
- Offizieller Beitrag
Ist egal gegen die Bolts oder die Rangers, sehe beide als Favoriten in einem SC Finale.
Defensive und vor allem beide Goalie sehe ich um einiges stärker, und das wird auch den Ausschlag geben, bei aller Liebe um die Offensiv Stärke der beiden Teams in Westen.
Kann ich bei den Rangers nicht nachvollziehen. Ja, Goalie ist klar stärker und auch der Hauptgrund für ihr Weiterkommen, aber die Rangers Defensive ist für mich nicht stärker als die der Avs, schon gar nicht klar.
-
Kann ich bei den Rangers nicht nachvollziehen. Ja, Goalie ist klar stärker und auch der Hauptgrund für ihr Weiterkommen, aber die Rangers Defensive ist für mich nicht stärker als die der Avs, schon gar nicht klar.
Stimmt hast recht😉 Die Paarung Avs- Rangers würde eher ausgeglichen sein, mit Vorteilen für die Rangers auf der Goalieposition.
Bolts sehe ich defensiv aber schon viel kompakter.
-
Und wo steht das im Regelbuch
hab ich jetzt nicht bei der Hand.
aber hier erklärt es ein ehemaliger NHL Ref.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Ja von allen super erklärt, nur muss man dann drüber reden, was als "under controll" anzusehen ist.
Makar führt mit dem Schläger den Puck, er springt ihm auch net weg, er war vielleicht nur eine Millisekunde net auf seinem Blatt, bzw. hat er ihn eine Millisekunde net berührt.
Das als nicht unter Kontrolle zu werten oder aber als "delayed offside" is a Witz und noch dazu a neue Regelauslegung die so meiner Einschätzung nach einfach neu erfunden wurde!
Aber solche mehr als fragwürdige Entscheidungen gab es in der diesjährigen NHL Saison leider zuhauf.
Ich hoffe nächstes Jahr macht die NHL einen besseren Job, was das Rulebook angeht!!
-
….so jetzt reden wir die ganze Zeit von der Super Verteidigung der Bolts und dann schenken die Rangers denen gleich 6 mal einen ein… playoff baby
-
- Offizieller Beitrag
Makar führt mit dem Schläger den Puck, er springt ihm auch net weg, er war vielleicht nur eine Millisekunde net auf seinem Blatt, bzw. hat er ihn eine Millisekunde net berührt.
Das sieht man in der Frontalsicht, dass dem nicht so ist. Die erste Berührung erfolgt mit der Rückseite der Schlägerschaufel, die zweite erst im Angriffsdrittel.
-
Alter die Rangers sind gerade in nem guten Flow..
Sogut wie jeder Weitschuss ein Tor
-
Morgen gleich nachlegen, wobei Vasilevsky heute halt auch mal nicht ganz auf der Höhe. Noch so ein Spiel wird er nicht abliefern
-
6 Tore, mehr als Florida geschafft hat in der ganzen Serie
-
6 Tore, mehr als Florida geschafft hat in der ganzen Serie
Hat denn Panthers keiner gesagt das man bei Vasilevski nur hoch ins Kreuzeck schießen muss?!
Rangers sehr selbstbewusstes auftreten, und momentan ein wenig on fire.
Wird eine interessante Serie.
-
Tja wer hart arbeitet...
-
- Offizieller Beitrag
Ja von allen super erklärt, nur muss man dann drüber reden, was als "under controll" anzusehen ist.
Makar führt mit dem Schläger den Puck, er springt ihm auch net weg, er war vielleicht nur eine Millisekunde net auf seinem Blatt, bzw. hat er ihn eine Millisekunde net berührt.
Das als nicht unter Kontrolle zu werten oder aber als "delayed offside" is a Witz und noch dazu a neue Regelauslegung die so meiner Einschätzung nach einfach neu erfunden wurde!
Aber solche mehr als fragwürdige Entscheidungen gab es in der diesjährigen NHL Saison leider zuhauf.
Ich hoffe nächstes Jahr macht die NHL einen besseren Job, was das Rulebook angeht!!
Hier noch eine weitere Erklärung zum Tor:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Da wird ins Feld geführt, dass solange der Puck nicht mit dem Schläger im Angriffsdrittel berührt wurde, ist es nicht Abseits. So oder so, alles neu für mich...
-
mit dem delayed offside ist's verständlich erklärt
-
- Offizieller Beitrag
Geht auch anders, 4:0 mit einer tollen Goalieleistung von Frankie, aber auch defensiv gut gespielt wie hier Makar gegen McDavid:
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Die Oilers mit zunehmendem Spiel merklich frustriert. Auch generell ein vermehrt körperbetontes Spiel heute.
