KAC Saison 2021/22

    Es ist schon alles geschrieben.

    Unverständlich bleibt wirklich, dass man nicht zumindest einen Stürmer verpflichtet hat, um zumindest etwas Puffer bei Verletzungen zu haben. Hier falsch "gespart" wird am Ende mehrfach teuer sein.

    Ps: kennt jemand einen Wettanbieter, wo man noch auf den Gesamtsieg der Liga wetten kann? Da führt heuer an Salzburg kein Weg vorbei. Trotz Traum-Kader (TJ Brennan..) laden Sie jetzt nochmal mit einem Legio nach. Sehr gescheid. Wohl auch um den jungen Trainer endlich seinen ersten Titel abzusichern, damit er die Erbfolge bei den Red Bulls in München antreten kann..

    Zitat von tchibirev

    Trotz Traum-Kader (TJ Brennan..) laden Sie jetzt nochmal mit einem Legio nach. Sehr gescheid. Wohl auch um den jungen Trainer endlich seinen ersten Titel abzusichern, damit er die Erbfolge bei den Red Bulls in München antreten kann..

    Die Spieler, die in unserer Liga nachverpflichtet worden sind, sind jetzt nicht gerade die Topperformer, die uns aktuell weiterhelfen würden. Ich bin strikt dagegen jemanden zu holen nur damit man was macht. Das wäre reiner Verzweiflungsaktionismus. Auch bei einem Dalhuisen wäre wohl der Aufschrei oder die Verwunderung in unserem Lager sehr groß.

    Dahm ist übrigens gerade bei Olympia ausgeschieden

    Einmal editiert, zuletzt von darkforest (16. Februar 2022 um 09:06)

    Zitat von milano1976

    Den Kommentar hätte genau so gut Onkel Doug Mason schreiben können, von Petri kenne ich andere Statements.

    und weil du von Petri andere Statements kennst, ist dieser hier, nun schon sehr vielsagend!

    Kein geistigen Ergüsse mehr, einfach so gesagt wie es ist. Wenn Petri so spricht, dann meint er das so.

    Zitat von darkforest

    Die Spieler, die in unserer Liga nachverpflichtet worden sind, sind jetzt nicht gerade die Topperformer, die uns aktuell weiterhelfen würden. Ich bin strikt dagegen jemanden zu holen nur damit man was macht. Das wäre reiner Verzweiflungsaktionismus. Auch bei einem Dalhuisen wäre wohl der Aufschrei oder die Verwunderung in unserem Lager sehr groß.

    Genau das sehe ich anders, bei der Verpflichtung von Dalhuisen geht es weniger das er die Liga dominieren wird, sondern darum auch der Mannschaft zu zeigen, wir wollen den Titel und wir machen alles dafür, sonst würde man wohl kaum einen Lukas Schreier durch einen Legio ersetzen.

    Es geht auch nicht immer darum einen Topperformer zu holen sondern die Mannschaft zu stärken, denke Pustertal hat das ganz gut gemacht, neben dem Trainerwechsel sind da 2 neue gekommen (die jetzt auch nicht die über drüber Spieler sind) und auch gegangen worden, jetzt ist man vom Tabellenende auf den 7. Platz, sogar mit Chancen auf die Top 6.

    Beim KAC hat man das Gefühl das kein Spieler gut genug ist, sogar bei einem Crosby würde man zweifeln ob er ins Team passt.

    Zitat von obi

    1 Spiel bekam er Pause.

    diese Percentage ist für 3 Spiele bei Olympia wirklich wirklich ein Wahnsinn.

    Ja eh, die Dänen haben aber 5 Spiele gemacht. 3 in der Gruppenphase und 2 im Playoff, 4 davon hat Dahm gemacht. Das zweite Gruppenspiel gegen Russland hat er ausgesetzt, heute aber gespielt.

    Zitat von Fridolin

    Genau das sehe ich anders, bei der Verpflichtung von Dalhuisen geht es weniger das er die Liga dominieren wird, sondern darum auch der Mannschaft zu zeigen, wir wollen den Titel und wir machen alles dafür, sonst würde man wohl kaum einen Lukas Schreier durch einen Legio ersetzen.

    Es geht auch nicht immer darum einen Topperformer zu holen sondern die Mannschaft zu stärken, denke Pustertal hat das ganz gut gemacht, neben dem Trainerwechsel sind da 2 neue gekommen (die jetzt auch nicht die über drüber Spieler sind) und auch gegangen worden, jetzt ist man vom Tabellenende auf den 7. Platz, sogar mit Chancen auf die Top 6.

    Beim KAC hat man das Gefühl das kein Spieler gut genug ist, sogar bei einem Crosby würde man zweifeln ob er ins Team passt.

    Naja, was bringt uns ein Spieler, welcher zu uns kommt und dann nicht scort? Davon haben wir aktuell selbst genug. Dann kann es noch passieren, dass er nicht ins System passt, dann hast einen weiteren Legio, der auf der Bank sitzt.
    Salzburg hat das Problem ja nicht. Da performen die meisten Spieler ja. Die können es sich leisten einen Legio als Kaderergänzung zu holen - wir aber bräuchten mMn einen der das Tor trifft und damit auch die Mannschaft hochzieht.

    Also eigentlich genau das was man von einem Fraser erwarten dürfte. Mit Power zum Tor gehen und scoren.

    2 Mal editiert, zuletzt von darkforest (16. Februar 2022 um 09:58)

    Zitat von darkforest

    Naja, was bringt uns ein Spieler, welcher zu uns kommt und dann nicht scort? Davon haben wir aktuell selbst genug. Dann kann es noch passieren, dass er nicht ins System passt, dann hast einen weiteren Legio, der auf der Bank sitzt.
    Salzburg hat das Problem ja nicht. Da performen die meisten Spieler ja. Die können es sich leisten einen Legio als Kaderergänzung zu holen - wir aber bräuchten mMn einen der das Tor trifft und damit auch die Mannschaft hochzieht.

    Also eigentlich genau das was man von einem Fraser erwarten dürfte. Mit Power zum Tor gehen und scoren.

    Hab ich oben schon erklärt eigentlich, ich hab auch nicht gesagt das der Spieler nicht treffen darf, hab nur gesagt es muss nicht ein absoluter Topperformer sein. Einer der was kann und der Mannschaft hilft, auch in der Breite kann schon was bewirken.

    Irgendwie widersprichst dir aber selbst, eine Mannschaft wo es läuft holt einen Legio zur Kaderergänzung und da wo es nicht so gut läuft braucht niemanden.

    Gutes Beispiel wieder der HCP, Max Gerlach, 17 Punkte in 26 Spielen, wird wohl nicht Top Scorer der Liga aber sehr wertvoll für die Mannschaft, so ein Spieler hätte uns wohl auch weiter geholfen.

    Wenn Zeiten oder Umstände schwierig sind, kann man schon bisl was probieren, immer sagen das bringt eh nix ist nicht meine Sichtweise der Dinge.

    Zitat von obi

    und weil du von Petri andere Statements kennst, ist dieser hier, nun schon sehr vielsagend!

    Kein geistigen Ergüsse mehr, einfach so gesagt wie es ist. Wenn Petri so spricht, dann meint er das so.

    Wie es ist seh ich selber, danke ;)

    Die Frage ist, wie wir das jetzt in kürzester Zeit abstellen werden. Durch die Rückkehr von Koch!? Sorry, bei aller Liebe und Wertschätzung, aber da ist wohl mehr als nur der Wurm drin, das werden 1-2 rückkehrende Spieler nicht ändern. Wir haben dann eine Chance weit zu kommen, wenn Linie 1-3 richtig stark performen und derzeit gibts keine einzige Linie, die das tut. Der Coach trifft wahnwitzige Entscheidungen (Ticar in Linie 4), um die dann spät im Spiel wieder zu ändern. Sorry, ich sehe derzeit viel mehr Parallelen zu 2019/20 als zu 20/21, von dem her sollten einige Herrschaften eigentlich den Ernst der Sache langsam erkennen. Außer der Erfolg spielt heuer so oder so keine Rolle und man begnügt sich damit, einen starken ausländischen Backup gefunden zu haben, und dass Maier und Würschl nach dem 2. bzw. 3. Anlauf bzw. "Strafversetzung" endlich der Knopf aufgegangen ist.

    Ihr erkennt das System nicht, jetzt da Ticar in der vierten Linie aufläuft, muss er weiterhin in der Wohnung bleiben :saint:Der KAC kann eben wirtschaften!

    Zitat von Fridolin

    Hab ich oben schon erklärt eigentlich, ich hab auch nicht gesagt das der Spieler nicht treffen darf, hab nur gesagt es muss nicht ein absoluter Topperformer sein. Einer der was kann und der Mannschaft hilft, auch in der Breite kann schon was bewirken.

    Irgendwie widersprichst dir aber selbst, eine Mannschaft wo es läuft holt einen Legio zur Kaderergänzung und da wo es nicht so gut läuft braucht niemanden.

    Gutes Beispiel wieder der HCP, Max Gerlach, 17 Punkte in 26 Spielen, wird wohl nicht Top Scorer der Liga aber sehr wertvoll für die Mannschaft, so ein Spieler hätte uns wohl auch weiter geholfen.

    Wenn Zeiten oder Umstände schwierig sind, kann man schon bisl was probieren, immer sagen das bringt eh nix ist nicht meine Sichtweise der Dinge.

    Warum soll das ein Wiederspruch sein?

    Die Bedürfnisse sind halt andere bei Salzburg. Es läuft gut die meisten Leistungsträger performen und man holt einen Spieler um den Kader zu verbreitern oder tiefer zu gestalten bzw. um einen jungen Österreicher zu ersetzen.

    Unsere Bedürfnisse sind andere. Wir benötigen einen Spieler der Klasse mit sich bringt und Tore machen kann. Ebene einen Leistungsträger, weil unsere verletzt sind, oder auslassen. Wenn jetzt ein Spieler wie Liivik kommen würde, der zwar den Kader verbreitert und sicher seine Qualitäten hat, würd uns das in unserer aktuellen Situation wohl nur wenig weiterhelfen.

    Ich hab auch nirgends geschrieben, dass man niemanden holen sollte, sondern, dass ich dagegen bin nur aus purem Aktionismus einen Spieler zur Kadervertiefung zu holen. Denn das würde uns ehrlich gesagt nix bringen.

    3 Mal editiert, zuletzt von darkforest (16. Februar 2022 um 11:23)

    Jetzt wo Koch und Petersen nach monatelangen Ausfällen zurück kommen, wird man sicher nichts mehr machen.

    Zumindest hat man die Erkenntnis gewonnen, dass Ganahl und Haudum sehr gute Österreicher sind, aber nur in der Rolle als Ergänzung zu guten Imports. Sind sie auf sich gestellt oder sollen das Team tragen, kommt da leider zu wenig.

    Stefan und Manuel Geier, Niki Kraus, Witting - allesamt Füllspieler, die vielleicht eine Führung verteidigen können, aber null Produktivität bringen, wenn es gebraucht wird.

    Mit der Rückkehr von Koch und Petersen darf man zumindest darauf hoffen, dass das PP wieder um eine Klasse besser wird. Bei 5 on 5 erwarte ich mir nicht viel von ihnen, dafür waren sie zu lange weg. Dahm wird der Mannschaft auch noch einmal mehr Selbstvertrauen geben, auch wenn Usnik gut gespielt hat. Aber der KAC hat insgeamt immer schlechter agiert, wenn nicht Dahm im Tor stand.

    Ich möchte noch einmal klar betonen, dass es mir nicht um einen weiteren Titel geht. Es kann nicht sein, dass Heimniederlagen am laufenden Band und eine derartige spielerische Hilflosigkeit der neue Standard beim KAC wird.

    Da müssen die Ansprüche einfach andere sein und wenn es sein muss (und es muss offensichtlich sein), sollte man dieses Manko zukünftig mit einer Steigerung der Legionäre im Sturm beheben.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Tine

    Zumindest hat man die Erkenntnis gewonnen, dass Ganahl und Haudum sehr gute Österreicher sind, aber nur in der Rolle als Ergänzung zu guten Imports. Sind sie auf sich gestellt oder sollen das Team tragen, kommt da leider zu wenig.

    Naja, den beiden kann man das Bemühen sicher nicht absprechen. Deine Argumentation trifft mMn weit mehr auf den Ticar und den Fraser zu, weil bei denen passt nicht einmal die Einstellung zur Zeit. MMn zeigt sich jetzt immer klarer, dass es doch kein Zufall war, dass sie schon letztes Jahr in den Playoffs phasenweise abgetaucht sind. Das sind nette Imports zur Ergänzung zu einem Team, das schon gut funktioniert, die Verantwortung des Teams kann man ihnen aber nicht umschultern.

    Jetzt wird erst sichtbar, wie wichtig Petersen und Koch für das Team sind und dass auch eindeutig der Bischofberger die treibende Kraft in der Hundi-Linie war. Die 3 fehlen im Sturm an allen Enden und Ecken.

    Zitat von darkforest

    Warum soll das ein Wiederspruch sein?

    Die Bedürfnisse sind halt andere bei Salzburg. Es läuft gut die meisten Leistungsträger performen und man holt einen Spieler um den Kader zu verbreitern oder tiefer zu gestalten bzw. um einen jungen Österreicher zu ersetzen.

    Unsere Bedürfnisse sind andere. Wir benötigen einen Spieler der Klasse mit sich bringt und Tore machen kann. Ebene einen Leistungsträger, weil unsere verletzt sind, oder auslassen. Wenn jetzt ein Spieler wie Liivik kommen würde, der zwar den Kader verbreitert und sicher seine Qualitäten hat, würd uns das in unserer aktuellen Situation wohl nur wenig weiterhelfen.

    Ich hab auch nirgends geschrieben, dass man niemanden holen sollte, sondern, dass ich dagegen bin nur aus purem Aktionismus einen Spieler zur Kadervertiefung zu holen. Denn das würde uns ehrlich gesagt nix bringen.

    Wer redet von einem Spieler wie Liivik? Alter Fuchs.....

    Ist aber nicht zum ersten mal das wir da völlig verschiedener Auffassung sind, kommt vor im Leben und sollten wir dabei belassen. :)

    Zitat von MacReady

    Naja, den beiden kann man das Bemühen sicher nicht absprechen.

    Ich spreche Ganahl und Haudum auch nicht das Bemühen ab (wenngleich da schon auch starke Hänger und sehr laxe Auftritte drinnen waren), sondern das Fehlen von skills wie Schuss- und Passqualität. Da sind sie gute Österreicher, aber nicht gut genug, um ein Team zu tragen und Tore zu erzwingen, wenn nichts geht. Dafür braucht man Leute wie Petersen, von dem wir wirklich arg abhängig sind und waren. Und neben ihm sehen dann auch Leute wie Ganahl und Haudum wieder ganz anders aus.

    Wenn in der nächsten Woche keiner neuer Legionär mehr kommt, kann ich auch nicht mehr vorstellen, dass das noch was wird. Auch von den Rückkehrern erwarte ich nicht, dass mit ihnen noch ein derartiger Ruck durch das Team geht, sodass sich eklatant was ändert.

    Der KAC scheint wirklich die Saison einfach noch „durchzudrücken“ zu wollen. Dies wird mMn dann spätestens in einer Viertelfinalniederlage resultierten. Das war von vorn bis hinten leider eine durchwachsene Saison und ein solches Ende würd da eigentlich gut dazupassen.

    Nächstes Jahr wird’s dann wohl auch wieder bissl einen Umbruch geben und vielleicht hat diese Saison zumindest gezeigt, dass man mit solchen selbst auferlegten Importgrenzen in der Liga einfach schwer bestehen kann, wenn dann mal mehr und längerfristige Verletzungen passieren. In der Breite gibts einfach die Österreicher nicht, die stärkere Legionäre und die besseren Österreicher adäquat ersetzen können, bei solchen Ausfällen musst einfach nachladen. Das kann man dem Management jz zwar ankreiden, aber wie gesagt, ob überhaupt was wirklich brauchbares zu bekommen ist scheint dieses Jahr ohnehin unwahrscheinlich. Man kann nur hoffen, dass uns jetzt noch ein Goldgriff beim KHL Ausverkauf gelingt. Wenn nicht und man wirklich früh ausscheidet, einfach die richtigen Schlüsse ziehen und nächstes Jahr wieder besser machen.

    Ich finde es nicht OK es jetzt an einzelnen Spieler fest zu machen. Dazu stehen wir in der Tabelle trotz der vielen Ausfälle und wenigen Fremdarbeitern noch sehr gut da. Punktemäßig ist es ein Erfolg mit dem Material.

    Es wäre doch andersrum nicht besser wenn Ganahl statt Bischofberger draußen wäre. Ticar statt Koch. Oder Fraser statt Petersen. Nicht zufällig hat sich Petersen in der vorletzten Saison auch in der 4. Linie vorgefunden wie Ticar jetzt. Bischofberger ist doch auch zwischen den Linien schon gesprungen. Fraser war damals nicht da, aber man merkt auch bei ihm, dass er sich nicht in Szene setzen kann. So viele Torchancen bekommt er auch wieder nicht.

    Die Ausfälle sind qualitativ einfach zu hoch, es wäre ja schlimm wenn wir sagen wir an 2. Stelle in der Tabelle stünden. Dazu kommt die fehlende Kontinuität der Linienzusammenstellung bedingt durch die Ausfälle gepaart mit Erziehungsmaßnahmen.

    Dass Koch stark zurück kommt besteht für mich kein Zweifel. Der ist Profi und bereitet sich entsprechend vor. Petersen gibt man die Zeit was auch dafür spricht die Saison nicht aufzugeben. Dieser These kann ich mich übrigens ganz und gar nicht anschließen. Bzgl Bischofberger muss man aber reagieren wenn man hier nicht weiß wann er wiederkommt. Das war schon vor den Verletzungen die Position mit Bedarf, jetzt umso mehr.

    Zitat von Lambeau Leap

    Man kann nur hoffen, dass uns jetzt noch ein Goldgriff beim KHL Ausverkauf gelingt.

    Ich denke, Pilloni hat die KHL gar nicht am Bildschirm. Das Angebot ist doch viel kleiner, da russische Spieler wegen der Impfpflicht (Sputnik wird in Ö glaub´ ich gar nicht anerkannt) eher nicht in Frage kommen. Um die Spieler aus den anderen Ländern ist das G´riss wohl zu groß.

    Zitat von Fridolin

    Wer redet von einem Spieler wie Liivik? Alter Fuchs.....

    Ist aber nicht zum ersten mal das wir da völlig verschiedener Auffassung sind, kommt vor im Leben und sollten wir dabei belassen. :)

    Mann Mann, das war nur ein plakatives Beispiel. Statt Liivik kannst auch die Namen von Gerlach oder Dalhuisen einsetzen. Keiner von denen würde uns helfen, denn das sind im Scoring alles brave Mitläufer und von denen haben wir selbst genug.

    Aber gut, lassen wir das...