Bin schon auf die Regeländerung bezüglich der Doppelstaatsbürger gespannt.
Glaubt mir, auch mit den Wölfen in der ICE findet der HCB genug gute Italos. Miceli, Alberga, Fazio, Bardaro gehören eh schon zum Inventar und alle anderen Italos können auch bleiben, da braucht Bozen gar keine neuen.
Aber das mit den 600.000 € ist doch ein schlechter Witz, oder? Das dürfte für manchen Neuling ja ein Drittel oder fast die Hälfte des Jahresbudgets ausmachen...
Aber das mit den 600.000 € ist doch ein schlechter Witz, oder? Das dürfte für manchen Neuling ja ein Drittel oder fast die Hälfte des Jahresbudgets ausmachen...
4 Teams x je 150 000 ist gemeint. 
Im Falle einer Aufnahme sind immerhin 600.000 Euro Nenngeld zu berappen. Diese werden einem Liga-Topf zugeführt und reduzieren die laufenden Kosten aller. Bei drei Kandidaten stünden mit einem Schlag 1,8 Millionen Euro zur Verfügung.
Das steht da aber (beim Quendler) etwas anders...
so ein geiles forum hier...so toll haben wir es in südtirol nicht, dass die journalisten sich registrieren, zu erkennen geben und dann auch noch posten...
Also ich find das super vom HannesMayer - der steht dazu was er schreibt und gibt hier Rede und Antwort!! Hut ab!!
Also ich find das super vom HannesMayer - der steht dazu was er schreibt und gibt hier Rede und Antwort!! Hut ab!!
Das kann man ihm anrechnen, da hast du recht!
Zur Info: Enthaltung wird als "Nein" zählen, das wurde mir heute von mehreren Quellen erklärt und bestätigt. Man will unbedingt so ein durcheinander wie bei der Präsidenten-Wahl vermeiden.
Muss so etwas nicht auf einer Versammlung beschlossen werden?
Da müsste man genau das Statut lesen. Wenn 2/3 der Vereine dafür sein müssen, kann man das natürlich auch so verstehen, dass es 2/3 Ja-Stimmen braucht. Aber ganz ehrlich: Ich glaube da müssen vorher noch andere Sachen entschieden werden, besonders die Liga-Größe. Und wenn die Liga in dieser Größe bleibt und nur der Znojmo-Platz aufgefüllt wird, wird bei 4 Bewerbern schwerlich einer 2/3 hinter sich vereinen können. Da hängt es dann davon ab, ob das Statut regelt, wie da die Vorgehensweise ist. Eher wird da wohl diskutiert und herumgeredet werden, und am Ende gibt es eine Abstimmung fürs Protokoll. Und reinkommt dann halt einer, wo weniger als 1/3 dagegen sind. Die Politik wird selten im Plenarsaal gemacht, sondern in den Vorräumen. Und so wird es halt bei der ICE auch sein...
Die sollen eine 14er Liga machen und gut ist. 
Die sollen eine 14er Liga machen und gut ist.
Mit Znojmo, Laibach und Pustertal? 
Mit Znojmo, Laibach und Pustertal?
Zwölferliga mit Znaim.
Ist das nur mein Empfinden oder sehen es noch andere so, dass wenn ein Team jetzt nicht aufgenommen wird, die Gründe dafür nur subjektiv sein können, also den Teilnehmern passt der Bewerber nicht (aus welchen Gründen auch immer)? Rein objektiv scheinen ja alle Bewerber die Liga-Kriterien zu erfüllen, zumindest ist nichts anderes dazu bekannt.
Das würde bedeuten, die Zurückweisung einer Bewerbung würde rein auf dem Empfinden der Vereine basieren, die Angst um ihre Felle haben. Und genau das dürfte eigentlich nicht sein, wenn es um Feldkirch geht, weil es die höchste Liga Österreichs ist.
wann gibt es eigentlich ein Ergebnis?
Rein objektiv scheinen ja alle Bewerber die Liga-Kriterien zu erfüllen, zumindest ist nichts anderes dazu bekannt.
Nur weil ncihts bekannt ist, heißt es nicht, dass alle Kriterien erfüllt sind.
Beim HCP würde mir die Lage bzw. kleines Einzugsgebiet (in den Augen vieler), weitere Italo-Truppe als Fragezeichen einfallen. Bei Feldkirch die noch fehlende (?) Zusicherung der Stadt.
Da ich die Ligakriterien nicht kennen, ist alles meinerseits reine Spekulation.
Das würde bedeuten, die Zurückweisung einer Bewerbung würde rein auf dem Empfinden der Vereine basieren, die Angst um ihre Felle haben. Und genau das dürfte eigentlich nicht sein, wenn es um Feldkirch geht, weil es die höchste Liga Österreichs ist.
Wieso darf eine Liga, wo die Vereine die Verantwortlichen sind, niemanden ablehnen, nur weil die Vorraussetzungen alle erfüllt sind?
Wenn ein Verein einen Nachteil in einer Aufnahme für sich selbst oder die Liga sieht, warum sollen sie dann für eine Aufnahme stimmen?
Da die Liga die Vereine sind, dürfen diese auch entscheiden, wen sie haben wollen und wen nicht. Die Liga kann man wie eine Gesellschaft sehen, in der die Gesellschafter über die Aufnahme eines weiteren Gesellschafters entscheiden, mit dem sie auch alle Rechte der Gesellschaft teilen müssen. Ich kann auch nicht zu einer x-beliebigen GmbH in Österreich gehen und erwarten, dass ich als Gesellschafter aufgenommen werde, wenn ich alle Voraussetzungen erfülle. Die ICE hat recht wenig mit dem Verband zu tun und ist keine Liga des OEHV im engeren Sinne, weshalb deine Argumente einfach blödsinn sind.
Manchmal hab ihr VEUler echt komische Ansichten auf die Welt.
Zurück zum eigentlichen Thema: Ich denke wir werden eine 12er Liga mit Laibach sehen.
Beim HCP würde mir die Lage bzw. kleines Einzugsgebiet (in den Augen vieler)
Wobei das Pustertal ein Einzugsgebiet von mehr als 2.000 km2 mit 80.000 Einwohnern hat. Man wird fälschlicherweise immer nur auf Bruneck reduziert.
Ist das nur mein Empfinden oder sehen es noch andere so, dass wenn ein Team jetzt nicht aufgenommen wird, die Gründe dafür nur subjektiv sein können, also den Teilnehmern passt der Bewerber nicht (aus welchen Gründen auch immer)? Rein objektiv scheinen ja alle Bewerber die Liga-Kriterien zu erfüllen, zumindest ist nichts anderes dazu bekannt.
Das würde bedeuten, die Zurückweisung einer Bewerbung würde rein auf dem Empfinden der Vereine basieren, die Angst um ihre Felle haben. Und genau das dürfte eigentlich nicht sein, wenn es um Feldkirch geht, weil es die höchste Liga Österreichs ist.
Dazu müsste ich alle Bewerbungsunterlagen aller Vereine vorliegen haben. Nur weil man die Mindestanforderungen erfüllt, heißt ja nicht, dass es a g'mahnte Wiesn sein muss. Aber dass Feldkirch einen Vorteil haben MUSS, weil es ein österreichischer Club ist, ist halt auch eine rein subjektive Wahrnehmung. Wenn der ÖEHV das Ausspielen des Staatsmeistertitels der ICE überlässt, dann ist das nicht das Problem der ICE, sondern des ÖEHV. Das gibt ja immer Ungerechtigkeiten. Stell dir zum Beispiel diese Saison vor, der KAC und der HCB treffen im HF aufeinander und der HCB gewinnt. Ist dann der Sieger des anderen HF wirklich und 100prozentig der verdiente Staatsmeister?
In Italien wird der Italienmeistertitel in der AHL ausgetragen. Das heißt der HCB, der zwar im Moment ziemlich unangefochten bester italienischer Verein ist, kann gar nicht Italienmeister werden. Müsste man dann alle italienischen Vereine in die ICE lassen, damit man da einen gscheiden Italienmeister rauskriegt?
Wenn ein Verein einen Nachteil in einer Aufnahme für sich selbst oder die Liga sieht, warum sollen sie dann für eine Aufnahme stimmen?
Also wenn der FC Bayern einen Nachteil darin sieht, dass 1860 München in der Bundesliga mitspielt, dann darf 1860 nicht in der Bundesliga mitspielen? So argumentierst du gerade.
Da die Liga die Vereine sind, dürfen diese auch entscheiden, wen sie haben wollen und wen nicht.
Das ist nicht richtig, auch die Liga hat sich an internationale und nationale Regelungen der Verbände zu halten, das hab ich bereits ausführlich dargelegt. Bozen, Znojmo, Fehervar usw. brauchen ALLE ausnahmslos die Freigabe ihrer nationalen Verbände.
Die ICE hat recht wenig mit dem Verband zu tun und ist keine Liga des OEHV im engeren Sinne, weshalb deine Argumente einfach blödsinn sind.
Ja, die ICE ist ein eigenständiges Konstrukt zur Auslagerung der Profiliga an die Vereine aber weil die ICE ziemlich abhängig von den Verbänden ist, gibts im Abschnitt A der Fundamental Rules I. General Provisions § 1 Definition/Scope of Application (1) den Absatz
und (2)
Also wenn man recht wenig miteinander zu tun hätte, dann hätte man kein Gamebook, in dem es in den ersten Punkten um die gemeinsame Kooperation geht. Tatsache ist, dass internationale Regeln (des IIHF) eine völlig freie Handhabe der ICE gar nicht zulassen würden.
Die komischen Ansichten hast da wohl eher du.
In Italien wird der Italienmeistertitel in der AHL ausgetragen. Das heißt der HCB, der zwar im Moment ziemlich unangefochten bester italienischer Verein ist, kann gar nicht Italienmeister werden. Müsste man dann alle italienischen Vereine in die ICE lassen, damit man da einen gscheiden Italienmeister rauskriegt?
Die ICE ist nicht die höchste Liga Italiens und der italienmeister wird nicht innerhalb der AlpsHL ausgetragen sondern bei den Final Four. Wie der Modus davor aussieht, ist mit den jeweiligen Verbänden akkordiert. manche machen das in extra Spielen, andere ziehen die Spiele innerhalb der AlpsHL heran um die Tabelle zu generieren.
Das Bozen kein Italienmeister werden kann, das wird auch Teil der Verhandlungen mit der FISG gewesen sein, als es um den Einstieg in die EBEL ging.
In der AlpsHL gibt es übrigen fixe Starterkontingente für die teilnehmenden Nationen, dort konnte man die Ö-Farmteams zb. nicht verhindern, weil Österreich Plätze zugestanden sind. Wenn es solche Vereinbarungen der ICE mit dem ÖEHV in ähnlicher Form gibt (oder geben wird), dann ist das ein klarer Vorteil für Feldkirch. wie kann man das von der Hand weisen?! Und das hat nichts mit Feldkirch an sich zu tun, sondern damit, dass wir ein österreichisches Team sind, bevor da jetzt wieder jemand kommt und sagt, ich wäre abgehoben, weil Feldkircher. Das hätte genauso für den EHV Linz gegolten.
Die Ansicht, die ICE könnte tun und lassen was sie will ist völlig falsch.
Sorry, da steht nur dass es ein Abkommen zwischen der ICE und der OEHV gibt, und dass die ICE den Staatsmeistertitel austrägt. Solange du nicht aus dem Abkommen zitierst, dass österreichische Vereine Vorrang haben müssen, heißt das nicht gerade viel...
Und wo die IIHF einer Liga vorschreibt, wer mitspielen darf, das musst du halt auch erst einmal belegen.
e
Wenn ein Verein einen Nachteil in einer Aufnahme für sich selbst oder die Liga sieht, warum sollen sie dann für eine Aufnahme stimmen?
Geil, heißt für mich, dass sich in Zukunft kein Ösi-Verein mehr bewerben soll/darf. 
Dann könnten sie das ins Gamebook schreiben!
Also wenn der FC Bayern einen Nachteil darin sieht, dass 1860 München in der Bundesliga mitspielt, dann darf 1860 nicht in der Bundesliga mitspielen? So argumentierst du gerade.
Die deutsche Bundesliga ist eine Gesellschaft des DFB. Die ICE ist eine Gesellschat der Vereine. Sehr schlechter Vergleich und du widerlegst dir deine Aussage sogar selbst in deinem Post.
The ICE Hockey League has concluded a cooperation agreement with the Austrian Ice Hockey Federation (Österreichischer Eishockeyverband, or ÖEHV) which governs the rights and obligations of both contracting parties.und (2)
...] and in which the Austrian ICE Hockey League clubs compete to win the Austrian National Championship title in Austria's highest ice hockey division each season.Also wenn man recht wenig miteinander zu tun hätte, dann hätte man Gamebook, in dem es in den ersten Punkten um die gemeinsame Kooperation geht.
Die komischen Ansichten hast da eher du.
Da steht ganz deutlich das die ICE nur eine Kooperation mit der OEHV hat und die der OEHV ist. Würden die ICE Vereine sagen, ihr interessiert uns nicht und schaut selbst wie ihr euren Titel ausspielt, dann hätt der OEHV ganz klar gesagt pech gehabt.
e
Geil, heißt für mich, dass sich in Zukunft kein Ösi-Verein mehr bewerben soll/darf.
Sorry. Aber wenn ein Verein finanziell Top aufgestellt ist und zudem einen Mehrwert für die gesamte ICE bringen würde, würde das den gesamten Werbewert der Liga steigern und da würde wohl kein Verein dagegen stimmen. Nur seh ich das bei der VEU derzeit noch nicht.
Bei einem Verein der in der ALPS bestenfalls Mittelmaß ist und bei dem die Finanzierung in die Zukunft fraglich ist, kann man in den nächsten Jahren eher negative Imageschäden für die gesamte ICE befürchten.
Und wo die IIHF einer Liga vorschreibt, wer mitspielen darf, das musst du halt auch erst einmal belegen.
Gerade der italienische Verband kennt sich da aus, die haben Toblach für die Kärntner Liga die Teilnahme verboten und sind bis zur IIHF gegangen, damit der ÖEHV endlich reagiert 
Sorry. Aber wenn ein Verein finanziell Top aufgestellt ist und zudem einen Mehrwert für die gesamte ICE bringen würde, würde das den gesamten Werbewert der Liga steigern und da würde wohl kein Verein dagegen stimmen. Nur seh ich das bei der VEU derzeit noch nicht.
Bei einem Verein der in der ALPS bestenfalls Mittelmaß ist und bei dem die Finanzierung in die Zukunft fraglich ist, kann man in den nächsten Jahren eher negative Imageschäden für die gesamte ICE befürchten.
1.) was ist für dich finanziell TOP aufgestellt? Man hat klar kommuniziert, dass das Budget im unteren Bereich angesiedelt ist. Man baut keine Luftschlösser, lies die VEU-Bewerbung auf der Homepage!
2.) Mehrwert für die gesamte Liga ist die VEU zweifelsohne!
3.) Wirtschaftsprüfer haben der VEU ein sehr gut ausgestellt. Mehrjahresplan und Budget über mehrere Jahre gilt als GESICHERT.
4.) Imageschaden? Okay, wie war das mit Laibach? Spieler nicht zahlen usw. (gar nicht mal so lange her) Wie war das mit den Karotten und Znojmo (ebenfalls nicht lange her)?
Außerdem ist die VEU mit als Halbprofiverein in der Alps gut unterwegs, hat mal immer das Playoff erreicht, außer einmal nicht. Die Mehrheit geht nebenher einer geregelten Arbeit nach. Du kannst das überhaupt nicht vergleichen. Bei Laibach und Jesenice arbeitet keiner. Die Italiener kommen zu besseren Imports aufgrund des Steuerluxus.
