Ich find aber zumindest diese ehrliche Richtigstellung gut. Ist die erste ernsthafte Selbstkritik in der gesamten Causa. Bestätigt auch den positiven Eindruck vom Nader.
Der weiß eben, welche Folgen sich aus einer falschen Darstellung ergeben können und hat hier den möglichen negativen rechtlichen Folgen entgegengewirkt.
Unprofessioneller Haufen... unglaublich diese "neuen" BW92 inkl. Randkonstrukten
die sie ja schon gerne hätten und auf die sie wohl auch angewiesen sind
Hab mir gestern gedacht ob manche, denen die leeren Trikots gefallen auch an den schneeweißen Banden Gefallen finden...
Alles anzeigenDie Nummern unterm Hallendach die während der gesamten Eishockeyübertragung nicht zu sehen waren,
waren den Black Wings 1992 ein inszenierte Mediendrama wert.
Komischerweise ist die umlaufende Greiner Bandenwerbung den Black Wings keine Erwähnung wert obwohl diese ständig bei der Übertragung zu sehen ist.
mpfanner die nächste falsche Information, nein die Nummern kommen nicht mit anderem Branding zurück unter's Dach.
Liwest hat bestätigt das eine Änderung nicht notwendig ist und die Nummern unverändert oben bleiben hätten dürfen.
Es wurde und wird Gott sei Dank wegen diesem "Kommunikationsproblem" diesbezüglich niemand verklagt.
Zeigstas halt an wegen der Greiner Werbung oder schreib's an Greiner damits die anzeigen. Is eh noch viel zu wenig angezeigt worden.
Der weiß eben, welche Folgen sich aus einer falschen Darstellung ergeben können und hat hier den möglichen negativen rechtlichen Folgen entgegengewirkt.
Inklusive Entschuldigung und eindeutiger Selbstkritik. Hätte man nicht machen müssen. Würde man auch nicht machen wenn man irgendeine künstliche Opferrolle aufrecht erhalten möchte.
Er ist ein Rechtsanwalt... Er weiß was er tun muss.... Reue zu zeigen hat in dieser Branche nicht unbedingt etwas mit "gutem Charakter" zu tun, mehr mit "Eigenschutz" 
Die Optik ist trotzdem ein wenig schief. Seit Ende August dürfen Sie das Logo nicht mehr verwenden, am Freitag, 2.10., fragt man nach und bekommt halt keine Antwort mehr. Was hat man die 30 Tage davor getan?
Zeigstas halt an wegen der Greiner Werbung oder schreib's an Greiner damits die anzeigen. Is eh noch viel zu wenig angezeigt worden.
Wirklich sehr erwachsen.
(nein ich will und muss damit keine Handlung der involvierten Personen und auch keinen Beitrag hier im Forum weder ins positive noch ins negative einordnen).
Die Verhältnismäßigkeit ist für mich persönlich halt nicht gegeben,
wer weiß ob die Logo's unterm Hallendach überhaupt wem aufgefallen wären hätte man daraus nicht gleich ein multimediales Drama inszeniert.
Ein falsches Logo welches dauerhaft in einer längeren Fernsehübertragung gezeigt wird,
hat doch da eine ganz andere Reichweite,
wurde aber von den 1992er bei weitem nicht so künstlich hochgespielt.
Fakt ist (für mich) man hat Liwest damit keinen Dienst erwiesen
(siehe Kommentare in diversen Medien)
und die Black Wings wollen sich hier nur alibimäßig aus der selbstverschuldeten "Affäre" ziehen.
Ich würd' mir halt wünschen das beide Seiten in Zukunft vernünftiger miteinander umgehen und so ein kindisches hick hack bleiben lassen.
Die Optik ist trotzdem ein wenig schief. Seit Ende August dürfen Sie das Logo nicht mehr verwenden, am Freitag, 2.10., fragt man nach und bekommt halt keine Antwort mehr. Was hat man die 30 Tage davor getan?
Vielleicht um wichtigere Dinge gekümmert!?!?!?
Ev. das der Ligastart und der damit verbundene Arbeitsaufwand (im Bezug auf Covid) gut über die Bühne geht...
Die Verantwortlichen haben mit Sicherheit die letzten Wochen wenig schlaf gehabt. Auch nachvollziehbar das jeder im Verein dazu beigetragen hat, dass überhaupt gespielt werden kann.
Vielleicht um wichtigere Dinge gekümmert!?!?!?
Ev. das der Ligastart und der damit verbundene Arbeitsaufwand (im Bezug auf Covid) gut über die Bühne geht...
Die Verantwortlichen haben mit Sicherheit die letzten Wochen wenig schlaf gehabt. Auch nachvollziehbar das jeder im Verein dazu beigetragen hat, dass überhaupt gespielt werden kann.
Und darum darf man dann so ein posting raushauen?
Btw, warte ich noch auf eine offizielle Richtigstellung, denn was Nader geschrieben hat ist zwar gut und schön, aber da würd ich mir entweder in der Homepage oder auf den Kanälen eine offizielle Meldung wünschen. Wie man an den facebook Kommentaren liest, ist auch Stunden nach Naders Kommentar noch immer Liwest schuld an dem Theater, weil die meisten es einfach nicht lesen.
Edit: Grad gesehen, Naders Klarstellung wurde unten am Artikel auf der Homepage drangehängt, hat sich also keinen eigene Artikel verdient.
Was ich halt nicht sehr erwachsen finde ist, wenn man sich die Übertragungen anschaut und sich dabei damit beschäftigt welcher Schriftzug eines Ex-Sponsors noch irgendwo auftaucht damit man sich dann im Forum darüber echauffieren kann.
Die Frage ist auch nicht ob das Liwest Logo jemanden aufgefallen wäre, sondern das nach der Aufforderung alles mit Liwest Schriftzug drauf zu entfernen, man auch die Retired Numbers runter nehmen musste um keine Klage zu riskieren. Weil man - wie von Nader zugegeben - es zunächst verabsäumt hat Liwest wegen diesem Detail zu kontaktieren.
Greiner wird vermutlich noch keine vergleichbaren Schritte gesetzt haben (die haben wohl auch andere Sorgen als eine Werbefläche irgendwo für die sie nix bezahlen).
Und es ist rechtlich auch nicht wichtig ob mans in der Übertragung sieht (auch wenns während der Übertragung ein Thema war und auch wenn von den BW ein Hinweis in Hinblick Übertragung kam) sondern ob's tatsächlich da hängt.
Was ich halt nicht sehr erwachsen finde ist, wenn man sich die Übertragungen anschaut und sich dabei damit beschäftigt welcher Schriftzug eines Ex-Sponsors noch irgendwo auftaucht damit man sich dann im Forum darüber echauffieren kann.
Die Frage ist auch nicht ob das Liwest Logo jemanden aufgefallen wäre, sondern das nach der Aufforderung alles mit Liwest Schriftzug drauf zu entfernen, man auch die Retired Numbers runter nehmen musste um keine Klage zu riskieren. Weil man - wie von Nader zugegeben - es zunächst verabsäumt hat Liwest wegen diesem Detail zu kontaktieren.
Greiner wird vermutlich noch keine vergleichbaren Schritte gesetzt haben (die haben wohl auch andere Sorgen als eine Werbefläche irgendwo für die sie nix bezahlen).
Und es ist rechtlich auch nicht wichtig ob mans in der Übertragung sieht (auch wenns während der Übertragung ein Thema war und auch wenn von den BW ein Hinweis in Hinblick Übertragung kam) sondern ob's tatsächlich da hängt.
Denke, wenn man sie runter genommen hätte, und auf die komische Meldung verzichtet hätte, wäre es niemanden aufgefallen und das ganze Theater, dass wieder mal ein schlechtes Licht (diesmal auf die Wings und Liwest) auf die Protagonisten wirft, hätte nicht stattgefunden.
Sie machen sichs schon selber schwer!
Geb ich dir absolut recht.
Bis jetzt kann man sagen Danke Kicks und Bravo First Line!!!
Bei den letzten Beiden Games hat man schon einiges gesehen, Wien um 1 Klasse stärker und Villach hat uns Dank Unvermögen bis zum Schluss mitspielen lassen!! Waren vom Ergebnis knappe Partien, aber hätte gut und gerne auch 2 deftige Schlappen werden können!!
Wielange Lebler und Co diese Eiszeit aushalten ist halt auch fraglich 😲
Alles in allem sind die Wings mit der Truppe ein Anwärter für die letzten Plätze, das hab ich immer gesagt und die Meinung bleibt auch!! 🤷🏻♂️
Salzburg und Fehervar, ojeee da wirds rascheln....
Was ich halt nicht sehr erwachsen finde ist, wenn man sich die Übertragungen anschaut und sich dabei damit beschäftigt welcher Schriftzug eines Ex-Sponsors noch irgendwo auftaucht damit man sich dann im Forum darüber echauffieren kann.
Die Frage ist auch nicht ob das Liwest Logo jemanden aufgefallen wäre, sondern das nach der Aufforderung alles mit Liwest Schriftzug drauf zu entfernen, man auch die Retired Numbers runter nehmen musste um keine Klage zu riskieren. Weil man - wie von Nader zugegeben - es zunächst verabsäumt hat Liwest wegen diesem Detail zu kontaktieren.
Greiner wird vermutlich noch keine vergleichbaren Schritte gesetzt haben (die haben wohl auch andere Sorgen als eine Werbefläche irgendwo für die sie nix bezahlen).
Und es ist rechtlich auch nicht wichtig ob mans in der Übertragung sieht (auch wenns während der Übertragung ein Thema war und auch wenn von den BW ein Hinweis in Hinblick Übertragung kam) sondern ob's tatsächlich da hängt.
Mit Unterstellungen bist ja offensichtlich schnell.
In den Pausen kann (muss ja nicht) einem so etwas schon auffallen,
vor allem wenn es bezüglich Sponsoren gerade ein morts trara gegeben hat und man vielleicht
(ganz allgemein, nicht böswillig)
mal schaut welche Sponsoren am Eis und an den Banden vertreten sind weil's halt gerade die Eisfläche zeigen.
Wurde ja schon öfter erwähnt,
dass Flächen noch weiß sind,
da schaut man halt wer denn dabei ist.
Wie gesagt,
warum geht man großartig damit in alle Medien bevor man einfach tut was vereinbart wurde oder
fragt ob's ein Problem ist,
nur um dann irgendwo im Kleinen zurück zu rudern.
Schlechte Werbung für alle Beteiligten die man sich bitte in der Form zukünftig schenken sollte.
da sind einfach die Nerven blank.
Wird PINK nun auch klagen weil Kickert gestern kurzzeitig die Alte Maske inkl. Sponsoren verwendet hat? Fragen über Fragen 
Alles anzeigenMit Unterstellungen bist ja offensichtlich schnell.
In den Pausen kann (muss ja nicht) einem so etwas schon auffallen,
vor allem wenn es bezüglich Sponsoren gerade ein morts trara gegeben hat und man vielleicht
(ganz allgemein, nicht böswillig)
mal schaut welche Sponsoren am Eis und an den Banden vertreten sind weil's halt gerade die Eisfläche zeigen.
Wurde ja schon öfter erwähnt,
dass Flächen noch weiß sind,
da schaut man halt wer denn dabei ist.
Wie gesagt,
warum geht man großartig damit in alle Medien bevor man einfach tut was vereinbart wurde oder
fragt ob's ein Problem ist,
nur um dann irgendwo im Kleinen zurück zu rudern.
Schlechte Werbung für alle Beteiligten die man sich bitte in der Form zukünftig schenken sollte.
Ja das unterstell ich tatsächlich, dass es da Leut gibt die extra auf sowas schauen.
Ich sag dir mal warum ich glaube das man das vorher öffentlich gemacht hat: hätte man die Nummern ohne irgendeine Info abgehängt, hätts von den üblichen Verdächtigen geheißen "die 92er sind so gemein, jetzt hängen sie sogar die Nummern der verdienten Ex Spieler ab, obwohl einer davon sogar noch Co-Trainer ist."
Meinst nicht?
Und zum vorher Fragen: Nader hat ja eh gesagt dass sie das vergeigt haben, dass sie selber Schuld sind und hat sich im Namen des Vereins entschuldigt. Braucht man eigentlich gar kein Fass mehr aufmachen.
Und zum vorher Fragen: Nader hat ja eh gesagt dass sie das vergeigt haben, dass sie selber Schuld sind und hat sich im Namen des Vereins entschuldigt. Braucht man eigentlich gar kein Fass mehr aufmachen.
Nachdem man das ganze per Facebook und Wings App Pushbenachrichtigungen verteilt hat.
Die Richtigstellung versteckt man dann nach einiger Zeit im selben Artikel, den sowieso keiner mehr liest im Anschluss.
Selbe Vorgehensweise wie bei Fakenews, einfach mal was verbreiten und still und heimlich dann die Richtigstellung veröffentlichen...
Hängen bleibt trotzdem nur die erste Meldung und nicht die Richtigstellung.
Wenn man es ehrlich und offen machen möchte dann sollte auch der Kommentar vom neuen Vize per Pushbenachrichtigung und eigenem Facebookpositing publiziert werden - so aber behält es wieder die stümperhafte Optiker, wie so oft in den letzten Monaten, von einem Amateurclub.
Ja das unterstell ich tatsächlich, dass es da Leut gibt die extra auf sowas schauen.
Ich sag dir mal warum ich glaube das man das vorher öffentlich gemacht hat: hätte man die Nummern ohne irgendeine Info abgehängt, hätts von den üblichen Verdächtigen geheißen "die 92er sind so gemein, jetzt hängen sie sogar die Nummern der verdienten Ex Spieler ab, obwohl einer davon sogar noch Co-Trainer ist."
Meinst nicht?
Und zum vorher Fragen: Nader hat ja eh gesagt dass sie das vergeigt haben, dass sie selber Schuld sind und hat sich im Namen des Vereins entschuldigt. Braucht man eigentlich gar kein Fass mehr aufmachen.
Nein mein ich nicht,
das ist egal wie man zu den 1992er steht meiner Meinung nach einfach ziemlich weit hergeholt.
Und ich glaube die meisten stört mehr die Art und Weise wie eben diese Legenden
aus dem Verein/der Black Wings Familie entfernt wurden und nicht ob deren Nummern kurzweilig runter müssen weil man Verträge einhält.
Wenn, dann hätte es nämlich genau so kommuniziert werden sollen,
nämlich ganz ohne Drama,
man hält sich einfach an Vereinbarungen.
Das ist löblich und niemand kann daran etwas aussetzen.
Diese Causa hat wieder eindrucksvoll bewiesen, wie dilletantisch man bei den 92er werkt. Es fehlt einfach an vielen Dingen, die eines gut geführten Vereins nicht würdig sind. Ob Medienpräsenz, Sponsorsuche und Betreuung usw. - es gibt keinen, der davon Ahnung hat. Man kann grade noch den Spielbetrieb halbwegs aufrechterhalten. Grausam wird`s, wenn die Niederlagen aufeinander folgen.
Wird PINK nun auch klagen weil Kickert gestern kurzzeitig die Alte Maske inkl. Sponsoren verwendet hat? Fragen über Fragen
wieso auch? noch hat niemand geklagt. Das war alles vorauseilender Gehorsam und wie sich nun rausstellte, vollkommen grundlos.
Wenn man das spiel gegen Villach als Gradmesser nimmt, dann kommen harte Zeiten auf die 92er zu. Wobei ich nach wie vor nicht verstehe, warum man 1992 statt Linz im Vereinsnamen hat. Denn wenn man sich von der Vergangenheit abgrenzen will, dann ist 1992 nicht wirklich geeignet, dann hätte man sich 20er nennen müssen.
warum man 1992 statt Linz im Vereinsnamen hat.
Schätze, damit wollte man BGM Luger und der Linz AG eins auswischen. Die Retourkutsche wird wohl nicht lange auf sich warten lassen. Luger und Haider haben mehr Trümpfe in der Hand als Freunschlag.
Das ganze Liwest Theater wird bei der künftigen Sponsorensuche nicht von Vorteil sein- eine langjährigen Partner so einen Shitstorm einzuprocken ist unter aller S.. !
Da werden sich einige überlegen ob ein Sponsorvertrag mit den BW92 unterzeichnet wird!
Ich habe beim gestrigen Spiel (TV) immer wieder Zuschauer "Linza" rufen hören. Dürfen die das, oder müssen sie mit einer Klage rechnen?
