Intressant war nur, dass zwei antigen Tests positiv waren, der anschließende Gurgeltest negativ war und der Kontroll antigener sofort positiv war…
Ich kenn das nur anders rum, Antigen noch negativ aber Gurgeltest schon positiv. Dann Antigen schon wieder negativ aber PCR noch tagelang positiv knapp unter 30.
Und ganz ehrlich, der Großteil positiv symptomloser wird den telefonisch genehmigten Urlaub in Anspruch nehmen.
Statistikprof Erich Neuwirth twittert zu den dem "Krisenstab" im Innenministerium gemeldeten Zahlen ("Morgenmeldung" um 8 Uhr):
"Seit dem 25. Mai (also seit 12 Wochen) scheinen alle Bundesländer außer Wien samstags und sonntags bei den Spitalszahlen nur mehr die Freitagszahlen einfach noch einmal zu melden.
Samstags und sonntags steht jedenfalls dieselbe Zahl da wie freitags."
Mehr brauchst über unser Land nicht zu wissen.
Und ganz ehrlich, der Großteil positiv symptomloser wird den telefonisch genehmigten Urlaub in Anspruch nehmen.
und RECHT haben sie, wenn auch der Eine oder Andere aus der falschen Motivation heraus 
Ich kenn das nur anders rum, Antigen noch negativ aber Gurgeltest schon positiv. Dann Antigen schon wieder negativ aber PCR noch tagelang positiv knapp unter 30.
ist mMn auch logisch/nachvollziehbar - alleine die "korrekte" Testdurchführung ist beim "Wohnzimmertest" in den Grenzbereichen wohl mehr als nur fehleranfällig/nicht aussagekräftig (wenn negativ). Aber in der Regel, wenn dieser Test sofort positiv anschlägt, kann man davon ausgehen, das die vorhandene Virenlast bereits so hoch ist, dass auch ein "schlampige/schlechte" Probeentnahme ausreichend ist.
Deine Erfahrung mit den Umgekehrten Ergebnis kannte ich vorher eigentlich noch nicht !?
Ich kenn das nur anders rum, Antigen noch negativ aber Gurgeltest schon positiv. Dann Antigen schon wieder negativ aber PCR noch tagelang positiv knapp unter 30.
same here.
5 Antigen-Test negativ, aber 2 PCR-Test (ct 32 und ct34) positiv.
Bei der Frau 1 antigen positiv und PCR (ct 19) auch.
MMn aber normal, da die antigen erst aber <25 anzeigen, sprich hoher Viruslast. Dazu kommt sicher auch, so wie ViecFan erwähnt, die richtige Handhabe.
Gar nicht uninteressant.
Für die, die für ihre 3. bzw 4. Dosis noch auf Impfstoff warten, der an die derzeit dominaten Omikron-Varianten angepasst ist:
"BioNTech and Pfizer will start a clinical trial of a Covid-19 vaccine adapted to the BA.4 and BA.5 variants of Omicron this month, as the German biotech forecasts an increase in demand at the end of the year." , vermeldet die Financial Times.
Die Zulassugsstudien haben BioNTech und Pfizer also noch gar nicht begonnen.
"Koste es, was es wolle!", lautet der Originaltitel im Falter.
Wenn ein "Blümel" Finanzminister wird und mit den Boys seines Kabinetts - der Westendorfer vom Salvenberg inklusive -, die für jeden Schaas eine externe Rechtsanwaltskanzlei zu Apothekerpreisen engagieren müssen, statt die gut ausgebildeten und fachkundigen Beamten des Finanzministeriums damit zu betrauen ("kenntat ja a Sozi darunter sein"), um die Coronahilfen zu "deichseln", dann, ja dann, .... Aber es ist ja erst der "Rohbericht" des Rechnungshofs.
Corona-Hilfen: Rechnungshof zerpflückt Cofag und Gehalt ihres Ex-Chefs
Folgende Zitate aus dem FALTER:
"280.000 Euro kommen im „Rumpfjahr“ 2020 von der Abbag, 175.000 Euro gibt die Cofag dazu, und das, obwohl Perner laut Arbeitsvertrag mit der Abbag Dienste bei Töchtern – und die Cofag ist eine 100-prozentige Tochter – ohne zusätzliches Entgelt leisten müsste...
Vom März 2020 bis Juni 2021 wird die Cofag Beraterleistungen in Höhe von 21 Millionen Euro beziehen. Vier Millionen fließen in die Rechtsberatung. Allein 2,57 davon an Schönherr....
Vom März 2020 bis Juni 2021 gab das Finanzministerium 14,6 Millionen Euro für externe Ratschläge aus. Um diese Summe hätte man 186 Akademiker ein Jahr lang im Finanzministerium anstellen können. Rechtsanwälte und Wirtschaftsprüfer erhielten zudem Einsicht in österreichische Verwaltungsdaten. Sie waren es, die sich neue Expertise aufbauen konnten, nicht die Beamten..."
Und hier noch die ZIB 2 dazu:
********
Wenn´s uns Steuerzahler nicht so teuer käme und für Blümel so folgenlos bliebe, dann könnte man über all diese Schwachmaten und ihre practical jokes ja herzlich lachen.
traut man den Juristen im Bundesdienst wirklich gar nichts mehr zu? Oder nimmt man externe Berater um jede Verantwortung von sich weisen zu können / zu wollen?
Alles anzeigen"Koste es, was es wolle!", lautet der Originaltitel im Falter.
Wenn ein "Blümel" Finanzminister wird und mit den Boys seines Kabinetts - der Westendorfer vom Salvenberg inklusive -, die für jeden Schaas eine externe Rechtsanwaltskanzlei zu Apothekerpreisen engagieren müssen, statt die gut ausgebildeten und fachkundigen Beamten des Finanzministeriums damit zu betrauen ("kenntat ja a Sozi darunter sein"), um die Coronahilfen zu "deichseln", dann, ja dann, .... Aber es ist ja erst der "Rohbericht" des Rechnungshofs.
Corona-Hilfen: Rechnungshof zerpflückt Cofag und Gehalt ihres Ex-Chefs
Folgende Zitate aus dem FALTER:
"280.000 Euro kommen im „Rumpfjahr“ 2020 von der Abbag, 175.000 Euro gibt die Cofag dazu, und das, obwohl Perner laut Arbeitsvertrag mit der Abbag Dienste bei Töchtern – und die Cofag ist eine 100-prozentige Tochter – ohne zusätzliches Entgelt leisten müsste...
Vom März 2020 bis Juni 2021 wird die Cofag Beraterleistungen in Höhe von 21 Millionen Euro beziehen. Vier Millionen fließen in die Rechtsberatung. Allein 2,57 davon an Schönherr....
Vom März 2020 bis Juni 2021 gab das Finanzministerium 14,6 Millionen Euro für externe Ratschläge aus. Um diese Summe hätte man 186 Akademiker ein Jahr lang im Finanzministerium anstellen können. Rechtsanwälte und Wirtschaftsprüfer erhielten zudem Einsicht in österreichische Verwaltungsdaten. Sie waren es, die sich neue Expertise aufbauen konnten, nicht die Beamten..."
********
Wenn´s uns Steuerzahler nicht so teuer käme und für Blümel so folgenlos bliebe, dann könnte man über all diese Schwachmaten und ihre practical jokes ja herzlich lachen.
Man kriegt was man wählt, mein Mitleid mit dem Land und den Steuerzahlern hält sich in Grenzen. Für die kritische Masse tuts mir Leid. Am Ende interessiert es die meisten aber eh wieder nicht.
Armin Wolf war hierja auch öfters Thema.
Besagter Herr grad auf ZIB2 beharrlich wie auch unsympathisch bei einer ja oder nein Frage/Antwort. 
traut man den Juristen im Bundesdienst wirklich gar nichts mehr zu? Oder nimmt man externe Berater um jede Verantwortung von sich weisen zu können / zu wollen?
Glaubst die Schönherr-Advokaten können es besser als die Juristen-Legisten im BMF? Musst Du Dir nur all diese Covid-19-Beihilfen-Verordnungen/Richtlinien anschauen, dann weißt Bescheid. Familienmitglieder wollen und sollen nicht "darben", darum geht´s.
Wenigstens für ein paar dieser Gierschlünde kommt schon noch die Stunde der Wahrheit, da wette ich eine Beinschab darauf. Hab´ die WKStA-Entscheidung, ihr Kronzeugenstatus hinsichtlich ihrer Beteiligung an 10 Fellner-Inseraten-BMF-"Studien" zu gewähren, von denen die WKStA vor ihrer Vernehmung noch keine, nach ihrer Vernehmung aber sehr viel Ahnung gehabt hat, mit diesbezüglicher Zuversicht und Genuss studiert.
Man kriegt was man wählt, mein Mitleid mit dem Land und den Steuerzahlern hält sich in Grenzen. Für die kritische Masse tuts mir Leid. Am Ende interessiert es die meisten aber eh wieder nicht.
Na, na, na. Erstaunlich viele scheint es derzeit bereits zu interessieren, sonst würden die regelmäßigen "Sonntagsumfragen" und die Umfragen zur bevorstehenden Tiroler Landtagswahl für die ÖVP und ihr Spitzenpersonal nicht derart schlecht ausfallen.
Also dass jetzt Lehrer auch Corona positiv unterrichten sollen, halt ich für sehr bedenklich. Ich geh mal davon aus, dass Kinder keine Freistellung bekommen wenn sie Angst davor haben angesteckt zu werden...
Armin Wolf war hierja auch öfters Thema.
Besagter Herr grad auf ZIB2 beharrlich wie auch unsympathisch bei einer ja oder nein Frage/Antwort.
Aber die Frage ist da legitim, ob die Staatsanwaltschaft Wels ihrer Ansicht nach alles richtig gemacht hat. Und wenn sich die Frau Zadic da rauswinden versucht und nicht darauf antworten will, find ich das ok hier beharrlich nachzufragen. manchmal schießt er ja übers Ziel hinaus, bei manchen Politikern wiederum hätte ich mir einen Armin Wolf als Gegenüber gewünscht. Die Frau Belakowitsch z.B. hätte sich ihn schon verdient. Aber an diesem Interview kann ich jetzt garnichts aussetzen.
Na, na, na. Erstaunlich viele scheint es derzeit bereits zu interessieren, sonst würden die regelmäßigen "Sonntagsumfragen" und die Umfragen zur bevorstehenden Tiroler Landtagswahl für die ÖVP und ihr Spitzenpersonal nicht derart schlecht ausfallen.
Ich hoffe es, glaube es aber erst wenn es sich tatsächlich im Wahlergebnis niederschlägt. Die Mehrheit ist nämlich nachwievor schlecht informiert, lässt sich blenden und „kümmert“ sich ohnehin nur um die ersten 4 Meter links und rechts der Haustür. So,- Frust aus.
Man kriegt was man wählt, mein Mitleid mit dem Land und den Steuerzahlern hält sich in Grenzen. Für die kritische Masse tuts mir Leid. Am Ende interessiert es die meisten aber eh wieder nicht.
so simpel dieser Spruch zu sein scheint - in Zeiten, in denen Korruption, Misswirtschaft, Raffgier, Machtstreben, etc. oberstes Credo unsere Gesellschaft ist, und das quer durch alle sozialen Schichten und Berufen, ist es egal wo man sein Kreuz hinzeichnet. Einzig die Gesinnung lässt sich durch unsere Wahl noch beeinflussen, was natürlich sehr wichtig ist, aber wirtschaftlich und sozial ist es "powidl".
Ich arbeite seit 20 Jahren in einem staatsnahen Unternehmen in dem regelmäßig, je nach "Polit-Luft" die Posten umgefärbt wurden/werden. Aus dieser Erfahrung kann ich euch sagen, dass die "Coleur" gar nix zu bedeuten hat - für mich bewahrheitet sich allerdings immer öfter der Spruch "es kommt nix Besseres nach", gerade so, dass man sich die alten Bosse, die man am liebsten in hohen Bogen rausgeschmissen hätte/hat im nachhinein wieder zurückwünscht - traurig aber wahr!
so simpel dieser Spruch zu sein scheint - in Zeiten, in denen Korruption, Misswirtschaft, Raffgier, Machtstreben, etc. oberstes Credo unsere Gesellschaft ist, und das quer durch alle sozialen Schichten und Berufen, ist es egal wo man sein Kreuz hinzeichnet. Einzig die Gesinnung lässt sich durch unsere Wahl noch beeinflussen, was natürlich sehr wichtig ist, aber wirtschaftlich und sozial ist es "powidl".
Ich arbeite seit 20 Jahren in einem staatsnahen Unternehmen in dem regelmäßig, je nach "Polit-Luft" die Posten umgefärbt wurden/werden. Aus dieser Erfahrung kann ich euch sagen, dass die "Coleur" gar nix zu bedeuten hat - für mich bewahrheitet sich allerdings immer öfter der Spruch "es kommt nix Besseres nach", gerade so, dass man sich die alten Bosse, die man am liebsten in hohen Bogen rausgeschmissen hätte/hat im nachhinein wieder zurückwünscht - traurig aber wahr!
Bin ein “big believer”, dass es nicht egal ist, wo man sein Kreuzerl setzt und dass es um viel mehr geht als nur eine Gesinnung zum Ausdruck zu bringen. Es ist das Um und Auf sich als Gesellschaft gegen diese Missstände zu stemmen, - final wird sich dies auch wirtschaftlich und sozial widerspiegeln. Resignation ist der falsche Weg.
Bin ein “big believer”, dass es nicht egal ist, wo man sein Kreuzerl setzt und dass es um viel mehr geht als nur eine Gesinnung zum Ausdruck zu bringen. Es ist das Um und Auf sich als Gesellschaft gegen diese Missstände zu stemmen, - final wird sich dies auch wirtschaftlich und sozial widerspiegeln. Resignation ist der falsche Weg.
Natürlich habe ich das überspitzt formuliert - faktisch haben viele der "Sager und Macher" in Wirtschaft und Politik miteinander studiert, sind gemeinsam groß geworden sind und geben sich schön brav in den Betrieben/Firmen/Vorständen die Klinke in die Hand - in der Öffentlichkeit die großen Rivalen, beim "Wirt" ums Eck am gleichen Stammtisch.
Meiner Einer (in Memoriam Dschi-Dsche-i-Wischer :-)) muss mir ein mühseliges Compliance-Schulungsvideo nach dem Anderen verinnerlichen und zum Hohn gibt es fast täglich einen Skandal nach dem Anderen, wird Geld an "Freunde" verschoben, alle Regeln umschifft, mit dem Höhepunkt von lächerlichen und schamloser Ausreden, etc. Die halten ihr Volk wohl für total verblödet.
Sorry, aber mein Bedarf ist gedeckt, aktuell sehe ich Niemanden der meine Stimme verdient hätte.
Grobe handwerkliche Mängel
Höflicher kann man diese Sauerei wohl nicht umschreiben.🤬
Aber die Frage ist da legitim, ob die Staatsanwaltschaft Wels ihrer Ansicht nach alles richtig gemacht hat. Und wenn sich die Frau Zadic da rauswinden versucht und nicht darauf antworten will, find ich das ok hier beharrlich nachzufragen. manchmal schießt er ja übers Ziel hinaus, bei manchen Politikern wiederum hätte ich mir einen Armin Wolf als Gegenüber gewünscht. Die Frau Belakowitsch z.B. hätte sich ihn schon verdient. Aber an diesem Interview kann ich jetzt garnichts aussetzen.
wann hat armin wolf denn übers ziel hinausgeschossen? und was bedeutet gerade beim journalismus?
wann hat armin wolf denn übers ziel hinausgeschossen? und was bedeutet gerade beim journalismus?
Ich kann dir jetzt kein spezielles Beispiel nennen, aber bei manchen Gesprächen hab ich mir schon gedacht, dass wär jetzt nicht notwendig gewesen den Gegenüber so anzugehn. Da hat man dann schon eine gewisse Antipthie gespürt....
Ich kann dir jetzt kein spezielles Beispiel nennen, aber bei manchen Gesprächen hab ich mir schon gedacht, dass wär jetzt nicht notwendig gewesen den Gegenüber so anzugehn. Da hat man dann schon eine gewisse Antipthie gespürt....
ich kenne diese Gespräche / Interviews die du meinst. Aber genau deshalb schätze ich Armin Wolf, da er sich bei konkret gestellten Fragen mit ausweichenden oder sinnlosen Antworten nicht zufrieden gibt. Er überschreitet die Grenze ins Persönliche seinem Gegenüber aber nicht, so wie manche Interview-Partner
Armin Wolf unterbricht seine Gäste immer wieder, und lässt selten jemanden aussprechen. Finde, dass allein ist schon eine Unart von ihm. Gehört sich nicht zum guten Ton.
