Coronavirus

Zitat von VincenteCleruzio

Punkt 2. Wenn Weiss - in Wahrheit sind das ja zwei Erklärungen - den Eindruck erwecken will, dass sie wenig infektiös sind und deshalb wenige anstecken (so gestern auch im "Report" auf ORF 2), dann widerspricht ihm, was ihre "Infektiösität" betrifft, Drosten gannz klar: Symptomlose sind "nicht weniger, aber weniger lang (Zeit)" infektiös, was - logisch - wegen der kürzeren Zeitspanne weniger Möglichkeiten zur Verbreitung des Virus auf andere bedeutet.

weiss bezieht sich ja auf eine/seine studie, der zufolge asymptomatische nur zu 0,7% infektiös sind, also eindeutig weniger als symptomische

mit 18% infektiösität. um diesen unterschied geht´s doch und die daraus zu folgernden (test) konsequenzen.

bei `weniger´ trift er sich mit drosten ja....

bin aber natürlich selbst kein covideologe ... im gegensatz zu manchen hier

Zitat von sergej zinovjev

Verstorbene Krebspatienten im Endstadium und andere Menschen mit schweren Vorerkrankungen und nur noch sehr kurzer geschätzter Lebenserwartung als Coronatote zu zählen ist jedenfalls höchst unseriös.

Vor einigen Wochen noch haben die Coronahysteriker einfach nichts über diese interessante Zählweise wissen wollen. Leute, die darauf aufmerksam gemacht haben, wurden von ihnen als Leugner, Verschwörungstheoretiker usw. beschimpft. Jetzt, wo diese Zählweise offiziell bestätigt wurde, stellen sie sich auf einmal hin und vertreten den Standpunkt, das sei die einzige richtige Zählweise

Sie änderts halt nichts daran ob die Sterblichkeit höher wird oder nicht und das war auch das Gegenargument gegen all jene Schwurbler, die so getan haben, als gäbs die Übersterblichkeit nicht.

meanwhile in Wuhan....

Zitat von Astaroth

Ohne die Qualität der beiden beurteilen zu können (oder zu wollen): aber rein an der Anzahl der Publikationen ...

Natürlich sagt die Anzahl alleine nicht alles aus. Deshalb habe ich ja nicht nur die Anzahl der Arbeiten, sondern deren Inhalt und vor allem auch die Publikationsmedien (Nature, New England Journal of Medicine usw) genannt.

Aber der Virologe Drosten, dessen Sepzialgebiet seit zwei Jahrzehnten "neu auftretende Viren"sind, der als Mitentdecker des SARS-Cov-1 gilt und den ersten Test zum Nachweis dieses Virus entwickelt hat - beides im Jahre 2003 , und der dann 2012 MERS-Cov beforscht und den Standard-Test für seinen Nachweis entwickelt hat,

mit dem kann man einen Weiss Günter nicht vergleichen, der bis 2020 nie Corona-Viren beforscht und daher auch keine einzige Publikation dazu vorzuweisen hat.

Zitat von sergej zinovjev

Verstorbene Krebspatienten im Endstadium und andere Menschen mit schweren Vorerkrankungen und nur noch sehr kurzer geschätzter Lebenserwartung als Coronatote zu zählen ist jedenfalls höchst unseriös.

Krebspatienten im Endstadion die erschossen werden oder vom Zug überollt sind dann auch am Krebs gestorben oder wie?

Zitat von sergej zinovjev

Klar! Es sei denn diese Person im "Endstadion" wird nur lebensgefährlich angeschossen, verstirbt dann zwei Tage später im Krankenhaus, worauf sich herausstellt, dass sie auch coronainfiziert war. Dann zählt sie als Covid-19 Opfer.

@Segej, hast Du eigentlich gelesen, was Du gestern mit Copy and Paste vom ORF übernommen hast (siehe unten zu den eindeutigen Alternativtodesursachen wie "Traumata", die nicht als Covid-Todesfälle gezählt werden)? Oder hast es schon wieder vergessen?

Zitat von sergej zinovjev

... Zu den Todesfällen steht dort folgendes geschrieben:

"Hier folgt die AGES nämlich den Vorgaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und zählt fast alle mit einer Covid-19-Infektion Verstorbenen als CoV-Tote (außer es gibt eine eindeutige alternative Todesursache, die nicht mit der Covid-19-Erkrankung in Zusammenhang gebracht werden kann wie Traumata)."

Zitat von Justsayin

Sie änderts halt nichts daran ob die Sterblichkeit höher wird oder nicht und das war auch das Gegenargument gegen all jene Schwurbler, die so getan haben, als gäbs die Übersterblichkeit nicht.

Es gibt auch keine übersterblichkeit wegen corona.

Gibt an Corona verstorbene Patienten mit Grundkrankheit zB COPD (chronische Lungenkrankheit) welche ohne Infektion mit Corona wahrscheinlich noch eine ganz schöne Weile zu leben gehabt hätten. Wie viel Zeit man mit COPD Stadium 4 noch hat ist sehr unterschiedlich. Hier Statistiken zu erstellen ist schwierig.

Zitat von Spengler

meanwhile in Wuhan....

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Schön wenn man wieder Menschen ohne Maske sieht, natürlich kann man über China streiten....aber ohne Impfung dürften sie das Schlimmste überstanden haben.

Zitat von sergej zinovjev

VincenteCleruzio

Es wäre nicht schwer gewesen zu erkennen, dass mein letzter Kommentar als satirische Antwort auf Blaumeises hinkenden Vergleich des Jahres zu verstehen ist.

Und jetzt hör ich mit dem Posten auf, das ist nichts für mich, stresst mich zu sehr und das ist ungesund

Okay, der Punkt geht eindeutig an Dich. Eigentlich sind´s zwei Punkte.

Nicht auf Dich bezogen, aber der Post wird ja ins Lächerliche gezogen von anderen Usern.

Zitat von sergej zinovjev

Klar! Es sei denn diese Person im "Endstadion" wird nur lebensgefährlich angeschossen, verstirbt dann zwei Tage später im Krankenhaus, worauf sich herausstellt, dass sie auch coronainfiziert war. Dann zählt sie als Covid-19 Opfer.

Du hast da zwar einen Hahasmiley bekommen, aber so witzig ist das gar nicht.

In meinem Bekanntenkreis ist ein junger Führerscheinneuling durch einen durch überhöhte Geschwindigkeit verursachten Verkehsrunfall gestorben. Es stellte sich heraus, dass er positiv war. Laut dessen Eltern wurde er unter Coronaopfer geführt.

Ist aber sicher, wie so oft, nur ein Einzelfall.

Zitat von EpiD

In meinem Bekanntenkreis ist ein junger Führerscheinneuling durch einen durch überhöhte Geschwindigkeit verursachten Verkehsrunfall gestorben. Es stellte sich heraus, dass er positiv war. Laut dessen Eltern wurde er unter Coronaopfer geführt.

Muss wohl über 25 gewesen sein dieser Führerscheinneuling....

Zitat von Dashboard

Altersgruppe	Anzahl
<5	0
<15	0
15-24	0
25-34	2
35-44	3
45-54	16
55-64	30
65-74	140
75-84	289
>84	335

oder es ist einfach mal wieder Bullshit wie so oft bei solchen Meldungen...

reiht sich dann zu den Fakenews der 3 toten Kinder wegen Lungenpilzinfektionen verursacht durch Masken ein. *facepalm*

Er war ca. 20. Somit dürfte das geändert worden sein oder die haben tatsächlich Mist erzählt. Ich habe, und so ehrlich muss ich sein, nicht weiter recherchiert oder nachgefragt.

Shame on me. Schien mir zu pietätlos.

Zitat von sergej zinovjev

VincenteCleruzio

Es wäre nicht schwer gewesen zu erkennen, dass mein letzter Kommentar als satirische Antwort auf Blaumeises hinkenden Vergleich des Jahres zu verstehen ist.

Und jetzt hör ich mit dem Posten auf, das ist nichts für mich, stresst mich zu sehr und das ist ungesund

Verzeih mir, hab Poes Gesetz vergessen, dachte es war ziemlich klar was ich sagen wollte, aber hier zum mitschreiben -->

Zitat von xtroman

Du nimmst hier eine Statistik, die von der Anzahl der Todesfälle per 100 Erkrankungsfälle ausgeht... wenn jetzt aber nur einer!! von 1000 U20 jährigen an Covid stirbt (oder positiv war bei einem tödliche Verkehrsunfall) dann ist das auf 100 Personen gerechnet eben nur 0,1% und das wird dann wohl gegen 0% gerundet.... meinst nicht?

nein wird es nicht, siehe 25-34 und 35-44.

Die Daten sind vom Download (CSV Download) wo explizit jeder einzelne Todesfall nach Altersgruppe nachvollziehbar ist.

sorry, dass du nicht mit dem Dashboard umgehen kannst ist nicht mein Fehler.

Zitat von xtroman

Ja fürchterlich, ändert trotzdem nichts daran das hier falsch gezählt wird....

nein wird es nicht, du interpretierst es nur falsch.

Es ist Fakt, dass dort absolute Zahlen veröffentlicht werden und keine Zahlen auf 100.000 abgerundet werden.

Zitat von NYRanger

Es gibt auch keine übersterblichkeit wegen corona.

Ernsthaft? Wieder diese Diskussion? Klar gibts die und die wurde schon mehrfach belegt.