KAC Transfergeflüster 2020/21

    Als Diskussionsgrundlage

    Tor: Legio 1 (Haugen), Madlener

    Verteidigung:

    Legio 2 - Würschl

    Strong - Legio 3

    Unterweger - Schumnig

    Kernberger - AHL

    Angriff:

    Legio 4 - Ticar (5) - Petersen (6)

    Ganahl - Hundertpfund - Bischofberger

    Kozek (7) - Koch - Legio (8)

    Witting - Haudum - Obersteiner

    AHL

    Ich würde Fischer auf jeden Fall behalten, denke nicht das man da viel was besseres bekommt. Liivik und Neal hätten bei mir keine Zukunft, Hansson als Legio auch nicht, denke da kann man wenn von den jungen mehr Verantwortung geben, oder Strong. Harand wenn er noch ein Jahr anhängt warum nicht. Auf jeden Fall muss aber zuerst der Trainer mal feststehen. Haugen wäre super wenn es wieder passen würde. Comrie keine Ahnung, so wie heuer nicht, kann aber sicher viel mehr. Denke 7 Legios könnten sich ausgehen, dann kannst noch nachrüsten wenn notwendig, offensiv oder defensiv. Der zweite Legio in der Verteidigung und ein neuer (Flügel) sollten aber schon Qualität haben.

    Tor: Legio 1 (Haugen), Madlener

    Verteidigung:

    Fischer 2 - Harand

    Strong - Legio 3

    Unterweger - Schumnig

    Kernberger -

    Angriff:

    Legio 4 - Ticar (5) - Petersen (6)

    Ganahl - Hundertpfund - Bischofberger

    Kozek (7) - Koch - Haudum

    Witting - Obersteiner AHL

    Würschl gehört auf jeden Fall fix ins Lineup.
    Solide Maße und sehr abgeklärt bei seinem 1 oder 2? Ebel Einsätzen. Wenn er nicht in der Ersten darf, andere Vereine würden ihn sicher gerne nehmen

    Sollte Matikainen bleiben werden wir Fischer vermutlich nicht mehr in Klagenfurt sehen.

    Zitat von obi

    Würschl gehört auf jeden Fall fix ins Lineup.
    Solide Maße und sehr abgeklärt bei seinem 1 oder 2? Ebel Einsätzen. Wenn er nicht in der Ersten darf, andere Vereine würden ihn sicher gerne nehmen

    Interessant dass du ihn ansprichst. Bin da bei dir, allerdings ist unser Coach da anderer Meinung, demnach sollte er seinen Spielstil umstellen. Endlich mal ein Verteidiger aus dem eigenen Nachwuchs der es über die spielerische Linie löst, dann ist das dem Herrn Coach schon wieder nicht recht. Petri bevorzugt halt so plumpe Spielertypen wie er es selber war

    Zitat von kacfan12

    Interessant dass du ihn ansprichst. Bin da bei dir, allerdings ist unser Coach da anderer Meinung, demnach sollte er seinen Spielstil umstellen. Endlich mal ein Verteidiger aus dem eigenen Nachwuchs der es über die spielerische Linie löst, dann ist das dem Herrn Coach schon wieder nicht recht. Petri bevorzugt halt so plumpe Spielertypen wie er es selber war

    das wurde ihm quasi so mitgeteilt?

    Wenn das so ist, sollte Würschl sich trainertechnisch umsehen!


    für einen Wechsel na NA wie bei Nickl ist er wohl schon zu alt, obwohl er körperlich eigentlich mithalten kann. Zwar kleiner als Nickl, aber robuster.

    Bin vollkommen bei den Vorpostern Fridolin und Co. Aber eines verstehe ich nicht. Aber Tine und Co werden schon diesbezüglich was schreiben.

    Wie passt dies alles zusammen? Seitenweise Postings, dass die vorhandenen Spieler keine Tore schießen, zu wenig Qualität diesbezüglich besitzen usw, usf. und dann soll man mit quasi mit dem gleichen Kader in die nächste Saison starten (anderer Legio statt Liivik)? Also was jetzt? Also wenn schon die ewige Kritik an den jetzigen Spielern (Ganahl so und so lange schon kein Tor geschossen, detto Bischofberger, detto Hundertpfund etc etc) dann sollten diese Forumsteilnehmer bitte auch die Forderung nach einem großen Austausch des jetzigen Kaders aufstellen, oder diesen Widerspruch aufklären.

    Zitat von oremus

    Aber eines verstehe ich nicht. Aber Tine und Co werden schon diesbezüglich was schreiben.

    Wie passt dies alles zusammen? Seitenweise Postings, dass die vorhandenen Spieler keine Tore schießen, zu wenig Qualität diesbezüglich besitzen usw, usf. und dann soll man mit quasi mit dem gleichen Kader in die nächste Saison starten (anderer Legio statt Liivik)? Also was jetzt?

    Weil du mich angesprochen hast; habe im Saisonthread eh meine Ansicht gepostet. Ich wäre definitiv für einen Umbau und eine Reduzierung des heuer derart aufgeblähten Kaders.

    Zitat von Tine

    Unabhängig vom Ausgang der heurigen Saison, wird man im Sturm einen ordentlichen Einschnitt machen müssen und mehr Klasse statt Masse verpflichten.

    Liivik darf ohnehin kein Thema mehr sein, aber auch Neal muss ohne Wenn und Aber verabschiedet werden, egal, was er heuer vielleicht noch bringt. Seine Torausbeute seit Anfang November habe ich eh schon wo anders gepostet (ganze 4).

    Statt den Geier-Brüdern gehört eine neue Personalie (um die Punkte kann man einen offensivstarken Legionär holen) her. Ohne gröbere und im Fall der Brüder durchaus auch schmerzliche Einschnitte wird man sich weiter auf ein, zwei (Ticar/Petersen?) Leute verlassen müssen.

    Da kann man hundertmal mit dem großen Österreicherstamm prahlen. Der Reisepass bzw. Leistungen aus vergangenen Jahren schießen keine Tore, was ja schon im Vorjahr so war, aber halt durch einen überragenden Petersen kaschiert werden konnte.

    Bei den Legionären sind größere Wechsel zu erwarten, dazu ist wohl auch die eine oder andere harte Entscheidung notwendig. Fischer, Petersen, Kozek und Ticar ok, Rest kann gehen. Haugen würde ich mir auch noch einreden lassen. Bei den Österreichern ist es (leider) Zeit sich von den beiden Geiers zu trennen. Und vielleicht wäre ein Tapetenwechsel auch für Richter zu überlegen. Der hat in dieser Saison eher Rückschritte gemacht. Harand kann auch gerne noch 1 Jahr bleiben, der wäre aber sicher auch ein Topführungsspieler für das Farmteam!

    Und ja ich bin mittlerweile auch für einen neuen Coach. Nicht wegen seinem Spielkonzept, sondern einfach weil zu viele diskussionwürdige Entscheidungen von ihm in dieser Saison nicht aufgegangen sind!

    Einmal editiert, zuletzt von mike211 (8. März 2020 um 20:31)

    Man wird wohl einige Legioplätze neu besetzen müssen.

    Von den aktuellen kann man eigentlich nur Fischer, Petersen, Kozek und Ticar behalten.

    Ticar hat da eh noch Vertrag, Petersen detto (sofern man die Option zieht). Kozek muss gehalten werden und einen besseren D als Fischer, auch wenn er es heuer nicht so zeigt, findest kaum.

    Comrie und Liviik muss man schicken.

    Für Neal und Hansson, (obwohl ich Fan von beiden bin) würde ich ebenfalls keine 8 Punkte mehr verbraten. Hansson könnte man auch wieder in der Alps als Backup "parken.

    Ligaintern wären Flemming von Bozen und Schofield von den Linzern interessante Alternativen!

    Petersen -Ticar - Legio neu

    Ganahl - Hundertpfund - BB
    Kozek - Koch - Legio neu

    Witting - Haudum - Kraus,

    Obersteiner, Sticha, Geier x2 (vl auch als AHL-Backups)

    Fischer - Unterweger

    Legio - Strong (falls nicht vergrault)

    Schumnig - Harand

    Würschl, Kernberger

    4 Mal editiert, zuletzt von darkforest (9. März 2020 um 09:18)

    Andrew Yogan für die 1. in deiner Aufstellung und Mike Blunden statt Liivik. Kostet keine Unmengen und bringt sicher enorm viel. Fischer würd ich dennoch verlängern und statt Comrie einen schussstarken Defender. Fertig. Wichtig wär mal eine Kozek-Verlängerung.

    Frage, wie würde es zb aussehen, wenn Petersen sagt die Option könnt ihr euch stecken wenn PM coach bleibt, kann er das Vertraglich. Wenn man dem glauben darf das einige mit PM nicht mehr können/wollen wird es nicht einfach den ein oder anderen zu halten?

    Zitat von CapOfTheDay

    Frage, wie würde es zb aussehen, wenn Petersen sagt die Option könnt ihr euch stecken wenn PM coach bleibt, kann er das Vertraglich. Wenn man dem glauben darf das einige mit PM nicht mehr können/wollen wird es nicht einfach den ein oder anderen zu halten?

    Wenn ein Spieler den Verein erpresst, dann gehört er ohnehin entsorgt. Also ist die Frage hinfällig

    Zitat von CapOfTheDay

    Frage, wie würde es zb aussehen, wenn Petersen sagt die Option könnt ihr euch stecken wenn PM coach bleibt, kann er das Vertraglich. Wenn man dem glauben darf das einige mit PM nicht mehr können/wollen wird es nicht einfach den ein oder anderen zu halten?

    Ich denke nicht, dass der KAC eine Option in einem Vetrag zulässt, die an einen bestimmten Trainer gekoppelt ist bzw. die Trainerentscheidung mit dem Spieler abzusprechen ist ;)

    Mit dem 2. Teil hast du recht, aber von den wichtigen Personalien fehlen noch Ganahl und Kozy. Ganahl ist PM Fan und Kozy macht von allen den wenigsten Eindruck, dass ihm irgendwas am A.... geht.

    Zitat von milano1976

    ......... Kozy macht von allen den wenigsten Eindruck, dass ihm irgendwas am A.... geht.

    und dies "verwundert" mich ebenso ganz stark - da gerade auch "Kozybär" im System Petri "gezwungen" wird, komplett anders zu spielen als wie er zuvor immer agiert hat und wofür er auch ursprünglich geholt wurde!

    Zeugt nur von Kozy`s Einstellung und Fähigkeiten an sich - und sollte daher unbedingt gehalten werden!

    Zitat von IwoTom

    und dies "verwundert" mich ebenso ganz stark - da gerade auch "Kozybär" im System Petri "gezwungen" wird, komplett anders zu spielen als wie er zuvor immer agiert hat und wofür er auch ursprünglich geholt wurde!

    Zeugt nur von Kozy`s Einstellung und Fähigkeiten an sich - und sollte daher unbedingt gehalten werden!

    Nein, dies verwundert nicht,- da es reine Fan Interpretation ist, dass Kozek in ein System PM gezwungen wird, - und sich damit nicht wohlfühlen soll. Das einzige was nicht wirklich klappt, sind kompatible linemates für Kozek.

    Zitat von CapOfTheDay

    Frage, wie würde es zb aussehen, wenn Petersen sagt die Option könnt ihr euch stecken wenn PM coach bleibt, kann er das Vertraglich. Wenn man dem glauben darf das einige mit PM nicht mehr können/wollen wird es nicht einfach den ein oder anderen zu halten?

    Denke wir werden Petersen nie mehr im KAC Dress sehen.