KAC Transfergeflüster 2020/21

    Ein so ein Schwachsinn. Man hat sich mit Brucker zusammen gesetzt, war sich an sich einig und dann hat Brucker bei Linz unterschrieben.

    Er hat sich da nicht ganz ehrlich gezeigt. Diese Aussage ist einfach nicht richtig.

    Zitat von Freidenker

    Ein so ein Schwachsinn. Man hat sich mit Brucker zusammen gesetzt, war sich an sich einig und dann hat Brucker bei Linz unterschrieben.

    Er hat sich da nicht ganz ehrlich gezeigt. Diese Aussage ist einfach nicht richtig.

    Warum Schwachsinn? Kann man das als vermeintlich Wissender anders auch formulieren?

    Zitat von darkforest

    Also bitte. Brucker ist jetzt kein Spieler dem man nachweinen müsste. Da haben wir genug (sogar zu viele) junge Spieler die wir stattdessen einsetzen können.

    Das „leider“ bezog sich darauf, dass ich lieber Brucker anstelle von Richter zum damaligen Zeitpunkt weiter in rot gesehen hätte. Von Nachweinen keine Spur.

    Zitat von FTC

    ja schon, hat mir aber in der 4ten Linie besser gefallen als Liivik

    Genau das haben wir auf unserer Stiege seit der "Liivikisierung" der 4.Linie auch x-mal besprochen. Da holt man einen Import für eine Rolle, die ein Einheimischer wie Brucker, der als allrounder durchaus seine Fähigkeiten hat, locker weiter hätte übernehmen können. Brucker ist kein Offensivzauberer, aber trotzdem wesentlich talentierter, als der Finne. Zudem war er defensiv verantwortungsvoll. Nachdenken darf man nicht drüber.

    Also, Marco Brucker war jetzt als Center nicht das Gelbe vom Ei. Ein Mitläufer, nicht mehr.

    Nachträgliche Beweihräucherung macht seine Leistungen auch nicht besser...

    Zitat von kac_fan_31

    manchmal fragt man sich schon ob du sinnerfassend lesen kannst.

    Ich hatte ihn eine Zeit lang entblockt. Aber jetzt langts wieder!

    Musste ihn wieder blockieren, gefühlt jedes 2. Posting wieder durch ihn unleserlich!

    Tut mir Bitte, Werte Forumsgemeinde, einen Gefallen und zitiert ihn nicht!

    Danke LG und ein schönes WE

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Also, Marco Brucker war jetzt als Center nicht das Gelbe vom Ei. Ein Mitläufer, nicht mehr.

    und was deiner meinung nach ist liivik?

    hinzu kommen bei der bewertung noch 4 punkte am spielbericht, ca. die 3-fache gage, ... für den job den ein junger österreicher auch machen kann.

    und ob liivik heuer in den playoffs körperlich nochmal so performt sei dahingestellt.

    ich hoffe damit ist auch deine frage ein paar post unter dem jetzt zitierten beantwortet.

    Da halte ich aber schon dagegen...;)

    Also - das ewige Siim Liivik bashing ist ja schon Nationalsport in Klagenfurt.

    Der Siim erfüllt die Aufgaben, die Coach Petri an ihn stellt, sonst wäre er nicht weiterverpflichtet worden bzw diese Saison getauscht worden.

    Ich sag nur PK, wenig Strafen, aber schon impact auf Gegner - eben, siehe Play offs. Er war da ein wichtiger Baustein, was man von Herrn Brucker weder beim KAC, noch jetzt in Linz sagen kann.

    Aber, die selbsternannten Proficoaches an ihren Schreibtischen in den Büros und sonstwo, wissen so und so immer alles besser als der Meistercoach...^^

    Und jetzt weiterhin. Wird Siim in den POs liefern, wird er wohl da bleiben.

    Wenn nicht, wird es das gewesen sein...

    Also da muss man dem Vaclav jetzt beistehen. Wenn der Liivik mit seinem freundlichen Gesicht in die Rundung rauscht ist das für den Gegner schon ein wenig beunruhigender als wenn ein Brucker bisserl forecheckt.

    Schreib normalerweise eh nichts, aber manche Sachen kann man dann einfach nicht ignorieren. Wenn es nämlich genau gar keinen Kontext zu dem vorherigen gibt, könnte man den Eindruck bekommen man schreibt einfach nur um zu schreiben, will aber erst gar nicht diskutieren...

    Nur mal so als Anmerkung... ist es eigentlich wirklich notwendig, dass einige User (ähem...) Matikainen als "Coach Petri" bezeichnen? Das klingt nach einem Kindergartenkind, das nach der Tante Mathilde ruft, weil es seine Apfelspalte fallen lassen hat.

    Die VSVler hier drin haben Holst ja damals auch nicht "Coach Greg" genannt.

    Zitat von KAC-Lennon

    Nur mal so als Anmerkung... ist es eigentlich wirklich notwendig, dass einige User (ähem...) Matikainen als "Coach Petri" bezeichnen? Das klingt nach einem Kindergartenkind, das nach der Tante Mathilde ruft, weil es seine Apfelspalte fallen lassen hat.

    Die VSVler hier drin haben Holst ja damals auch nicht "Coach Greg" genannt.

    Manche von uns kennen ihn noch aus seiner aktiven Zeit beim KAC und sind mit ihm per Du, für die ist er auch der Petri!

    Wenn man die Person kennt, ist es ja okay... es klingt nur hier drinnen - zumindest für meine Ohren - oft ein wenig seltsam, weil viele diejenigen, um die es geht, höchstwahrscheinlich nicht persönlich kennen.

    Aber was das angeht bin ich vermutlich einfach zu old school.

    Zitat von coach

    und was deiner meinung nach ist liivik?

    hinzu kommen bei der bewertung noch 4 punkte am spielbericht, ca. die 3-fache gage, ... für den job den ein junger österreicher auch machen kann.

    und ob liivik heuer in den playoffs körperlich nochmal so performt sei dahingestellt.

    ich hoffe damit ist auch deine frage ein paar post unter dem jetzt zitierten beantwortet.

    Sorry echt aber auch da muss ich Vaclav recht geben!
    Brucker wäre niemals auch nur ansatzweise in de Lage die "Liivik-Performance" in den PO die er letztes Jahr abgeliefert hat zu bringen!
    Jetzt kommt das berühmt berüchtigte ABER;

    ob Liivik das heuer auch wieder zu bringen im Stande ist und ob die "reine PO Performance " es rechtfertigt ihn ein ganzes Jahr "durchzufüttern" kann und will ich nicht beurteilen WEIL DER TRAINER IHN HABEN WILL!
    und da können alle Liviik-Hasser hoch und nieder hüpfen wie sie wollen;

    Ich gehe mal -positiv denken davon aus- das er auch heure wieder seine "Top PO-Performance" abrufen wird, und die kann innerhalb unseres Kaders in

    der vom Trainer geforderten Art und Weise - kein anderer liefern; dass sollte man endlich akzeptieren und dies muss auch in der Klarheit so gesagt werden!
    da nützt es auch nichts ewig "herumzulametieren" ein anderer könnte auch im Grunddurchgang usw usw usw ....... Scheiß drauf er liefert in den PO und fertig ....

    Brucker käme da bei weitem nicht hin .. .auch wenn er technisch besser bewandert sein möge .. aber mehr wie ein - wie von Vaclav korrekterweise erwähnt - Ergänzungsspieler (von denen wir bereit mehr als genügend haben) ist er schlichtweg einfach nicht!

    Meiner persönlichen Meinung nach ist Marco Richter vom kämpferischen und körperlichen Einsatz einem Brucker um Längen überlegen; technisch ist der Unterschied nicht derartig groß das sich das Meinungsgefüge zu Gunsten Bruckers verschieben würde; denke das das Package "Richter" besser ist als jenes "Brucker" ......

    was heißt denn hier Liviik basher. Nüchtern betrachtet verschwenden wir einen Offensivlegiospot mit einem Center der heuer offensiv bisher nichts bzw. gar nichts gezeigt hat. Sein einziges Attribut dem Gegner unter die Haut gehen hebt er sich für 8 playoff Wochen auf. Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke diese Punkte könnten besser investiert werden, vorallem da der offensive output des Teams ohnehin eher mager ist.

    Und ja Liviik war letztes Jahr ein wichtiger Baustein in einem funktionierenden Team, der eine Grinderlinie perfekt angeführt.

    Übrigens den Beweis für PO Performance heuer muss er erst antreten.