29.R.: HC Orli Znojmo - EC Klagenfurt AC (20.12/19:15)

    Zitat von Fetisov

    Ich gehe einmal davon aus, dass sich Fischer wieder erfangen wird und Harand und Hundertpfund unsere nächsten Kapitäne sein werden:kaffee:

    Du gehst also von einer alphabetischen Reihenfolge aus; Fischer, Ganahl, Harand, Hundertpfund.;)

    Was mich nachdenklich stimmt die Aussage von Harand....“Die Mannschaft funktioniert wenn alle funktionieren......“ :/


    Vielleicht interpretier ich da aber auch zuviel hinein.

    Zitat von #74JL

    Vielleicht interpretier ich da aber auch zuviel hinein.

    ich glaub das tun wir alle im moment. is aber auch ganz normal weil wir ja nit wirklich wissen was intern so los ist.

    fakt ist halt auch das im team keine ruhe zu stande kommt. wochenlang das petersen thema, haudum sorgte für gesprächstoffe, jetzt die geschichte mit fischer, ... ich hoffe das wir richtung playoffs wieder positvere forumsthemen haben.

    Ein Team, welches vor wenigen Tagen noch 6 Spiele hintereinander gewonnen und dabei mit unterschiedlichen Goalies nur ein Gegentor erhalten hat, kann nicht allzu schlecht beinand sein. Dann die Niederlage in Innsbruck (die gegen jeden gewinnen können, wenn sie komplett sind) und das Spiel gegen Linz, die man unter normalen Umständen mit einer Klatsche nachhause schickt.

    Im Grunde bestand überhaupt kein Problem, bis der Trainer den Eindruck hatte, die Kapitäns-Rochade abziehen zu müssen, wodurch völlig grundlos Unruhe (auch seitens der Medien) rein gebracht wurde. Das ist meiner Ansicht nach allein auf dem Mist von Matikainen gewachsen, der schon die ganze Saison mit seinen Aktionen einzelnen Spielern gegenüber bisher nichts erreicht hat, außer zusätzliche Verunsicherung zu schüren.

    Eines muss ihm halt auch klar sein, alle Cracks, die er heuer degradiert bzw. links liegen hat lassen, wird er in den Playoffs brauchen. Denn bei allem Respekt für Schumnig, Obersteiner und Co. - in den wichtigen und engen Entscheidungspartien waren es Petersen, Haugen, Fischer und Comrie, die die Kohlen aus dem Feuer geholt haben. Und ohne die Genannten in starker Form wird man heuer eben keinen Erfolg haben.

    Ich würde diese Niederlage zum Großteil den abscheulichen Dressen der Znaimer zuschreiben. Da muß ja das Mannschaftsgefüge total aus dem Lot kommen. Denke, daß da einige Spieler total blind geworden sind.

    (Satire aus):kaffee:

    Aber es gab sehr schöne Tore:veryhappy:

    Zitat von Tine

    Ein Team, welches vor wenigen Tagen noch 6 Spiele hintereinander gewonnen und dabei mit unterschiedlichen Goalies nur ein Gegentor erhalten hat, kann nicht allzu schlecht beinand sein. Dann die Niederlage in Innsbruck (die gegen jeden gewinnen können, wenn sie komplett sind) und das Spiel gegen Linz, die man unter normalen Umständen mit einer Klatsche nachhause schickt.

    Im Grunde bestand überhaupt kein Problem, bis der Trainer den Eindruck hatte, die Kapitäns-Rochade abziehen zu müssen, wodurch völlig grundlos Unruhe (auch seitens der Medien) rein gebracht wurde. Das ist meiner Ansicht nach allein auf dem Mist von Matikainen gewachsen, der schon die ganze Saison mit seinen Aktionen einzelnen Spielern gegenüber bisher nichts erreicht hat, außer zusätzliche Verunsicherung zu schüren.

    Eines muss ihm halt auch klar sein, alle Cracks, die er heuer degradiert bzw. links liegen hat lassen, wird er in den Playoffs brauchen. Denn bei allem Respekt für Schumnig, Obersteiner und Co. - in den wichtigen und engen Entscheidungspartien waren es Petersen, Haugen, Fischer und Comrie, die die Kohlen aus dem Feuer geholt haben. Und ohne die Genannten in starker Form wird man heuer eben keinen Erfolg haben.

    Woher willst Du wissen das dies alles völlig grundlos geschehen ist? :rolleyes::rolleyes:

    Petri ist doch nicht von einer Saison zur anderen ein kompletter Idiot geworden. Denn nur ein solcher würde völlig grundlos derartige Aktionen in einem völlig funktionierend Team einbauen.

    Woher weisst du das es intern überhaupt kein Problem gibt bzw. gab?:/

    Das heißt dann im Umkehrschluß, dass das Team sich in seinem "Benehmen" geändert hat, nicht? Fischer, der in den Jahren beim KAC immer als Vorzeigesportler "rübergekommen" ist, ist plötzlich der "Böse". Wieso soll er sich komplett geändert haben in seiner Art? Bei ihm soll es möglich sein, bei eurem Trainer nicht?

    Wer sagt, dass David Fischer 'der Böse' ist?

    Wenn Coach Petri das C auch an andere Spieler weiterreicht - wird das schon einen Grund haben.

    Das heißt aber noch lange nicht, dass David Fischer 'der Böse' ist...

    Fischer wird ohne Vorwarnung vor versammelte Mannschaft degradiert...

    ...aber niemand sagt, dass er der Böse ist, aber gleichzeitig gibt es am Trainer auch nichts auszusetzen.

    Wie man diese beiden Positionen unter einen Hut bringen will, muss man erst einmal erklären.