KAC Champions hockey league 2019/20

    Zitat von Tine

    Ich finde, dass Schneider trotz der 4 Tore grottenschlecht war! 8)

    Klasse gegen biederen Kampf, der auch noch mit unglaublichen Fehlern garniert wurde. Schade, leider auch im goaltending grosse Unterschiede heute, allein in Drittel 1.

    Das war es mit der CHL.

    Weiss zwar nicht welches Spiel Du gesehen hast aber "biederer Kampf" trifft weder auf das eine noch das andere anwesende Team zu.

    Das die spielerische Klasse von Biel über undere zustellen war und ist, war immer schon unbestritten.

    Jedoch einen "bieder" auftretenden KAC hätte ich gestern nicht gesehen. Ganz im Gegenteil. Phasenweise war da schon tolles Hockey von unseren Burschen dabei. Denke auch das die PP in Ordnung waren.

    Momentan is es unsere Krux in den Kasten zu treffen. Wir schießen zwar wie verrückt nur sollte man auch schauen von wo .. zumeist aus ungefährlicheren Stellen .. und wenn mal aus dem Hotspot (wie gestern 2mal Neal) dann geht das schwarze Biest momentan einfach nicht rein ...

    Aber bieder waren wir bei Gott nicht ...

    "(…) der für den erkrankten Lars Haugen eingewechselte David Madlener (…)"

    https://www.kac.at/de/news/spiel-…n-zu-niederlage

    Puh, ich hatte gestern schon ernste Bedenken, als Haugen nicht mehr rauskam!

    Zum Spiel: Irgendwie bin ich zwiegespalten, was die Leistung gestern angeht. Nach dem Motto: Vorne Hui, hinten pfui

    Leider gehen wir einfach zu fahrlässig mit den Chancen um, die wir kreieren. Biel hat pure Effizienz gezeigt , unsre Fehler eiskalt ausgenutzt und ein solides Auswärtsspiel gezeigt. In den wichtigen Phasen haben sie halt immer ihre läuferische Klasse angedeutet.

    Ich bin ehrlich gesagt zufrieden mit dem offensiven Spiel (wobei es eben auch an der Chancenauswertung hapert)

    Ich bin aber äußerst unzufrieden mit dem defensiven Spiel und zwar von allen 5 Feldspielern. Da kommt einfach zu wenig Biss, Kampf und zu viele individuelle Fehler.

    Einmal editiert, zuletzt von darkforest (10. Oktober 2019 um 09:59)

    Vater Bengt-Åke war lange in der Schweiz, sein Junior hier mehr oder weniger aufgewachsen. Und der Slowake ist noch Junior, gilt inzwischen als Eishockey-Schweizer. In der NL dürfen nur vier Legions ohne CH-Lizenz pro Spiel eingesetzt werden.

    Ein gutes, spannendes Spiel.

    Leider zu viele individuelle Fehler auf unserer Seite... da waren einige unnötige Geschenke dabei, die Biel eiskalt ausgenützt hat.

    Im Angriff des alte Lied dieser jungen Saison. Wir kreieren Chancen, die zu Hauf versemmelt werden.

    Da fehlt die Kaltblütigkeit im Abschluss und wohl auch ein wenig das Schussglück...

    Zitat von IwoTom

    Weiss zwar nicht welches Spiel Du gesehen hast aber "biederer Kampf" trifft weder auf das eine noch das andere anwesende Team zu.

    Das die spielerische Klasse von Biel über undere zustellen war und ist, war immer schon unbestritten.

    Jedoch einen "bieder" auftretenden KAC hätte ich gestern nicht gesehen.

    Mit "bieder" habe ich überaus bemüht, aber wenig durchschlagskräftig gemeint. Der KAC hat 100% Einsatz rein gehaut, sich zig Halb- und einige wenige Topchancen erarbeitet, aber sobald man ein Tor erzielt hat, sind die Schweizer wieder 5 Minuten auf das Gaspedal getreten, uns um die Ohren gefahren und haben uns fast nach Belieben die Dinger eingeschenkt. Das habe mich halt mit "biederer Kampf gegen Klasse" betitelt.

    Auch wenn der KAC optisch halbwegs dabei war, war das gestern mehr als nur ernüchternd. Die schonen die halbe Mannschaft, spielen fast die ganze Partie auf Halbgas und zerlegen uns nach Strich und Faden. Ich hätte nie und nimmer gedacht, dass wirklich so ein Unterschied bestehen würde.

    Bezeichnend einige Aktionen - Comrie (keine Ahnung, was mit dem los ist, die Pause hat ihm aber offenbar nicht gut getan) spielt nach gefühlt einminütiger Wartezeit endlich einen Aufbau durch die Mitte auf Obersteiner, der aber wie auf Schülerniveau nicht in der Lage ist, die Scheibe zu stoppen. In der Folge kommen die Schweizer mit Speed durch das Mitteldrittel und Comrie nimmt die Strafe die letztlich zum 3:5 führte. Fischer fällt halt einmal unbedrängt her, vergisst dabei aber nicht, die Scheibe noch schön dem Schneider zu überlassen. Und was Schumnig beim 3:6, bzw. generell über die ganze Partie aufführt, ist ja echt nicht mehr packbar.

    Ich denke, mit "bieder" ist der gestrige Auftritt noch recht freundlich beschrieben.

    Das war gestern ja nicht Frölunda oder sonst eines der absoluten europäischen Top-Teams, sondern ein Schweizer Mittelständler, der zudem noch einige wichtige Spieler geschont hat. Ich bin wirklich enttäuscht. Aber Hauptsache, Matikainen ist zufrieden. ?(

    Einmal editiert, zuletzt von Tine (10. Oktober 2019 um 11:03)

    Wir neigen dazu die EBEL, durch ein paar Anfangserfolge, erheblich zu überschätzen.

    Ein Blick auf die CHL Tabellen erklärt den Klasseunterschied.

    Graz Letzter, Wien Letzter, KAC Vorletzter...

    An alle EBEL Jubler - Mehr ist für die EBEL nicht drin - außer RBS nimmt an der CHL teil :)...

    Ich fand Petersen gestern richtig stark, vereinzelt gute Kombinationen mit Haudum, die die Bezeichnung spielerische Klasse verdienten. Zudem hat er sicher 4mal einem Schweizer die Scheibe abgenommen, viele Schüsse abgegeben und intelligente Pässe gespielt. Wenn wir nur einen zweiten Spieler mit annähernd der Klasse hätten, wäre alles viel einfacher und man bräuchte nicht jedesmal gefühlt 55 Torschüsse für 2 Treffer.

    Zitat von Tine

    Das war gestern ja nicht Frölunda oder sonst eines der absoluten europäischen Top-Teams, sondern ein Schweizer Mittelständler, der zudem noch einige wichtige Spieler geschont hat. Ich bin wirklich enttäuscht. Aber Hauptsache, Matikainen ist zufrieden. ?(

    Ich glaube nicht, dass der Unterschied so groß ist, wie du es hier darstellst. Biel hatte auch das nötige Glück und Schneider einen Sterntag, und wenn es einmal läuft dann läuft es halt. Bei uns sind fast alle Schlüsselspieler der letzten Saison (Petersen, Fischer, Comrie, Haugen) nicht in Form. Dann wird es halt schwierig. Läuferisch waren die Bieler besser, aber so weit weg, wie einige hier schreiben, sind wir sicher nicht.

    Ich sehe das anders - sie schenken uns in den ersten 4 Minuten zwei Tore ein, schalten dann auf Abwarten um, was uns in Verbindung mit unserem Einsatz natürlich optisch besser aussehen und zu Chancen kommen lässt. Dann machen wir das 1:2, sie ziehen auf 1:4 davon und schalten wieder auf Abwarten um. Wir kämpfen uns auf 3:4 heran, sie brauchen genau 1 PP und eine Weltklasse-Aktion, um zwei Minuten später sofort wieder den Zwei-Tore Unterschied herzustellen. Mir kam das gestern von Biel so nach dem Motto vor "ein gutes Pferd springt nur so hoch, wie es muss".

    Mir kommt vor, dass momentan nach jeder Partie des KAC vom "Pech im Abschluss" gesprochen wird, weil wir jedesmal über 40 Torschüsse haben. Das hat wohl auch mit fehlender Klasse zu tun, vor allem, wenn man sich die Qualität der Schüsse anschaut.

    Im Grunde hat sich gestern auf Klublevel gezeigt, was auch auf Nationalteamebene tragend wird - eklatante läuferische Unterlegenheit in Verbindung mit mangelnder Schussqualität und großer defensiver Überforderung.

    Zitat von Tine

    Das hat wohl auch mit fehlender Klasse zu tun, vor allem, wenn man sich die Qualität der Schüsse anschaut.

    die chancenverwertung ist ein qualitätsmerkmal. dieses fehlt dem kac zur zeit. es gehört aber zum spiel wie alle anderen merkmale auch.

    Zitat von starting sex

    so zurück aus Klafu nach einer kleinen Havarie und ich muss sagen, ich hätte nicht geglaubt, dass sich die Törmänen Truppe so leicht tut. Top eingestellt und mit einer eklatanten eisläuferischen Überlegenheit gab es nie Zweifel über den Ausgang. Das Spiel war recht unterhaltsam zum ansehen, wenngleich ich mehr raffinesse , Spielwitz und teilweise auch spielintelligenz seitens der Roten erwartet hätte. Shot und heatmap zeigen aus meiner Sicht recht eindeutig woran es unter anderem krankt.

    Wo ich mich schwer tue einzuschätzen, ist die Frage wohin ist die Lockerheit, die frische und Spielwitz verschwunden?

    Was sagst du zum Spielaufbau des KAC? Kommt nur mir vor, dass Matikainen hier stur an einer Vorgehensweise festhält, die ganz offensichtlich nicht aufgeht?

    Im Grunde kommen wir heuer so gut wie nie mit Speed durch die neutrale Zone, weil die Scheibe fast immer beim angespielten Mann hängen bleibt, der sie offenbar abtropfen lassen soll.

    Zitat von Tine

    Mir kommt vor, dass momentan nach jeder Partie des KAC vom "Pech im Abschluss" gesprochen wird, weil wir jedesmal über 40 Torschüsse haben. Das hat wohl auch mit fehlender Klasse zu tun, vor allem, wenn man sich die Qualität der Schüsse anschaut.

    Im Grunde hat sich gestern auf Klublevel gezeigt, was auch auf Nationalteamebene tragend wird - eklatante läuferische Unterlegenheit in Verbindung mit mangelnder Schussqualität und großer defensiver Überforderung.

    Ich glaub, dass da eher der Mittelweg zwischen fehlender Klasse und Pech im Abschluss zum Vorschein kommt.

    Wir hatten ja gestern auch 3 oder 4 Schüsse ans Aluminium. Da kannst meiner Meinung nach nicht von fehlender Klasse sprechen. Das ist halt einfach mal Pech, wenn der Puck nicht rein will.
    Aber: einige Spieler haben leider wirklich einen großen Mangel an Abschlussschwäche - den wird man wohl auch nicht mehr beheben.

    Zitat von Tine

    Ich sehe das anders - sie schenken uns in den ersten 4 Minuten zwei Tore ein, schalten dann auf Abwarten um, was uns in Verbindung mit unserem Einsatz natürlich optisch besser aussehen und zu Chancen kommen lässt. Dann machen wir das 1:2, sie ziehen auf 1:4 davon und schalten wieder auf Abwarten um. Wir kämpfen uns auf 3:4 heran, sie brauchen genau 1 PP und eine Weltklasse-Aktion, um zwei Minuten später sofort wieder den Zwei-Tore Unterschied herzustellen. Mir kam das gestern von Biel so nach dem Motto vor "ein gutes Pferd springt nur so hoch, wie es muss".

    Mir kommt vor, dass momentan nach jeder Partie des KAC vom "Pech im Abschluss" gesprochen wird, weil wir jedesmal über 40 Torschüsse haben. Das hat wohl auch mit fehlender Klasse zu tun, vor allem, wenn man sich die Qualität der Schüsse anschaut.

    Im Grunde hat sich gestern auf Klublevel gezeigt, was auch auf Nationalteamebene tragend wird - eklatante läuferische Unterlegenheit in Verbindung mit mangelnder Schussqualität und großer defensiver Überforderung.

    Ich geb dir recht, dass in Summe die individuelle Klasse im Sturm eher gering ist, wenn man das auf alle 4 Linien umlegt. Da hängt schon sehr viel an Petersen. Koch wird auch nicht jünger. Das passt halt auch zum ‚System Matikainen‘. Warum hat man in dieser Off-Season wieder von der Verpflichtung eines Top-Stürmers Abstand genommen? Ich denke, weil dem Matikainen ein Liivik für sein System lieber ist. Aber das werden wir so schnell nicht ändern, fürchte ich.

    Zitat von Key Player

    Ich geb dir recht, dass in Summe die individuelle Klasse im Sturm eher gering ist, wenn man das auf alle 4 Linien umlegt. Da hängt schon sehr viel an Petersen. Koch wird auch nicht jünger. Das passt halt auch zum ‚System Matikainen‘. Warum hat man in dieser Off-Season wieder von der Verpflichtung eines Top-Stürmers Abstand genommen? Ich denke, weil dem Matikainen ein Liivik für sein System lieber ist. Aber das werden wir so schnell nicht ändern, fürchte ich.

    Man hat doch Haudum und Ganahl verpflichtet. Das sind für EBEL-Verhältnisse immer noch Top-Stürmer, wie ich finde!

    Haudum hat gestern im Tandem mit Petersen schon gezeigt, dass er was kann. Kopf immer oben, kluges Passspiel, gute Laufwege. Wenn die zwei wieder einen Dritten in die Linie bekommen, der da gedanklich und körperlich halbwegs mitkommt (und von den Anlagen her sollte Ganahl das schon bringen können), kann das schon eine erfreuliche Konstellation werden.

    Und bei Haudum muss man zudem noch bedenken, dass der null Vorbereitung mit der Mannschaft hatte und bisher gerade mal eine Handvoll Partien mit wechselnden linemates und auf wechselnden Positionen spielen konnte.