Ist eigentlich ganz einfach. Liivik blockiert den Platz für den von vielen hier so gewünschten Starcenter. Das ist der Hauptvorwurf, der direkt oder indirekt immer wieder geäußert wird.
Wir stellen wieder aktuell das beste Penaltykilling. Kein anderer Stürmer von uns wird dort so häufig eingesetzt, wie Liivik. Villach mit dem von einem User so gelobten Lathi liegt dort zB nur auf Platz 6.
Liivik ist nicht unser Problem. Er hat schon seine Berechtigung.
Inser Problem sind Spieler die nicht das zeigen wofür sie da sind. Haudum, Neal, Comrie, Petersen(weil verletzt) und hier nicht reagiert wird.
Ist schon klar.
Es ist aber völlig illusorisch, dass Coach Petri Siim Liivik rauswirft.
Wir müssen mit ihm leben, im Guten, aber auch im Schlechten. Zumindest noch bis zum Ende der Saison.
Deshalb ist mMn jede weitere Diskussion über Siim Liivik obsolet.
Aber ich weiß - das wird es nicht spielen.
Bei der nächsten Pleite beginnt die Diskussion erneut...
Bei der nächsten Pleite beginnt die Diskussion erneut...
nicht von/wegen mir.
der post bezüglich liivik hat nichts mit der niederlage gestern zu tun.
viel mehr ging es darum das wir eben keinen torjäger haben bzw. der eine irgendwo im nirvana rumgeistert.
ein user meinte das es unter p.m. den klassischen (defensiv nicht so orientierten) sniper nicht geben wird.
ich meinte wenn wir einen spieler wie liivik (inkl. meiner kritik zu einem solchen spieler) uns im kader leisten können, dann wirds wohl einen defensivschwachen torjäger auch derleiden.
unser forumsexperte hat mir da ja auch recht gegeben.
und nochmal zu deinem verständnis. ich bin NICHT der meinung das wir wegen liivik spiele verlieren.
glaube aber das dem kac ob der eklatanten abschlußschwäche ein torjäger ganz gut tun würde.
Anderes Thema hat hier jemand eventuell den Artikel der klz vom talk ?
wo mache ich liivik für irgendwas verantwortlich ?
du willst dir die wahrheit nicht eingestehen und kommst dann mit falschinterpretationen daher.
und glaub mir, ich sehe den sport im allgemeinen sehr differenziert, was aber nicht heisst das ich mich von fakten abwenden
Ned böse sein wenn ich mich jetzt einmische aber des geht auf keine Kuhhaut was du da abziehst.
Erst immer "schön brav" so richtig halbseiden ein Thema (Liivik) aufgreifen und dann wenn man denn Ball aufnimmt machst auf beleidigte Diva!?
Geht's noch ... eines müsste selbst dir ( da du ja der deutschen Sprache mächtig scheinst und 1 plus 1 zusammenzählen kannst) klar sein;
wenn du schon derartige Zeilen über Liivik schreibst dann is klar das es nur eine derartig und meiner Meinung nach auch völlig korrekte und in keinster Art und Weise verzehrte oder falsch interpretierte Antwort geben kann.
Du hast es nicht geschrieben - aber jedem hier im Forum ist klar was du genau meinst zu Thema Liivik. Aus einem völlig gebauten Abwehrwall is dann leicht schießen ...
Im Gegensatz zu dir hat Vaclav wenigsten die Eier und spricht die Themen direkt an und versteckt sich nicht hinter nicht geschriebenen aber zwischen den Zeilen dennoch klipp und klar gemeinten Worten!
Auch ich bin nicht mit allem Einverstanden was er schreibt , teile auch nicht immer seine Meinungen aber dein permanentes Lauern darauf das "er in deine "nicht so geschriebene aber so gemeinte Falle tappt" is schon recht grenzwertig!
So jetzt wieder Feuer frei , aber das musste jetzt sein weil des haltet man ja echt nicht mehr aus diesen Schei.....
Ist eigentlich ganz einfach. Liivik blockiert den Platz für den von vielen hier so gewünschten Starcenter. Das ist der Hauptvorwurf, der direkt oder indirekt immer wieder geäußert wird.
Wir stellen wieder aktuell das beste Penaltykilling. Kein anderer Stürmer von uns wird dort so häufig eingesetzt, wie Liivik. Villach mit dem von einem User so gelobten Lathi liegt dort zB nur auf Platz 6.
sorry für die Ausdrucksweise aber:
Der KAC sollte verdammt nochmal das beste Powerplay der Liga stellen!! Das und nichts anderes sollte der Anspruch sein!
sonst is aber alles klar bei dir ? :hilfe:
tu das nächstemal ein bissl nachdenken und richtig lesen bevor du so viele buchstaben für deinen anflug von paranoia verschwendest.
oder noch besser, du setzt sie einfach sachlich zum thema ein und wiederlegst das von mir geschriebene.
Kann mr bitte jemand helfen, habe eine neue Siim-Card aber das mit dem Puk funktioniert nicht, was tun?
We‘re called EC Hollywood for a reason.
We‘re called EC Hollywood for a reason.
Normal war es aber immer der Verein. Diesmal sinds Leute hier im Forum.
Was hätten/haben manche dann in vergangenen Jahren gemacht als wir richtig schlecht waren.?? Und wo mehrere (!) Legionäre wirklich nicht performt haben. 
Sollten wir das PO erreichen, was ja im Bereich des Möglichen ist, wird der Siim
a.) wieder zum Hero - dann passt es eh
Das ist genau der Punkt, den ich eigentlich so gar nicht verstehe. (ohne irgendeinem bashing)
Wenn man mal die Aktion von der Bozen Tribüne, der Reaktion von Liivik und das mediale Hochpushen weg denkt, dann ist bei mir ehrlich gesagt nicht wirklich viel übrig geblieben, was ihm zu einem Hero macht. Ja er hat mehr auf Körper gespielt .. aber wer das nicht macht hat im Playoff eh nix verloren.
Er mag für PM ein wichtiger Baustein im System sein. Akzeptiere ich .. gefunden bzw gesehen hab ich diesen aber leider nach wie vor nicht.
Und genau das müsste man hinterfragen.
Bis zum Torabschluss spielen wir gutes Hockey, jetzt auf EBEL Niveau, beim Essentiellen, dem Abschluss klappt es nicht.
Damit hat aber Siim nix oder nur wenig zu tun. Der hat bei Coach Petri andere Aufgaben.
Ich glaube, dass das auch der entscheidende Punkt ist. Die Abschlussschwäche ist für alle offensichtlich. Da sicher auch viele andere Zuschauer, mich eingeschlossen, den Wert eines Liivik's nicht sehen, ist er natürlich entbehrlicher --> um etwas gegen die Abschlussschwäche zutun.
Hat also gar nix mit Liivik ansich zutun .. er wirkt als Legio halt einfach entbehrlich. Und Hand aufs Herz .. ein Legio wird auf den ersten Blick meist nach seinen Stats gemessen.
...ich will endlich einen Stürmer, der Tore schießt, hinten perfekt spielt, Skaten kann, stark im Zweikampf ist, keine Strafen nimmt, perfektes Passspiel betreibt. 
Eierlegende Wollmilchsau-können das die Verantwortlichen nicht endlich checken.
Ich mag für PM ein wichtiger Baustein im System sein. Akzeptiere ich ..
Pfahaha .. hoppla. 
. schon ausgebessert
Was hätten/haben manche dann in vergangenen Jahren gemacht als wir richtig schlecht waren.?? Und wo mehrere (!) Legionäre wirklich nicht performt haben.
wozu ein forum? wozu diskutieren?
wir stellen jetzt alle auf den selbstbeweihräucherungsmodus und schreiben jeden tag rein wie toll der kac doch ist. happy beppi halt.
sollte jemals einer den kac oder einen der spieler kritisieren - sofort sperren bitte.
bei einer solchen einstellung kann man nur eines hoffen, das die organisation KAC eben nicht so ist.
das auch bei erfolgen niemals die selbstreflektion und das kritische auge fehlt.
...ich will endlich einen Stürmer, der Tore schießt, hinten perfekt spielt, Skaten kann, stark im Zweikampf ist, keine Strafen nimmt, perfektes Passspiel betreibt.
Eierlegende Wollmilchsau-können das die Verantwortlichen nicht endlich checken.
Es wird immer von einem "Baustein im System" bei Liivik gesprochen, aber im Grunde genommen geht es nur darum, dass auch ein anderer Spieler diese (zugegeben undankbare) Aufgabe des Prellbocks übernehmen könnte und damit ein paar Punkte für einen Kreativ- oder Offensivspieler freiwerden würden. Jeder, der den Herrn hier verteidigt hat Recht, er kann ja nichts dafür, einteilen tut ja immer noch Coach Petri. Nur sind halt viele der Meinung, dass SEINE Aufgabe zurecht nicht mit einem Legio besetzt werden muss, deshalb braucht man noch lange keine Wollmilchsau.
Mir geht es nicht um die Zeilen darunter. Hättest sie ohne den Kommentar ("Liivik Anwalt #2") geschrieben, könnt man ja ohne Probleme, ganz normal diskutieren. Aber solche Aussagen (und das ist Polemik) gehen mir gewaltig auf den Sack. Denn wenn man seine Argumentation mit einer Provokation beginnt, ist das Gegenüber schon getriggert, bevor überhaupt irgendwas sachlich diskutiert werden konnte.
Man muss auch dazu sagen, dass die Liivik-Diskussion generell emotionaler geführt wird, als es eigentlich nötig ist. Denn jeder weiß was er kann und jeder weiß auch was er nicht kann.
We‘re called EC Hollywood for a reason.
Mit Hollywood hat zumindest unsere Spielweise schon lange nichts mehr gemein. Hollywood on Ice hat es zuletzt bei Schneider, Craig und Co. gespielt, davor bei Kvartalnov und Nilsson. Danach kam biederes Hockey, das zumindest mich nicht mehr so ganz mitreissen kann. Zugegeben war es aber zumindest letzte Saison äußerst erfolgreich!
Mit EC Hollywood war und ist auch nicht die Spielweise gemeint.
Das Rundherum macht den Namen...
gebe dir recht. hätte das anders formulieren sollen. sorry
Ich erinnere nur an letztes Jahr, als Liivik dann in den Play-Offs komplett anders agiert hat und damit die Gegner zur Weißglut getrieben hat.
Die heurige Saison läuft ganz ähnlich ab. Im Grunddurchgang schauen, dass man über dem Strich bleibt und dann langsam in den Play-Off-Gang schalten.
Wenn das heuer wieder funktioniert, was ich derzeit hoffe und annehme, bin ich mit den derzeitigen Leistungen (3.Platz trotz Verletzungspech) sehr zufrieden.
Und ja: ich würd auch gern viele schöne Tore sehen, spielt es aber halt nicht in dem System.
Was mir z.B. ein wenig Sorgen bereitet, sind die Conter-Tor, z.B. von Fehérvár - ein Torschuss in Drittel 3 und die gewinnen die Partie. Das darf, wenn man schon so einen defensiven Kurs fährt, einfach nicht passieren. Das muss wirklich noch besser werden.
Und was mich noch nervt: im Angriffsdrittel kann keiner unserer Stürmer außer Petersen ein paar Haken anbringen, da wird nur gepasst und versucht, die Scheibe ins Tor zu tragen. Die meisten Schüsse sind dann einfach zu schwach, da helfen auch keine 17:1 Torschüsse, wenn du nicht mal einen Defender und/oder Tormann mit ein zwei Haken aussteigen lassen kannst, und da agieren die Burschen derzeit zu schwach.
Und was mich noch nervt: im Angriffsdrittel kann keiner unserer Stürmer außer Petersen ein paar Haken anbringen, da wird nur gepasst und versucht, die Scheibe ins Tor zu tragen. Die meisten Schüsse sind dann einfach zu schwach, da helfen auch keine 17:1 Torschüsse
Das ist entweder mangelnde Qualität oder genau das was Haxo angesprochen hat!
Ist das ein weitgehend "automatisiertes" abspulen von Laufwegen und auswendig gelernten Spielsituationen, deren Erfüllung Vorrang vor individuellen Lösungsansätzen hat und somit Kreativität hemmt?
Ich denke, es ist ein wenig von beidem.
Coach Petri dürfte wohl auch im Angriff ein strenges Korsett auferlegen.
Und dann fehlt es wohl auch an gewissen Qualitäten bei einzelnen Akteuren.
Vielleicht ist es aber auch so, dass wir mit Petersen, Koch, Ganahl, Bischofberger, Kozek, Haugen, Fischer, Haudum? sehr hochbezahlte Spieler haben (um die uns wohl jede andere Mannschaft beneidet) und uns eine eierlegende Wollmilchsau einfach nicht leisten können (wollen). Dass es also gar nicht an den Punkten liegt.
Ich kann nur nochmals betonen: Wenn Namen wie Petersen, Koch, Haudum, Ganahl, Bischofberger, Kozek (wobei letztere Drei eh brav performen) nicht Treffen, warum sollte eine Niveaustufe unter der eierlegende Wollmilchsau mehr Treffen, als die oben genannten? Wir haben die richtigen Spieler. An der Qualität kann es nicht liegen. Warum schießen wir nicht mehr Tore? Ich weiß es nicht. Der herbeigewünschte Wunderwuzzi wird das Problem nicht lösen. Ein Harand in der 4. Sturmlinie noch weniger.
Aber die Diskussion dreht sich eh im Kreis ...
