Alps Hockey League 2019/20

    Zitat von Malone

    Mama Mia, die nächste Welle der Entrüstung - die Brunecker haben euch vorher nicht gewollt, was soll ein Logo daran ändern? :rolleyes:

    Versteh den gewaltigen Wiederstand nicht. Sollen froh sein das sie ne Liga zum spielen haben.

    Der Einstieg von Linz II und Wien II war von Anfang an klar...

    Möglicherweise folgt nun noch der Einstieg vom KSV und von Kundl, welche ja laut eigenen Angaben große sportliche Ambitionen haben :veryhappy:

    Zitat von Malone

    Ihr braucht eine Liga zum Spielen, die haben eine. Und wenn man den Widerstand nicht versteht, sollte man vielleicht mal die Sache aus der anderen Sicht betrachten und nicht nur immer den eigenen Vorteil als das Ultimative sehen.

    Kann dir nur Recht geben, dieser Einstieg ist zweischneidig. Für Österreichische Nachwuchsspieler auf jeden Fall positiv zu sehen, aber für die Italiener und Slowenen sicher nicht der Wunschgegner. Das Dumme ist nur, dass es in Österreich keine Liga gibt die die Jungen an das Erwachsenenhockey heranführen kann. So klafft dann ein großes Loch zwischen den U18 und der EBEL. (Die U20 wäre nur was, wenn mit einem Overageranteil gespielt würde, aber da Salzburg und Klagenfurt schon in der Alps sind, wird es sowas nicht geben, das hat der Verband verschlafen.) Andererseits steht klar in den Statuten:

    2. Perspektiven schaffen - Entwicklung nat. Spieler für höhere Ligen und Nationalteams

    Das hätten die Italiener und Slowenen bei Gründung der Liga beachten und ev. verhindern müssen, nachträglich ist es dann schwer, denn dann müsste man KAC II und RBS II auch wieder ausschließen.

    Zitat von Spengler

    2. Perspektiven schaffen - Entwicklung nat. Spieler für höhere Ligen und Nationalteams

    Das hätten die Italiener und Slowenen bei Gründung der Liga beachten und ev. verhindern müssen, nachträglich ist es dann schwer, denn dann müsste man KAC II und RBS II auch wieder ausschließen.

    Genau, wurde von Anfang an verschlafen.... Gleich wie die Vermarktung im Namen der EBEL, weshalb der Ruf EBEL2 entstand...

    Ich wüsste keinen Grund warum man nun KAC und Salzburg JA und Wien und Linz NEIN sagen könnte. Erfüllen alle Anforderungen, wahrscheinlich finanziell sogar deutlich besser als manch anderes Team in der Liga.

    Zitat von spieleragent

    Warum?

    Ein bestehendes Team kann sicher nicht so einfach ausgeschlossen werden. Vor allem ohne triftigen Grund. Wenn der Verein die Anforderungen (Zahlungen, Fristen,...) wie alle anderen Vereine erfüllt, dürfte es keinen Grund geben.

    KAC und Salzburg haben sich die letzte Jahre ja nichts zu Schulden kommen lassen.

    Ich weiß nicht wie Lustenau, Feldkirch und die Wälder zu den Farmteams stehen, aber ich schätze man wird auch nicht sehnlichst auf Auswärtsfahrten nach Linz und Wien warten.

    Wenn auch die nicht dafür sind, und die Aufnahme deren trotzdem vollzogen wird, sollten sich die beteiligten Vereine und Verbände mal fragen wer in dieser Liga die Entscheidungsgewalt hat, was sie da für Verträge unterschrieben haben, und wie besoffen sie dabei waren.

    Zitat von Hansi79

    Punkt 2 des Leitbildes kommt nach Punkt 1. Der wird natürlich außen vor gelassen, weil er nicht ins Weltbild passt. Popcorn

    Kann irgendein AlpsTeam alle Punkte des Leitbilds ausfüllen?

    Mmn pickt sich da jedes Team die Punkte heraus, die es für sich selbst am ehesten braucht....

    Warum soll da jetzt Linz schlechter sein als zum Beispiel Laibach?

    Zitat von Labertasche

    Warum soll da jetzt Linz schlechter sein als zum Beispiel Laibach?

    Fakt ist, für das Interesse und die Vermarkung der Liga ist Laibach sicher wesentlich besser als Zeitteams aus Linz oder Salzburg.

    Zuschauerzahlen, Medien usw. belegen das. Das ist Fakt.

    Was einigen bestehenden Teams sicher auch nicht gefällt, wenn dann diese Farmteams mit speziellen Anforderungen kommt. Beispielsweise die komplette Umstellung des Spielplans für Salzburg II vor zwei Jahren, Überschneidungen bei den Hallenverfügbarkeiten mit AHL usw.

    Mein "Besser sein" war auf das Leitbild bezogen und welche Punkte auf die jeweiligen Team-Interessen zutreffen.

    Zitat von Labertasche

    Kann irgendein AlpsTeam alle Punkte des Leitbilds ausfüllen?

    Mmn pickt sich da jedes Team die Punkte heraus, die es für sich selbst am ehesten braucht....

    Warum soll da jetzt Linz schlechter sein als zum Beispiel Laibach?

    Zu Frage 1: da gibt es sogar mehrere Teams, die das können.

    Zu Frage 2: Bei Laibach war die Mehrheit dafür, bei den Steelwingern wird sichs zeigen.

    Wenn jetzt wirklich die Farmteams aus Linz und Wien aufgenommen werden, gibt es die Alps in dieser Form sicher nicht mehr lange....

    .... und das hat jetzt nichts mit genau diesen zwei Teams zu tun, sondern mit den Farmteams als solchen.

    Die Alps ist für mich so immer klarer darauf ausgelegt zur reinen Ausbildungsliga für die österreichischen Erstliga-Vereine zu werden.... und das kann es für die ital. und slowenischen Teams nicht sein. Diese haben nämlich keine eigene erste Liga, wie es für euch die Ebel ist.

    Schaut euch mal die Nationalteams an: Slowenien dümpelt in der B-WM und Italien lässt sich bis jetzt bei der A-WM (wo man so auch nichts zu suchen hat) abschlachten!

    ... Österreich wird die A wohl halten und Italien wird absteigen!

    In Italien gab es bis 2015 eine verhältnismäßig starke Liga, wovon dann auch die Nationalmannschaft profitiert hat.

    Die Alps war dann die Rettung für das ital. Eishockey, muss man auch sagen!!!

    Aber das Niveau ist halt doch deutlich schwächer als in der alten Serie A bis zum Jahre 2015!

    Finde die Alps immer noch eine tolle Sache! Nur muss sie einfach ein bestimmtes Niveau haben und nicht zur reinen Ausbildungsliga verkommen!

    Denn das bringt nur den österreichischen Teams etwas.

    Aber die ital. und slo. Teams müssen sich halt wehren, ansonsten haben sie auch selber Schuld!

    Übrigens: Als einer der Vorteile bei der Gründung der AHL wurde der Status als Privatliga verkauft. Damit sollte es möglich sein über das Ein- und Austreten neuer Teams freier zu entscheiden. Offensichtlich ist das aber doch kein Vorteil, wie man nun bei Linz und Wien sehen kann...

    Wer entscheidet denn letztendlich über die Anträge?

    BTW: Es macht natürlich einen Unterschied, ob man einen/zwei Clubs nicht aufnimmt oder einen/zwei Clubs rausschmeißt.

    Zitat von bruneck73

    Die Alps ist für mich so immer klarer darauf ausgelegt zur reinen Ausbildungsliga für die österreichischen Erstliga-Vereine zu werden.... und das kann es für die ital. und slowenischen Teams nicht sein. Diese haben nämlich keine eigene erste Liga, wie es für euch die Ebel ist.

    Schaut euch mal die Nationalteams an: Slowenien dümpelt in der B-WM und Italien lässt sich bis jetzt bei der A-WM (wo man so auch nichts zu suchen hat) abschlachten!

    ... Österreich wird die A wohl halten und Italien wird absteigen!

    ich bin großteils ja sogar deiner Meinung, aber die 2 punkte sind Schwachsinn. Die EBEL steht Teams aus Italien und Slowenien sicher offen wenn sie beitreten wollen. Jesenice, Laibach, Bozen anyone? Also das Argument zählt garnix.

    Und der zweite Punkt bzgl A-wm is auch Blödsinn. Da ist der Abstand zu den gestandenen A-nationen immer in etwa gleich. Ich denke nicht, dass sich das durch die Liga Konstellation irgendwie geändert hat.

    Schade damit verbaut man sich die Chance auf eine gscheide Liga......die Fortschritte die man die letzten Jahre gemacht hat sind jetzt auf einen Schlag weg.

    Zitat von Power Block

    Schade damit verbaut man sich die Chance auf eine gscheide Liga......die Fortschritte die man die letzten Jahre gemacht hat sind jetzt auf einen Schlag weg.

    Aber nur, weil es so schwarzseherische Fans wie dich gibt!