Ein 2 0 aufholen wäre eine kleine Sensation. Schade, laut KAC Ticker war bis zum 1 zu 0 Wien alles andere als dominant.
Außer einem mehr als wütenden Steven Strong war bis zu diesem Zeitpunkt auch nix zum Sehen.
Play of the game war aber der Blue line-Sidekick von Andy Nödl 
- Nr 12 der Wiener Olden impressive. Schade, dass man da am Zagreber Schnäppchen-Markt nicht zugeschlagen hat. Ein difference maker.
Kommt 2019/ 20 im Duo mit Olimb statt Liivik & Kozek. Angeblich 
In Wien kann man immer verlieren, daher abhaken und am Freitag den ersten 3-er gegen die 99-ers einfahren.
War eigentlich der Finne am Eis? Hab selten so einen unscheinbaren 1,85m-Menschen gesehen.
War eigentlich der Finne am Eis? Hab selten so einen unscheinbaren 1,85m-Menschen gesehen.
Klar, Mattikainen setzt die Liviik Maske auf und spielt hier und da den Spielertrainer 🤪
War eigentlich der Finne am Eis? Hab selten so einen unscheinbaren 1,85m-Menschen gesehen.
Matikainen war am eis? 
Heute das erste Match, wo mich Mullen und Olden überzeugt haben. Holzapfel nähert sich ebenfalls einer Form, die merken läßt, daß es um den Vertrag der nächsten Saison geht. Die Linie scheint zu funktionieren.
Lakos mit ordentlicher Präsenz in der Defense.
Der Differencemaker war heute der Goalie. Da waren aus meiner Sicht zwei vermeidbare von Madlener dabei.
Klar, Mattikainen setzt die Liviik Maske auf und spielt hier und da den Spielertrainer 🤪
Matikainen war am eis?
Nachdem der gebürtige Este für Finnland gespielt hat, zähle ich Liivik eher als Finnen - mea culpa 
ja vor 10 Jahren in der U20, heuer beim Baltic Cup für Estland!
ja vor 10 Jahren in der U20, heuer beim Baltic Cup für Estland!
Okay, bis zu den Tournament Stats hab ich nicht runter gescrollt. :hilfe:
Vor dem heutigen Spiel: vier Spiele ohne Comrie und Neal und trotzdem 4 Siege.
Irgendwie klar, dass die beiden nicht auf Dauer zu ersetzen sind. Andererseits, wenn wir am nächsten Freitag (hoffentlich komplett und mit Haugen) gegen die Grazer gewinnen sollten, können wir das heutige Spiel vergessen. Es spricht einiges dafür, dass wir demnächst noch zumindest 5x gegen die Capitals spielen.
Der Unterschied heute: die ungewohnte Schwäche im Powerplay mit 0 aus 5, ohne Comrie!) und die beiden Torhüter. Lamoureux in Topform, nicht so viele Schüsse bekommen und trotzdem etliche Bigsaves, Madlener gut im ersten Drittel, fehlerlos im letzten (z.B. als er zu Beginn das 0:4 verhinderte) aber an den beiden vorentscheidenden Gegentreffern im zweiten Dritteln erheblich beteiligt.
Positiv jedenfalls: der Kampfgeist bis zuletzt, nach einem weitgehend guten ersten ein - trotz des deutlichen Rückstandes - recht starkes drittes Drittel. Der Sieg der Capital geht heute - wenn auch nicht unbedingt in dieser Höhe - jedenfalls in Ordnung.
Ein Comrie fehlt natürlich stark, ähnlich wie bei uns RR#6 !!
Neal ? naja, ob der spielt oder nicht macht nicht den grossen Unterschied (mMn).....
Ein Comrie fehlt natürlich stark, ähnlich wie bei uns RR#6 !!
Neal ? naja, ob der spielt oder nicht macht nicht den grossen Unterschied (mMn).....
Heuer schon. Er war vor seiner Verletzung einer der Aktivposten.
Momentan kommt die ganze Mannschaft etwas in Schwung. Ich bin schon gespannt, wie sich Neal und Comrie da einfügen. Auf jeden Fall geh ich davon aus, dass sie uns noch ein etzerl mehr Power geben können.
Ich weiß, ich weiß, schuld war er auch gestern nicht...aber ich finde, dass Madlener gestern bei allen drei Gegentoren nicht wirklich souverän wirkt.
Beim ersten Tor kommt der rebound genau auf die Schaufel von Holzapfel.
Beim zweiten kann in der Situation von so weit draußen eigentlich nur der Pass auf Olden in den Slot kommen, wo bleibt der pokecheck?
Beim dritten Tor erübrigt sich eh jede Diskussion.
Ich denke, dass die Wiener gestern auch unabhängig von der Torhüterposition das bessere Team waren, das war aber im letzten Spiel in Wien auch über weite Strecken der Fall, aber Haugen hat uns im Spiel bleiben lassen.
Ich seh das ganz genau so... Madlener hat nicht den Unterschied gemacht. Eher sogar ins negative - Tor 3 geht jedenfalls auf seine Kappe. Und generell waren da einige komische Rebounds dabei.
Das ist die Crux mit David Madlener.
Auf ein gutes Spiel folgt ein durchwachsenes. Da fehlt es an Kontinuität.
Lt. dem Spielbericht auf der Vereinshomepage spielte Madlener wie folgt: "parierte Madlener souverän", "er war hellwach", "konnte 3x gegen Olden parieren", "konnte sich mehrfach auszeichnen", "große Kunst von Madlener gefragt", "sorgte dafür, dass der Rückstand nicht weiter anwuchs", "konnte sich erneut auszeichnen", "agierte gegen De Sousa und Tessier stark".
Also was jetzt: lese da nichts von irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern oder Toren, die auf seine Kappe gegangen wären.
Lt. dem Spielbericht auf der Vereinshomepage spielte Madlener wie folgt: "parierte Madlener souverän", "er war hellwach", "konnte 3x gegen Olden parieren", "konnte sich mehrfach auszeichnen", "große Kunst von Madlener gefragt", "sorgte dafür, dass der Rückstand nicht weiter anwuchs", "konnte sich erneut auszeichnen", "agierte gegen De Sousa und Tessier stark".
Also was jetzt: lese da nichts von irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern oder Toren, die auf seine Kappe gegangen wären.
Rein von der zusammenfassung ist zu sagen, dass das dritte Tor klar auf ihn geht! Alle anderen könnte Haugen auch bekommen!
vor allem, wenn man bedenkt, dass die Donau im Bereich Wien angeblich Trinkwasserqualität hat!
https://www.kleinezeitung.at/oesterreich/55…n-Donau-gepumpt
Ja dann, Prost 
Lt. dem Spielbericht auf der Vereinshomepage spielte Madlener wie folgt: "parierte Madlener souverän", "er war hellwach", "konnte 3x gegen Olden parieren", "konnte sich mehrfach auszeichnen", "große Kunst von Madlener gefragt", "sorgte dafür, dass der Rückstand nicht weiter anwuchs", "konnte sich erneut auszeichnen", "agierte gegen De Sousa und Tessier stark".
Also was jetzt: lese da nichts von irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern oder Toren, die auf seine Kappe gegangen wären.
Hast du da schon jemals etwas über einen Fehler von einem eigenen Spieler gelesen? Ist auch nicht Aufgabe der eigenen HP das aufzuzeigen, da werden natürlich nur positive Sachen erwähnt.
Beim ersten Tor würde ich Madlener nicht viel Schuld geben. Da haben sich die Caps schon sehr lange im Drittel festgesetzt und für diese Saison untypisch mächtig Druck gemacht mit viel Bewegung und vielen Schüssen.
Beim zweiten Tor war die Hereingabe von Tessier schon recht scharf und nicht leicht abzufangen. Dass der Schuss, wenn man das so nennen kann, von Olden dann so reintropft, ist auch ein bissl (un)glücklich.
Das dritte geht klar auf ihn und war sicher die Entscheidung in der Partie gestern. Ähnlich wie der kapitale Bock von Lamoureux gegen Graz zum 1:3. Da wäre sonst noch was drin gewesen für den KAC.
Also was jetzt: lese da nichts von irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern oder Toren, die auf seine Kappe gegangen wären.
Es gab da zusätzlich zu den Toren, die eh schon kommentiert worden sind, zumindest noch einen erwähnenswerten Rebound, den er zugelassen hat, als ein Wiener aus einer Position hinter der blauen Linie aufs Tor geschlenzt hat und er den Puck zwar nicht voll weit, aber so weit abprallen hat lassen, dass er ihn nicht mehr unter Kontrolle bringen hat können und dann ein Capital allein vor ihm als erster zum Puck gekommen ist, also quasi eine Topchance ermöglicht hat, die er dann aber auch selbst wieder mit einem guten Save abgewehrt hat.
Weil du nach irgendwelchen Fehlern oder komischen Abprallern gefragt hast, das war definitiv ein komischer Abpraller 
Komische Abpraller gabs auch bei Lakos 
Ich sehe das wie Nielsoreux. Ich finde nicht, dass Madlener so schlecht spielte. Die Anzahl von Schüssen die auf ihn einhagelten, war schon enorm, dass da das 3. Tor unter die Schoner durchflutscht ist klar auf seine Kappe zu heften. Wenn wir im PP uns nicht so jungendlich angestellt hätten, wäre es richtig dick gekommen. Das 1.Tor (PP) war wieder mal ein Lichtblick, dass wir es doch noch können täten würden. (wann i, hätt i, tat i)
So ist es aber meist mit David Madlener. An sich hält er gut, dann passiert ihm eben ein Keks, der dann oft spielentscheidend ist.
Wohl auch mit ein Grund, dass es zum Einsergoalie nicht reicht...
