1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Klagenfurter AC

KAC Verletzungshex 17/18

  • #74JL
  • 28. Juni 2017 um 22:13
  • oremus
    NHL
    • 1. Oktober 2017 um 10:31
    • #126

    Geh hört auf zu jammern. Auch mit den Verletzten muss man gegen Innsbruck zuhause Punkte machen, basta! Würde mich freuen, Swette heute im Tor zu sehen.

  • Ösi-Power
    NHL
    • 1. Oktober 2017 um 10:55
    • #127
    Zitat von oremus

    Geh hört auf zu jammern. Auch mit den Verletzten muss man gegen Innsbruck zuhause Punkte machen, basta! Würde mich freuen, Swette heute im Tor zu sehen.

    Meinst, wenn Swette spielt, trefft´s endlich öfter;)

  • obi
    NHL
    • 14. Oktober 2017 um 13:54
    • #128

    für morgen sollen nun auch noch Schumnig und Robar fehlen...somit hätten wir schon wieder eine schöne Liste beisammen

    Schumnig

    Robar

    Harand

    Regehr

    Geier

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 14. Oktober 2017 um 16:02
    • #129

    Die Abwehr sind dann recht dünn aus - Gibt viel Eiszeit für die Jugend...

  • FTC
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 12:40
    • #130

    Geier möchte noch im November ins Geschehen einsteigen, lt. KZ.

  • Key Player
    Ein Ästhet
    • 17. Oktober 2017 um 13:10
    • #131

    Was ist mit Regehr?

    Wie lange fehlt er noch?

  • FTC
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 13:14
    • #132

    mir fehlt er gar nicht

  • Tine
    Hockeyästhet
    • 17. Oktober 2017 um 13:18
    • #133

    Regehr hat eine Gehirnerschütterung, die sich als wesentlich hartnäckiger erweist, als zuerst angenommen. Dieses "Nicht-Informieren" der Fans empfinde ich als Witz.

    FTC was hat dir der Regehr eigentlich getan, dass du bei jeder Gelegenheit auf ihn drauf haust?

  • xtroman
    4ever#44
    • 17. Oktober 2017 um 13:32
    • Offizieller Beitrag
    • #134

    bzgl Regehrs Gehirnerschütterung, das war doch beim Spiel gegen HCB am 22.09 oder? Hat der Bozener hat für die Aktion (Cross Check von hinten gegen Regehrs Kopf/Nacken) eigentlich eine Strafe bekommen???? glaube nicht oder??

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • starting six
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 13:44
    • #135
    Zitat von xtroman

    bzgl Regehrs Gehirnerschütterung, das war doch beim Spiel gegen HCB am 22.09 oder? Hat der Bozener hat für die Aktion (Cross Check von hinten gegen Regehrs Kopf/Nacken) eigentlich eine Strafe bekommen???? glaube nicht oder??

    nein

    bisherige Strafen

    Desousa 1 SPiel

    D#Alvise 2 Spiele

    MacLean + Mueller 3 Spiele

    Manavian 2 Spiele

    Dowell + Strong 5 Spiele

  • xtroman
    4ever#44
    • 17. Oktober 2017 um 13:50
    • Offizieller Beitrag
    • #136

    Danke, ist aber schon komisch oder? warum werden da manche Vergehen vom DOPS anscheinend gar nicht reviewed?? versteh ich nicht....

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • starting six
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 13:59
    • #137
    Zitat von xtroman

    Danke, ist aber schon komisch oder? warum werden da manche Vergehen vom DOPS anscheinend gar nicht reviewed?? versteh ich nicht....

    das stimmt so nicht. es gibt klare Richtlinien , welche "Vergehen" oder eben auch der Ansatz dazu reviewed wird

  • Online
    MacReady
    Johnny Hockey
    • 17. Oktober 2017 um 14:03
    • Offizieller Beitrag
    • #138
    Zitat von xtroman

    warum werden da manche Vergehen vom DOPS anscheinend gar nicht reviewed??

    Wer sagt denn, dass sie nicht reviewed wurden? Aufgrund der von mir schon oftmals bemängelten nicht vorhandenen Transparenz werden wir es auch nie erfahren. MMn sollten alle Szenen, die näher unter die Lupe genommen werden, auch veröffentlicht werden. Da brauchts auch keine Erklärung mit Video oder sonst was, ein Satz, dass man sich den Vorfall angeschaut hat und zum Schluss gekommen ist, keine weiteren Strafmaßnahmen zu setzen, würd absolut reichen.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • starting six
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 14:08
    • #139
    Zitat von MacReady

    Wer sagt denn, dass sie nicht reviewed wurden? Aufgrund der von mir schon oftmals bemängelten nicht vorhandenen Transparenz werden wir es auch nie erfahren. MMn sollten alle Szenen, die näher unter die Lupe genommen werden, auch veröffentlicht werden. Da brauchts auch keine Erklärung mit Video oder sonst was, ein Satz, dass man sich den Vorfall angeschaut hat und zum Schluss gekommen ist, keine weiteren Strafmaßnahmen zu setzen, würd absolut reichen.

    Punkt 1 vollkommen richtig

    nur dass ein Satz reichen würde , hat mir ein herzhaftes Lachen beschert.

    wenn man es dann erklärt , warum es nicht geahndet wurde , wirst um ein Video mit Begründung nicht herumkommen , und dann hast hundertfache Vergleiche zwischen "Foul" 1 im Verhältnis zu 12 und erst recht wenn man dann "Foul" 23 ansieht

    denk die jetzige LÖsung ist ok

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 17. Oktober 2017 um 14:11
    • #140

    Wenn es an einem Fall nix zu bemängeln gibt, braucht man auch kein Beweisvideo zu veröffentlichen.

    Untersuchung eingestellt, zu den Akten gelegt,.. Ganz einfach.

    Rechtsmittel gibt es so und so keine...

  • starting six
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 14:14
    • #141
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Wenn es an einem Fall nix zu bemängeln gibt, braucht man auch kein Beweisvideo zu veröffentlichen.

    Untersuchung eingestellt, zu den Akten gelegt,.. Ganz einfach.

    Rechtsmittel gibt es so und so keine...

    dann brauche ich aber auch keine Meldung ob es reviewed wurde, weil klar geregelt ist was reviewed wird ;)

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 17. Oktober 2017 um 14:18
    • #142

    Doch schon.

    Eine Rückmeldung - wurde reviewed - kein strafbares Vergehen.

    Würde ein wenig zur eh nicht vorhandenen Transparenz beitragen.

  • HudsonHawk
    Nachwuchs
    • 17. Oktober 2017 um 15:27
    • #143
    Zitat von starting sex

    dann brauche ich aber auch keine Meldung ob es reviewed wurde, weil klar geregelt ist was reviewed wird ;)

    Steht sicher irgendwo, aber wie lautet denn die Regelung?

    danke im voraus

  • FTC
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 17:30
    • #144
    Zitat von Tine

    FTC was hat dir der Regehr eigentlich getan, dass du bei jeder Gelegenheit auf ihn drauf haust?

    Gar nichts, ich habe nur keine einzige Partie von ihm gesehen die mich besonders positiv stimmt anders ausgedrückt merke ich keinen Unterschied ob er im Kader ist oder nicht.

  • christian 91
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 19:11
    • #145
    Zitat von FTC

    Gar nichts, ich habe nur keine einzige Partie von ihm gesehen die mich besonders positiv stimmt anders ausgedrückt merke ich keinen Unterschied ob er im Kader ist oder nicht.

    aber in der KAC lottobingoroulettelegionärslotterie solle wenigstens einer zünden können..... so in etwa :/

  • FTC
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 19:46
    • #146
    Zitat von christian 91

    aber in der KAC lottobingoroulettelegionärslotterie solle wenigstens einer zünden können..... so in etwa

    Bei Rheault und Talbot bin ich zuversichtlich dass wir noch Freude an Ihnen haben werden, Regehr ist mmn mittlerweile zu langsam um der Verteidiger zu sein der unbestritten einmal war, er wirkt nach jedem Shift ausgepowert offenbar kann er das Tempo nicht mehr mitgehen, diesbezüglich erinnert er mich an Nordqvist. Ich dachte wir bekommen einen starken Verteidiger für den Spielaufbau, der einmal in der Lage ist die Scheibe ins Drittel zu führen oder zumindest jemanden der im Powerplay Akzente setzt. Wo ist ist das alles? Wo ist sein satter Schuss? Dazu fällt mir auch noch ein Freimüller-Zitat ein: "......................... und Richie Regehr sucht weiter seinen verlorengegangen "Howitzer" (einst sein Markenzeichen)."

  • christian 91
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 20:54
    • #147

    okay, gut!

    bis zur verletzung von richie regehr waren alle neuen imports bescheiden, alle.

    richie regehr hat da wenigstens noch ab und zu an seine "klasse" so etwa in ähnlich wie erinnern lassen.

    außerdem er hat dieser kylie bitch in dem herrlich grausig blauen dress gleich mal gezeigt, wozu er geholt wurde:

    um dresch zu kriegen falls er weiter muXt.

    das sind wertvolle sympathiepunkte!

  • xtroman
    4ever#44
    • 17. Oktober 2017 um 21:01
    • Offizieller Beitrag
    • #148

    Kylie Bitch :veryhappy:made my day!!! :prost:8o

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Tine
    Hockeyästhet
    • 17. Oktober 2017 um 21:26
    • #149

    Regehr wird keine 15 Tore mehr machen, dafür wurde er als Popovic-Ersatz auch nicht geholt. Zudem hat er in seinen wenigen Partien bisher jedesmal auf der falschen Seite gespielt um auch nur einmal einen onetimer loszulassen. So sind es meist wristshots von rechts geworden, die halt weniger Wumms haben.

    Er bringt viel mehr wohltuende Härte in unseren viel zu braven Defensivverbund und sein Passspiel ist auch überdurchschnittlich. Wer heuer fehl am Platz ist, das ist Robar, den braucht echt niemand.

  • FTC
    NHL
    • 17. Oktober 2017 um 21:37
    • #150
    Zitat von Tine

    und sein Passspiel ist auch überdurchschnittlich

    das stimmt er macht überdurchschnittlich viele Fehlpässe

Ähnliche Themen

  • Verletzungshex KAC 16/17

    • Vaclav Nedomansky
    • 23. September 2016 um 12:41
    • Klagenfurter AC
  • 2.R.: EC Klagenfurter AC-Fehervar AV19

    • MrHyde
    • 11. September 2016 um 00:53
    • Klagenfurter AC
  • Kaderbewertung 16/17 und sonstiges

    • starting six
    • 17. August 2016 um 16:59
    • Allgemeines
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™