Finale #2 EC KAC - Vienna Capitals

    Also Donald

    Ich bin da neutral, halte aufgrund des Meisterschaftsverlaufes eher Wien die Daumen, die haben alles bisher beherrscht.
    An den Schiris brauchst Du das nicht festmachen, sondern an der Verfassung von JPL

    2 Eier der dritte haltbar

    Zitat von mike211

    Mike Pellegrims ist halt doch keine Flasche, liebe Wiener Fans. Der hat bis jetz die richtigen Schlüsse aus Spiel 1 gezogen.

    ... und das hat wer gsagt?

    Zum Spiel: Wird Zeit aufzuwachen. Mit zwei so haltbaren Toren gewinnt ma leider nicht viel.

    @donald
    Der Ellbogen gegen Ganahls war auch ersichtlich. Auf di schiris brauchst euch genausowenig ausreden wie wir am Freitag.


    Die kac scoringlines mit sehr viel Eiszeit.
    Wille und Aggressivität da, wie erhofft. Weiter so Burschen.
    Bin gespannt was die caps noch in petto haben heute.

    Zu viele Strafen (teils total dämliche) und diesmal der KAC mit dem notwendigen Glück und der Effizient.
    Sehe jetzt die Caps nicht dramatisch schlecht. Das ist einfach der Spielverlaud. Sie kamen ja bisher noch nicht zum Spielen bzw das Momentum einfach voll beim KAC.

    Spielverlauf im ersten Abschnitt klar an den KAC - zwei unglückliche Gegentreffer und Strafen, wobei das "Halten" gegen die Caps kleinlich war, im Gegenzug das klare "Halten" von Fischer nicht geahndet wird. Für was die Zebras beim Schlittschuhtor solange gebraucht haben, würde mich auch interessieren??
    Gut die Drittel-Pause für die Caps um sich wieder zu sammeln und sich etwas einfallen zu lassen - 40 Minuten Eiszeit sind mehr als genug um das noch spannend zu gestalten! ;)

    Zitat von #Nielsoreux

    ... und das hat wer gsagt?

    Zum Spiel: Wird Zeit aufzuwachen. Mit zwei so haltbaren Toren gewinnt ma leider nicht viel.

    Da waren mehrere solcher Postings dabei. So nach dem Motto: Aubin gibt den Takt vor und Pelle kann nur drauf reagieren.

    Werde mir den Rest des Spiels ersparen und stattdessen eine Flasche Nigl auf der Terrasse öffnen.

    Die Schiris sind sicher keine Ausrede, denn die PP Goals kann man allesamt bekommen. Die Strafwürdigung ist allerdings momentan ein wenig freundlich den Heimischen gegenüber. Genießt's es. Das wird eine deutliche Sache.

    lamo unterirdisch heute.die verteidiger schauen nur zu statt aufzuräumen.und meiner meinung nach,bis auf die strafe gegen bowman,wobei man dann auch das halten vom kacler der dann den helm verloren hat pfeifen muß,waren die anderen strafen ein witz,auch die gegen den kac.

    Würde mich freuen, wenn Kickert randarf. Wird in Wien diese Saison sowieso unter Wert geschlagen, der hätte sich mehr Einsätze verdient.

    Aus KAC Sicht wäre aber besser, wenn JPL drinbleibt.

    Zitat von donald

    Stimmt. Mit dem Unterschied, dass sie bei den Gelbschwarzen auch gepfiffen werden. :kaffee:

    Jetzt hör aber auf! Lemelin hat eurem Lakos auch alles erlaubt. Heute dürfen die Plasticaps stockschlagen ohne Ende.

    Zitat von Healthy Scratch

    Jetzt hör aber auf! Lemelin hat eurem Lakos alles erlaubt. Heute dürfen die Plasticaps stockschlagen ohne Ende.

    Lass ihn. Bei diesem User sind immer die Schiris schuld, wenn es bei den Caps nicht läuft. :)

    Soviel zu den von mir angesprochenen Überhlichkeiten.

    Die Schiris pfeifen auch genug Strafen gegen die Caps nicht, z. B. klare Behinderung gegen Koch im Mitteldrittel, frisst an Check ohne jeglichen Puck

    Zitat von donald

    Nachdem ein klares Holding an der Bande von Popovic im Unterschied zu jenem von Brocklehurst heute nicht gepfiffen werden will, kann man die Partie vergessen. Gegen acht am Eis kann man nicht spielen. Schade drum.

    du meinst jetzt aber nicht den Griff an Koch´s Hals ??

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Malone

    Komm, du weißt das besser.


    Ich hab ja nicht gesagt, dass der Treffer zählen sollte, aber ich bin immer noch der Meinung, dass es nicht so klar ist wie die meisten meinen.

    In der NHL sinds ja seehr großzügig, was nicht unter eine Kickbewegung fällt. Ich bin mir sicher, du hast genauso gut wie ich schon genügend ähnliche Situationen dieser Art gesehen, in denen dann auf Tor entschieden wurde.

    Zwecks dem Unterschied zwischen klarer Kickbewegung und gewöhnlicher Bewegung zum Puck wärs gewesen. Und die Refs haben sich sicher nicht so lange Zeit gelassen mit der Entscheidung, weils so eindeutig war und ihnen nur die Szene so gut gefallen hat ;)

    Und ja, ich finde, no goal ist die richtige Entscheidung.

    wie hat unlängst wer gesagt: Es wird viel zu viel über die schiris gesudert und viel zu wenig über die spieler geredet. Geil für den neutralen Zuseher, weil so die serie länger dauert.

    Zitat von trant

    Soviel zu den von mir angesprochenen Überhlichkeiten.

    Die Schiris pfeifen auch genug Strafen gegen die Caps nicht, z. B. klare Behinderung gegen Koch im Mitteldrittel, frisst an Check ohne jeglichen Puck

    Keine Frage, im Eishockey, aufgrund seiner Schnelligkeit, gibt es in beinahe jedem Spiel dutzende Situationen die übersehen oder falsch eingeschätzt werden. Bei klar vergleichbaren Situationen sollte aber immer der gleiche Maßstab gelten und nicht da schon und dort nicht. Vorallem wenn 90% der Tore durch die Special-Teams erzielt werden, denn dann darf man schon auch von ungewollter Beeinflussung sprechen!