1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

EBEL Strafen - Saison 16/17

    • EBEL
  • Fan_atic01
  • 2. Oktober 2016 um 17:47
  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 18. März 2017 um 18:18
    • #701
    Zitat von R.Bourque

    fände ich okay. vor allem weil sich dadurch der Quatsch auch schnell aufhören würde.

    Wäre wirklich zu fordern, dass Stockschläge sowohl auf dem Eis als auch danach vom DOPS konsequenter geahndet werden.

    Im konkreten Fall war das, wie das PSC meiner Meinung nach völlig zu Recht feststellt, ein besonders harter Schlag gegen eine besonders verletzliche Körperstelle, der auch eine Verletzung zur Folge gehabt hat.

    PS: Dass Heinrich danach weiter gespielt hat, spricht nicht gegen eine Verletzung. Eine solche liegt nämlich nicht erst dann vor, wenn der Unterarm abgehackt oder ein Knochen gebrochen worden ist.

    Einmal editiert, zuletzt von VincenteCleruzio (18. März 2017 um 18:31)

  • Observer99
    EBEL
    • 18. März 2017 um 18:56
    • #702
    Zitat von Nussi

    Rofl ... Dops ... eh klar wiedermal pro Bullen entschieden

    :thumbup: genau, wegen Sharp warats :D

  • Rantanplan2910
    Hufballfan
    • 18. März 2017 um 19:03
    • #703

    Bei Fußballern belächeln einige, dass diese so theatralisch fallen. Heinrich greift sich sofort an den Kopf, was mach ihn da besser?

  • Online
    Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 18. März 2017 um 19:34
    • #704

    So!

    Jetzt sind wir wieder vom Salzburg-lastigen Mr Seitz 'obetrogen' wurdn. :ironie:

    Antwort gibt es nur eine - morgen ein klarer Sieg!

  • DMW8
    EBEL
    • 18. März 2017 um 20:06
    • #705

    Strafe geht in Ordnung, steht aber auch in keiner Relation zu anderen (nicht) Strafen. Der Fisch stinkt am Kopf, und hier ist ein ganz großer Kopf am Werk :thumbdown:

  • reinkbb
    VSV forever
    • 18. März 2017 um 21:19
    • #706

    Es ist eigentlich nur noch krass zu nennen. Wenn man Sharp seinen check (nein der war nicht fair) und das slashing von Lundmark vergleicht, dann muss man konzidieren, dass da einer (RELEASE!) mit zweierlei (oder mehr) Maß misst :thumbdown:

  • donald
    Geisterfahrer
    • 19. März 2017 um 07:53
    • #707

    Klar, es war ein Slash. Keine Frage. Und natürlich gehört dieser bestraft. Vorzugsweise während des Matches. Aber die leider immer mehr zunehmende Theatralik mancher Spieler hat die Aktion in der Wahrnehmung und nachträglichen Bestrafung sicher verändert. Warum legt sich Heinrich eigentlich auf den Boden, wenn er einen Slash auf den Oberkörper bekommt? Weiche Knie? So viel WehWeh?
    ;)

    Sorry, aber ich kann mit der vor allem von den jüngeren Spielern eingebrachten Unsitte des "sterbenden Schwans" im Eishockey nicht viel anfangen. Das wäre im Rugby nahezu undenkbar. Da würden dich maximal deine eigenen Mitspieler auslachen.

  • SNIPER #74
    NHL
    • 19. März 2017 um 08:40
    • #708

    schon mal so nen stockschlag abkriegt? ^^

  • gino44
    Highlander
    • 19. März 2017 um 09:43
    • #709
    Zitat von SNIPER #74

    schon mal so nen stockschlag abkriegt?

    Jep, oft genug. Tut verdammt weh.
    Aber ich hab mir immer an die Körperregion gegriffen, wo ich getroffen wurde, nicht wie Heinrich, den Lundmark am rechten Arm getroffen hat und der sich warum auch immer an den Kopf greift.

  • SNIPER #74
    NHL
    • 19. März 2017 um 09:54
    • #710

    mein eher das hinfallen was ja kritisiert wurde..des kopfgreifen naja..viell hata grad an migräne anfall kriegt :thumbup:

  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 19. März 2017 um 11:03
    • #711
    Zitat von donald

    Sorry, aber ich kann mit der vor allem von den jüngeren Spielern eingebrachten Unsitte des "sterbenden Schwans" im Eishockey nicht viel anfangen. Das wäre im Rugby nahezu undenkbar. Da würden dich maximal deine eigenen Mitspieler auslachen.

    Und erst beim Boxen.

    Frage an die Insider: Wenn das PSC explizit eine Verletzung feststellt, aufgrund welcher Beweise macht es das?

    Nur auf Basis des Videos? Oder werden dafür auch Infos von Mannschafts- oder sonstigen Ärzten (“Krankenakte“) eingeholt? Schauen sich die Schiedsrichter auf Verlangen in einer Drittelpause oder nach dem Spiel das Opfer genauer an und vermerken eine Verletzung (zB Bluterguss) im Spielbericht?

  • Online
    Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 19. März 2017 um 11:14
    • #712

    Hat es nicht ursprünglich geheißen, dass eine etwaige Verletzung bzw die Schwere der Verletzung unerheblich für das Strafmaß ist?

  • SNIPER #74
    NHL
    • 19. März 2017 um 11:18
    • #713
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Hat es nicht ursprünglich geheißen, dass eine etwaige Verletzung bzw die Schwere der Verletzung unerheblich für das Strafmaß ist?

    sollte eigentlich so sein sonst warat ma wieder bei da leidigen relation..

  • xtroman
    4ever#44
    • 19. März 2017 um 11:42
    • Offizieller Beitrag
    • #714

    Der Seitz weiß aber anscheinend noch nichts davon.... hat er ja selbst gesagt live im TV das Reid eh nicht verletzt wurde...da wusste halt noch niemand was vom Kreuzbandriss hätte aber eigentlich egal sein müssen!

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • christian 91
    NHL
    • 19. März 2017 um 11:42
    • #715

    in diesem fall hoffe ich für die zukunft, dass das lustige video einschicken wieder in mode kommt.
    jeder verein stellt mindestens zwei mann speziell für das beobachten von "tätlichkeiten" ab und los geht's.
    dann trifft's auch wirklich alle und das dopserl muß nicht am glücksrad drehen und seine daseinsberechtigung mit sperren dieser art untermauern!

    ich mag gewisse spieler nicht, und der sterbende schwan heinrich ist der nächste und gehört wegen dieser unsitte der theatralik aber sowas von ausgepfiffen.
    wäre ich spieler, würde ich ihm das handshake verweigern, diesem schwan!

    des weiteren ein herzliches dankeschön dem werten lundmark für diesen blödsinn.
    gehört mit einer internen geldstrafe belegt dieser aussetzer!

  • Online
    Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 19. März 2017 um 11:49
    • #716
    Zitat von xtroman

    Der Seitz weiß aber anscheinend noch nichts davon.... hat er ja selbst gesagt live im TV das Reid eh nicht verletzt wurde...da wusste halt noch niemand was vom Kreuzbandriss hätte aber eigentlich egal sein müssen!

    Ist mir beim Interview sofort eingefallen, dass der Verletzungsgrad eigentlich unerheblich sein soll.

    Abgesehen davon ist ein Kreuzbandriss jetzt auch kein Kindergeburtstag...

    Mr Seitz kennt nicht mal seine eigenen Direktiven. Dann wundert es auch nicht, wenn die Schiris am Eis mitunter auch völlig ahnungslos sind.

  • mike211
    Gast
    • 19. März 2017 um 11:58
    • #717

    Das Dops ist vergleichbar mit dem Lotto. Sharp und Peter hatten Glück, Lundmark nicht.

    Die Berücksichtigung von Verletzungen ist die nächste skurille Entscheidung dieses sonderbaren Gremiums. Da wurde sehr lange ganz was anderes kommuniziert. Wundern tuts mich natürlich nicht.

    ps. Was hat Heinrich eigentlich?

  • Hansi79
    LAGREINER
    • 19. März 2017 um 12:12
    • #718

    Das Rumjammern bringt nichts und das "aber die andern haben doch auch" schon gar nichts. In der Causa Lundmark sollte man schon mal hinterfragen, was er sich bei solchen Aktionen denkt ?( Ich erinnere an den Stockschlag in bester Champagner-Öffnungmanier nach französischer Art, den er in der Saison 2013/2014 in der Eiswelle abgezogen hat...

    Zudem ist die Liga meines Wissens eine Privatliga in der die Vereine Änderungen jeglicher Hinsicht einbringen können, soweit sie mehrheitsfähig sind :rolleyes:

  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 19. März 2017 um 12:37
    • #719
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Hat es nicht ursprünglich geheißen, dass eine etwaige Verletzung bzw die Schwere der Verletzung unerheblich für das Strafmaß ist?

    Wo soll es das geheißen haben?

    Selbstverständlich sind immer und überall eine Verletzung und ihr Schweregrad erheblich für das Strafmaß.

  • runjackrun
    NHL
    • 19. März 2017 um 12:46
    • #720

    Eigentlich ist die Entscheidung pro KAC :) Lundmark in den zwei Spielen nicht positiv aufgefallen und die Salzburger wissen schon wie sie ihn provozieren können. Unverständlich bei seiner Erfahrung.

    Heinrich reiht sich auch ein in die Ungustl Liga.

  • Online
    Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 19. März 2017 um 12:49
    • #721

    Das mag jetzt im echten Strafrecht so sein, es wurde aber immer wieder publiziert, dass in Seitzens Rechtsuniversum nur die Absicht und die Ausführung als Beurteilungsgrundlage herangezogen wird...

    Jetzt vertritt er vor der Kamera eine Novellierung seiner Direktive, hat aber dabei außer acht gelassen, dass Mr Reid eine schwere Verletzung erlitten hat...

    Der Herr macht, was er will - das passiert, wenn man einen kleinen Linesman zum Meister eines eigenen Rechtsuniversum macht...

  • Eiskalt
    NHL
    • 19. März 2017 um 13:00
    • #722

    wo genau steht dass heinrich verletzt ist? Der spielt heute wie das Amen im Gebet.

    Reid von Bozen ist hingegen verletzt nach einem irregulären Check von Sharp.

    Peinlich.

  • Online
    MacReady
    Johnny Hockey
    • 19. März 2017 um 13:28
    • Offizieller Beitrag
    • #723

    Aus einem Interview zur Sterling-Causa:

    Zitat von sportreport.biz

    Sportreport: Die öffentliche Meinung ist, dass es etliche Vorfälleauf dem Eis gab. Am Ende wurden „nur drei“ Spieler gesperrt. Wie sieht DOPS diesen Umstand?
    Lyle Seitz: Wenn die Öffentlichkeit zehn Sperren haben will, dann können wir hart genug und tief genug graben und wir finden diese. Ich bin sogar der Meinung, dass wir das in etlichen Spielen finden würden, wenn wir es wirklich wollen würden.

    Anscheinend will er es nur in manchen Spielen ;)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 19. März 2017 um 13:35
    • #724
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Das mag jetzt im echten Strafrecht so sein, es wurde aber immer wieder publiziert, dass in Seitzens Rechtsuniversum nur die Absicht und die Ausführung als Beurteilungsgrundlage herangezogen wird...

    Jetzt vertritt er vor der Kamera eine Novellierung seiner Direktive, hat aber dabei außer acht gelassen, dass Mr Reid eine schwere Verletzung erlitten hat...

    Der Herr macht, was er will - das passiert, wenn man einen kleinen Linesman zum Meister eines eigenen Rechtsuniversum macht...

    Wenn es “immer wieder publiziert“ worden ist, dass (die Schwere) einer(r) Verletzung kein Kriterium für das Strafmaß ist, dann sollte es Dir nicht schwer fallen, einen Beleg dafür zu finden und mir auf meine präzise Frage zu antworten, “wo“ das publiziert worden ist.

    Ich habe eben per Gaudi auf der Website der Ebel, DOPS, Sperren, Saison 2015/16, nachgeschaut und schon bei den ersten zwei Einträgen (Kapstadt und Spannring) unter dem Titel “key references“ jeweils das Kriterium “injury to opposing player“ gefunden.

    Das PSC/DOPS hat, wenn eine Verletzung für eine Sperre oder das Strafmaß unerheblich wäre, also sinnloses Zeug in die Begründungen seiner Entscheidungen geschrieben.

    3 Mal editiert, zuletzt von VincenteCleruzio (19. März 2017 um 15:07)

  • Villacher
    EBEL
    • 19. März 2017 um 19:29
    • #725
    Zitat von MacReady

    Aus einem Interview zur Sterling-Causa:

    Anscheinend will er es nur in manchen Spielen ;)

    Seit dem Sterling Vorfall (Lakos Stockschlag) kommt es mir nach einer 2, wenn nicht sogar 3 Klassen Gesellschaft vor.

    Als hätte das Dops 3 verschiedene Würfel.
    Beim 1. Würfel gibt es je 2x die Zahl 1, 2, 3
    Beim 2. Würfel gibt es je 2x die Zahl 4, 5, 6
    Der 3. ist ein normaler von 1 - 6.
    Und dann wird losgewürfelt und beim Dopsis Lieblingsverein wie z.B: RBS kommt nur Würfel 1 zum Zug. Usw.

    :ironie:

    Im Ernst: seit der Attacke vom Sterling gegen Lakos hat für mich das Dops das Gesicht verloren. Bekommt 2 Spiele als Wiederholungstäter? Und das Foul war mehr als dreckig bzw. unnötig. Und einige bekommen für "nichts" mehr Spiele Sperre. Das Verhältnis passt schon lange nicht mehr.

    Nur eines kommt mir vor: das die größeren oder finanziell stärkeren Vereine besser abschneiden als die Kleinen. Außer Linz. Aber soll jetzt kein Vorwurf sein oder sonst was.

    Einmal editiert, zuletzt von Villacher (19. März 2017 um 19:34)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™