Kaderbewertung 16/17 und sonstiges

    Sry, mag das hier nicht zum Dialog machen, aber natürlich wärs von Ausstehenden objektiver. Am besten wär überhaupt wenn eine Person alle Vereine bewertet und beschreibt damits vergleichbar is. Aber schon alleine ein so ein Text is mega zeitaufwändig. Wenn man sich dann noch mit den (neuen) Spielern der anderen Verein intensiver beschäftigen muss, dauerts noch länger. Das is zeitlich und aufwandsmäßig einfach zu viel. Außerdem soll das ja einfach einen Einblick gewähren, nicht mehr und nicht weniger. Wie ernst man das Ganze dann nimmt, kann eh jeder selbst entscheiden. Wenn man's nicht gut findet, liest mans einfach nicht und wartet auf die Kadereinschätzungen von Freimüller auf Laola.

    Aber auch wenn's eine Person oder mehrere Ausstehende schreiben würde, würdest du dich an Formulierungen oder Bewertungen, die dir zu milde, zu streng, zu großzügig, zu parteiisch oder was auch immer sind, stoßen.

    Zitat von Heartbreaker

    Wie auch immer. Vielleicht wären diese Kaderbeurteilungen, die mich bis jetzt samt und sonders nicht überzeugt haben, insgesamt schlüssiger, wenn sie nicht durchwegs von den eigenen Fans, sondern sozusagen von außenstehender objektiver Seite verfasst worden wären.

    Ich will dir nicht widersprechen , aber ich kann mir halt vorstellen, dass wenn wir hier schon nicht für jeden Verein einen aus dem eigenen Lager finden, dann wird es wohl noch viel schwieirger für einen fremden Verein einen zu finden oder? ?(

    die Idee wäre ja nicht schlecht, allein mir fehlt der Glaube der Umsetzbarkeit.

    Ich würde mich für ein fremdes Team melden, damit der Anfang gemacht ist, soferne wir für jedes team einen finden . ;) :ironie:

    Interessant wäre jetzt noch wenn gino im 10 Punktesystem nachrüsten würde dann könnte man eine Tabelle

    Ich find die Idee gut. Für alle (wie z.B. ich) die nicht jeden einzelnen Transfer der anderen Teams, besonders die der für mich nicht ganz so interessanten Teams, ist das ein feiner Einblick.

    Die Punkte sind mit Vorsicht zu genießen. Da wird nicht mit gleichem Maß gemessen. Für uns ist das Playoff das Ziel. Das ist mit diesem Team möglich, deshalb auch eine halbwegs gute Bewertung. Bei Teams für die nur der Titel zählt wären Spieler wie Sarault oder Cody Sylvester wohl nicht gerade gut und darum würden andere diese auch nicht so bewerten.

    Insgesamt aber eine echt gute Idee :)

    Zitat von starting sex

    Interessant wäre jetzt noch wenn gino im 10 Punktesystem nachrüsten würde dann könnte man eine Tabelle

    Ok, gerne. Sehe aber die eigene Mannschaft nicht so euphorisch wiie zuvor Dornbirn oder Caps beurteilt wurden.

    Trainer: 8 von 10.
    Goalis: 7 von 10.
    Defense: 7 von 10.
    Sturm: 8,5 von 10.

    Zitat von starting sex

    die Idee wäre ja nicht schlecht, allein mir fehlt der Glaube der Umsetzbarkeit.

    Aber nur, wenn @Heartbreaker RBS beurteilen muss. Ich glaube, dann ist eine Forumssperre von 2 Monaten das Miindeste, was rauskommt. :veryhappy:

    Großes Lob an alle, dir sich hier an der einen oder anderen Kaderbewertung beteiligen!! Das schüttelt man nicht so aus dem Ärmel. Respekt und Dank für die investierte Zeit!

    Als jemanden, der sowieso täglich alle zum Thema Eishockey aufsaugt wie ein Schwamm, sind zwar keine bis kaum Überraschungen dabei, aber ich schätze die persönlichen Meinungen zu den einzelnen Vereinen sehr. Bei einigen kann ich zustimmen, bei anderen nicht. So what? Davon lebt das Forum. Es liegt mir aber fern, deshalb jemanden zu kritisieren oder ihre/seine Expertise in Frage zu stellen. Von mir aus bitte genauso weitermachen!!

    Also ich lese die Kaderbewertungen gern. Es kann sich ja jeder früher oder später selbst seine Meinung bilden. Danke an alle die sich die Mühe machen. Das zu erwartende Highlight wird für mich, no na, die Bewertung der Rotjacken durch @Tine werden. Der Spagat zwischen Objektivität & Abonnententum.

    Zitat von Healthy Scratch

    Das zu erwartende Highlight wird für mich, no na, die Bewertung der Rotjacken durch @Tine werden. Der Spagat zwischen Objektivität & Abonnententum.

    Sind wir froh, dass der Potze nicht die Bewertung für den VSV durchgeführt hat. DAS wäre heuer ein highlight geworden. :D

    Zitat von gino44

    Aber nur, wenn @Heartbreaker RBS beurteilen muss. Ich glaube, dann ist eine Forumssperre von 2 Monaten das Miindeste, was rauskommt. :veryhappy:

    da dürften wir den gleichen Gedanken gehabt haben, ;) :prost: . wobei es gäbe schon noch andere Highlights auch noch. wenn ein wenig überlegst und kombinierst , kommen dann schon einige Gustostückerl in den Sinn. eine sogenannte Traumelf , weil einzig Laibach würde leer ausgehen, aber ansonsten gäbs für jedes Team einen "Prädestinierten"

    nein im Ernst die Idee vom Herzerl wäre ja voll ok, nur bringst dies in diesem Forum nicht zusammen. leider

    der Themenpunkt Management wäre sicherlich auch ok und wird ja in vielen Saisonvorschauen ja integriert, fände ich auch wichtig weil es doch einen gewissen Stellenwert hat und auch eine gewisse Aussagekraft,

    zum Thema Potze glaube ich dass der User inzwischen genug durch den Kakao gezogen wurde. Aus meiner Sicht auch zu Unrecht. er hat eben, ich nenne es einmal ein anderes "Rechtsverständnis" und damit dürfte er auch nicht alleine dastehen, wie man sieht. Ich kann ihn in gewisser At und Weise sogar teilweise verstehen. und damit sollte dieses Thema zumindest hier in diesem Thread erledigt sein. ich würde mich auch freuen , wenn es sonst auch vom Tisch wäre.

    dann noch eine Frage bezüglich der Umfrage . ist es mit dieser "Forumsoftware" möglich eine Umfrage zu erstellen, bei der jeder nur einmal abstimmen kann und die Stimme nicht veränderbar ist und das Ergebnis mit usernamen dargestellt wird. als Beispiel Trainer XY bekommt 5 Stimmen und man sieht wer diese 5 Strimmen abgegebn hat?

    Dann gehts noch darum, dass wir zum Beispiel für die Bullen ( vlt muss wirklich heartbreaker einspringen ;) :D :prost: ) Graz Znaim Fehervar und Laibach noch keine Meldungen haben. iregndwie schade abereigentlich nicht verwunderlich.

    auch den Bildungsbeauftragten Regelkunde muss ich aus der Pendeluhr holen :thumbup: :prost:

    Also, die Bullen-Vorschau zu schreiben, dürfte wohl die leichteste Übung sein. Vier mal zehn Punkte wäre nicht abwegig, wenn der Sturm der Caps schon 8,5 Punkte wert ist und man ist schon auf der sicheren Seite.

    Zitat von Heartbreaker

    Also, die Bullen-Vorschau zu schreiben, dürfte wohl die leichteste Übung sein. Vier mal zehn Punkte wäre nicht abwegi

    Also wenn man neben Management auch noch den Publikumssupport heranziehen würde, schaffma sicherlich nicht 6x die Traumnote 10. :P
    Komm schon, hearti, ziehr dich nicht so - schreib schon die Bullen - Analyse, wenn die Salzburger User dermaßen zicken.

    Zitat von #Nielsoreux

    Sry, mag das hier nicht zum Dialog machen, aber natürlich wärs von Ausstehenden objektiver. Am besten wär überhaupt wenn eine Person alle Vereine bewertet und beschreibt damits vergleichbar is. Aber schon alleine ein so ein Text is mega zeitaufwändig. Wenn man sich dann noch mit den (neuen) Spielern der anderen Verein intensiver beschäftigen muss, dauerts noch länger. Das is zeitlich und aufwandsmäßig einfach zu viel. Außerdem soll das ja einfach einen Einblick gewähren, nicht mehr und nicht weniger. Wie ernst man das Ganze dann nimmt, kann eh jeder selbst entscheiden. Wenn man's nicht gut findet, liest mans einfach nicht und wartet auf die Kadereinschätzungen von Freimüller auf Laola.

    Aber auch wenn's eine Person oder mehrere Ausstehende schreiben würde, würdest du dich an Formulierungen oder Bewertungen, die dir zu milde, zu streng, zu großzügig, zu parteiisch oder was auch immer sind, stoßen.

    Theoretisch könnte ich das schon machen. Ich poste in verschiedenen Threads, und schätze mich objektiv ein, da mein Herzensverein in der DEL spielt.

    Nur erwartet bitte nicht, dass bis morgen jedes Team drin steht :D

    jetzt müssts halt dann mal sagen was wollts. Ich hab meine Bewertung für die Haie halb fertig, schreib das sicher nicht fertig wenn es eh für die Fisch is. Also wie gehts weiter??

    Ich persönlich habe nichts gegen eine Kaderbewertung mit eventueller Veriensbrille (bitte schon fertig schreiben Crosby) UND eine objektive von einer neutralen Person.(ja Snapshot)

    Und wie schon auf der ersten Seite gschrieben, wenns nicht interessiert braucht man es ja nicht lesen.

    Und am Ende der Saison sehen wir dann wer genauer bewertet hat.

    Danke an alle die sich die Arbeit antun :prost: :veryhappy: :prost:

    Ich würde es eher in Frage stellen, wenn völlig klub-fremde Leute (oder gar DEL-Fans) eine an den Haaren herangezogene Kaderbewertung schreiben würden. Was sollen sie den groß schreiben, als eine Zusammenfassung der Forums- bzw. Printmedieninhalte (noch dazu, ohne regelmäßig Spiele oder Trainings zu sehen)? Ich sehe da keinen Mehrwert.
    Ich schreib für mich fast jedes Jahr eine kleine Bewertung über den KAC, weil ich es einfach gerne mache und dann gegen Ende der Saison die Wahrheit damit vergleiche. Mir doch blunzen, ob das noch jemand so sieht, speziell aus den anderen Lagern.
    Wenn eine Punkteskala von 0-10 herangezogen wird, muss man die bisherigen Punktebewertungen evtl. überdenken; aber eigentlich sind die Punkte eh nur Zusatzmakulatur.

    Einmal editiert, zuletzt von Tine (22. August 2016 um 15:44)

    Zitat von don vito

    und so hat der kac die erste vernichtende Niederlage bereits vor Saisonstart eingefahren :thumbup:

    Zitat von FTC

    dann ist mein Trainerentlassungstip
    aufgegangen

    Nicht ganz, denn Dietrich hat anscheinend um Vertragsauflösung gebeten, ist damit nur ein halber Sieg der Ungarn.
    Die Chancen für den KAC bleiben aufrecht....