Vienna Capitals - Saison 2016/17

jeder spricht von der tiefe im Kader, die ich persönlich aber nicht sehe (für mich ds größte minus bei den Vienna Capitals im Gegensatz zu den Vorjahren.

Danke Goose!
Ich weiß auch nicht, wo diese angebliche Kadertiefesein soll.
Im Sturm wirds schon ohne Verletzungen nach den erst 3 Reihen dünn und hinten sind wir schon vor dem ersten Spiel bei genau 6 angekommen. Was die tiefe angeht, wären wir sogar vorige Saison weiter vorn gewesen.
Und wo wir deutlich vor Linz sein sollen (bestenfalls im Tor) erschließt sich mir auch nicht.
Aber eh wurscht.

Tja, ist halt die Frage, was derzeit in Wien wichtiger ist?

wenn man 8 verteidiger im kader hat, die allesamt legios sind bzw. ebel/natteam Erfahrung haben und du ein top4 aus legionären bilden kannst und dann fürs dritte paar einen kampf zwischen lakos, Cuma, Peter, hackl hast kann man zumindest da schon von recht großer tiefe sprechen. das ist ohne nachwuchs - verletztungen passieren halt. aber mehr als 8 verteidiger würde cih sehr unüblich empfinden.

vorne hast halt theoretisch echt eine junge at 4. Linie mit 4 stürmern bzw. plus ferland, wenn der als Mentor agieren soll. auch ncoh ohne Silberlinge. einserseits wollen alle Eiszeit für die jungen, wenn man dann eine Linie aus ihnen bilden "muss" passts wieder bei der tiefe nicht.

meiner Meinung nach klar besser als letztes jahr - tor und defense besser (trotz milam) was sowieso schon ein starker punkt letztes jahr war. vorne jünger und schneller und somit auch besser. platz 2 sollte da schon die Erwartung sein!

Zitat von SCC78

wenn man 8 verteidiger im kader hat, die allesamt legios sind bzw. ebel/natteam Erfahrung haben und du ein top4 aus legionären bilden kannst und dann fürs dritte paar einen kampf zwischen lakos, Cuma, Peter, hackl hast kann man zumindest da schon von recht großer tiefe sprechen. das ist ohne nachwuchs - verletztungen passieren halt. aber mehr als 8 verteidiger würde cih sehr unüblich empfinden.

vorne hast halt theoretisch echt eine junge at 4. Linie mit 4 stürmern bzw. plus ferland, wenn der als Mentor agieren soll. auch ncoh ohne Silberlinge. einserseits wollen alle Eiszeit für die jungen, wenn man dann eine Linie aus ihnen bilden "muss" passts wieder bei der tiefe nicht.

meiner Meinung nach klar besser als letztes jahr - tor und defense besser (trotz milam) was sowieso schon ein starker punkt letztes jahr war. vorne jünger und schneller und somit auch besser. platz 2 sollte da schon die Erwartung sein!

Hinten hast schon mal mit Hackl einen der 8, der bisher kaum EBEL-Erfahrung hat und in den der letzten und dieser Saison permanent verletzt war. Das bringt einen jungen aber nicht weiter, als kannst du den leider bestennfalls als Ergänzung ansehen.

Aber ok, die Baustelle seh ich eher vorne in der vierten - die ersten 3 Reihen sind nominell (wenn komplett) sehr gut aufgestellt, in der vierten streiten sich Maxa, Wukovits, Großlercher, Bauer, Bolterle und Nissner um 3 Spots.
Die nominelle Vierte der vorigen Saison hieß dagegen Fischer-Schiechl-Hartl (allesamt Spieler, die problemlos auch weiter oben spielen können) und dahinter dann Großlercher und die Jungen.
Nicht dass ich den Einsatz der Jungen nicht befürworten würde, aber hier von größer Dichte als im Vorjahr zu sprechen halte ich für "interessant"

als 8ter Defender ist er nominell auch die Ergänzung. Gegenfrage: wie sollte die def aufgestellt sein um da besser dazustehen? dann hast einen routinier als Ergänzung und alle regen sich auf, dass die jungen keine Eiszeit kriegen.

vorne sprichst du halt me eher von der Qualität - da geb ich dir mit deiner angesprochenen 4ten recht. von der dichte her bist mit 6 spielern, die sich um 3 spots streiten aber definitv gut aufgestellt. da wird realistisch von den silbernen keiner eine reele Chance haben...

OT, aber irgendwie doch nicht.

Andere Länder, andere Zahlen: http://www.scb.ch/news/meldung/n…usverkauft.html

Zitat von Na Jatürlich!

@RandyBoyd
bzgl Tiefe gebe ich dir generell recht, ich könnte mir aber Ali schon auch weiter vorne vorstellen als in der 4.Linie

Worauf gründet sich diese Annahme (von der ich natürlich hoffe, dass sie stimmt!)?
Was weißt Du über die Weiterentwicklung von Wukovits, was ich nicht weiß?
Für mich ist er ein junger Spieler, der hierzulande einmal von der Halle wegen seiner bloßen Anwesenheit gefeiert wurde (weil eben damals extrem jung), sich in der schwedischen Jugendliga nicht unbedingt hervorgetan hat und zudem sehr viel verletzt war (was der Entwicklung eines jungen unfertigen Spielers ja nicht gerade zuträglich ist).
Ob man da jetzt mehr Output erwarten sollte als etwa bei Maxa oder Bolterle? Ich tu das sicherheitshalber nicht.

Für die Entwicklung eines jungen unfertigen Spielers aber auch nicht gerade zuträglich, in der 4. Linie mit anderen Joungstern nur für Entlastung der 3 anderen Linien zu sorgen.
Holst hat in Villach die Jungen mit Routiniers zusammengespannt und so entwickelt. Wer bei uns dafür in Frage käme, lasse ich einmal offen.
Aber für mich hat sich die Lösung - die Jungen spielen zusammen in der 4. Linie - nicht bewährt. Die "Jungen" Fischer und Schiechl (schade um ihn) haben wir ja auch nach Wien geholt und nicht selbst aufgebaut..

Zitat von Malone

Lt Freimüller war Wukovits (vor seiner Verletzung) für eine Linie mit Ferland und Sharp geplant. Also ist die Ananhme mal nicht ganz unbegründet.

Ja, das hab ich damals auch gelesen und der Bernd wird schon wissen was er schreibt.
Die Frage ist aber, VON WEM das so "geplant war, denn ich glaub, damals hatten wir noch gar keinen Trainer aber zumindest noch kein einziges Eistraining. Wäre also interessant, welcher Experte damals die Linien vorab zusammengestellt hat
Ich hätt mich das nicht getraut und ich hätt auch Sharp und Rotter ungern getrennt.

Aber bitte versteh mich nicht falsch, ich gönn dem Wuko sogar einen Raketenstart samt Spot in der Ersten Linie samt Powerplay-Fixplatz. Nur kann ich mir das einfach nicht vorstellen und hab halt Angst, dass er der scheinbar sehr großen Erwartungshaltung nicht entsprechen kann.

Und dem Pecherbuam geb ich natürlich auch recht.
Dieses sekundenweise "Spielstand-halten" in einer vierten Linie bringt speziell die Jungen auch nicht weiter. Hab nie verstanden, warum man etwa Schiechl nie forciert hat.
Heuer frag ich mich halt, welcher Junge das Zeug für einen Spot weiter vorne hat.
Maxa hat für sein Alter einen guten Körper aber hat mich vorige Saison nie überzeugt - zudem als Center wahrscheinlich fix für die Virte geplant. Großlercher hatte immer wieder gute Wochen um dann leider wieder abzutauchen - auch nimmer wirklich jung. Bolterle muss ich öfter sehen und Nissner spielt zwar erfrischend, ist aber körperlich zu schwach. Und Bauer ist halt ein reiner Kämpfer, der wohl über die Vierte nicht hinauskommen wird. Sowas wie (als Beispiele) den Kromp (VSV), den Baltram oder Hochkofler (RBS) erkenn ich da nicht und hätte ich auch bei den Silbernen leider nicht gefunden.

Wien schafft Vergnügungssteuer ab

Werden jetzt die Tickets auch billiger?

Ich mag die Dinger nicht wahnsinnig, aber sie erfüllen ihren Zweck. Sie machen mehr Lärm als das Klatschen.

echt jetzt, die verlangen Geld für das Glump?
In Linz werden die gratis ausgeteilt und noch vor dem Spiel weggeworfen.

Zitat von Spengler

In Linz werden die gratis ausgeteilt und noch vor dem Spiel weggeworfen.

Undankbares Gfrast

Ich glaube die Salzburg Anhänger waren die ersten mit den UNÖTIGEN Klatschen, dann glaube ich Linz

Jetzt haben sie auch Einzug in Wien gehalten, scheinbar um die Stimmung durch die fehlenden Fanclubs zu ersetzen.

Ich brauche diese Stimmungskiller überhaupt nicht.

Ob man sie mag oder nicht, bei den bisherigen Spielen in der Halle heuer wurden sie jedenfalls vom Publikum angenommen und verwendet.