Also wenn das kein Tor ist, dann weiß ich auch nicht.
wie wir wissen musst gegen RB fast jedes tor zweimal machen
KAC - CHL Saison 2015/2016
-
mike211 -
22. August 2015 um 17:32
-
-
call am eis--> kein tor
videobeweis ergibt kein eindeutiges gegenteiliges bild-->korrekte entscheidung
auch wenn der friedrich was anderes daherquasselt -
Das ist auf alle Fälle ein Tor!
Bisher spielt der KAC viel besseres Eishockey als RBM.1:2 München
- Kahun hat's geschossen. -
Statt 1:2 müsste es eigentlich 2:1 für uns stehen.
-
- Offizieller Beitrag
videobeweis ergibt kein eindeutiges gegenteiliges bild-->korrekte entscheidung
Vermutlich habens nur die Übertorkamera oder? Weil aus dieser wars wirklich nicht klar ersichtlich.
Tja, und jetzt kassiert man den Shorthander, arghh, das ist wieder mal so typisch.
-
Finde ich auch so. Noch ist Partie nicht zu Ende, 14 Minuten sind noch zu spielen. Ich bin voll überzeugt, dass KAC noch zwei Tore schießen wird.
-
was muss eigentlich passieren damit Setzinger mal aufs tor schießt ?
-
Tuukuola schaut bei beiden Gegentoren nicht gut aus. Der ist und bleibt einfach kein 1er, mMn.
-
ein scharfschütze geht uns schon ordentlich ab.
nordqvist, koch, setzinger, lundmark,sind einfach "pass first" spieler.
natürlich ist der gegner kein schlechter, aber dass im PP zu wenig geschossen wird ist evident. -
Ich will ja nicht Werbung machen, aber ein Darren Haydar ist noch ohne Vertrag und meiner Meinung genau das was dem KAC noch fehlt
-
nordqvist, koch, setzinger, lundmark,sind einfach "pass first" spieler.
stimmt ... bei lundmark aber nur bedingt.
-
Schade! 1:4 ist sicher kein leistungsgerechtes Ergebnis!
Die Goalieposition ist aber auf jeden Fall eine Baustelle. Bei Tuokkola haben auch heute wieder Licht und Schatten gewechselt.
-
Nach dem 1:3 für RBM war es nicht mehr nötig den Goalie raus zu nehmen. Unnötiges viertes Tor bekommen.
-
Ich weiß nicht warum hier wieder auf Tuokkola herumgehackt wird. In Summe war es eine sehr gute Partie am Anfang der Saison, ich hätte mir solch eine Performance nicht erwartet.
Bei der für mich strittigen Torszene - vielleicht kann jemand aufklärend helfen - ist es doch egal ob der Puck schon vorher über der Linie war oder nicht? Der eigene Spieler ist hier in seinen Goalie gerutscht - ohne Fremdeinwirkung.... Wieso zählt dieser Treffer nicht? -
Ich will ja nicht Werbung machen, aber ein Darren Haydar ist noch ohne Vertrag und meiner Meinung genau das was dem KAC noch fehlt
Boah, des würd' mi anzipfen!
Wäre sicher eine top Verstärkung! -
Kann mir keinen Reim darauf machen, ob das Tor zählen hätte müssen oder nicht (habe gerade erst während des Videobeweises "eingeschaltet"). Aber danach kam vom Kac weniger als NULL (war zuvor in Villach in der Halle und weiß ungefähr was null ist).
Wie war die Partie davor? -
KAC hätte sich einen Punkt verdient. Am Goalie würde ich die Niederlage nicht festmachen.
Mal eine Frage, ist das der normale Fanblock vom KAC? oder breitet der sich bei Ligaspielen noch auf den unteren Rang aus?
Für eine (ich nehme doch an) selbsternannte Eishockeyhauptstadt in Österreich wär das ein wenig mau. -
- Offizieller Beitrag
Bei der für mich strittigen Torszene - vielleicht kann jemand aufklärend helfen - ist es doch egal ob der Puck schon vorher über der Linie war oder nicht? Der eigene Spieler ist hier in seinen Goalie gerutscht - ohne Fremdeinwirkung.... Wieso zählt dieser Treffer nicht?
Die Regel, dass ein Tor unter bestimmten Umständen auch zählen kann, wenn das Tor verschoben ist, habens soweit ich weiß nur bei uns in der Liga eingeführt. Laut den IIHF-Regeln sollts also immer noch so sein, dass ein Tor nicht zählen kann, wenns verschoben ist.
-
Also die ersten beiden Dritteln waren durchaus ansprechend... Hinten gut gestanden, Tuokkola mit einigen guten Saves und nach vorne auch einige guten Aktionen... ein Goalgetter fehlt halt. Im PP lief die Scheibe auch sehr gut, aber halt leider nichts zählbares. Das 1:2 komplett unnötig - Scheibenverlust von Hundi und DeSantis sollte eigentlich den Check nehmen. Schade. Das 3. Drittel war dann eher mau. Die schlechtesten in der Halle waren die Fanclubs.
von den Neuen am meisten überrascht hat mich Strong. Reichel und Vallant übrigens ohne Eiszeit. Kapstadt eisläuferisch stark mit großem Drang nach vorne, Popovic sehr solide, Nordqvist bullystark - mehr kann man noch nicht sagen. JFJ ähnlich stark wie letztes Jahr im GD und nie vor dem Tor... da muss echt noch nachgerüstet werden im Sturm.
Fürs erste bin ich mal nicht unzufrieden.
-
Ganahl hat mich positiv überrascht, Strong hab ich ab dem 2. Drittel eher schwimmen sehn. Schumnig auch überraschend solide.
-
Ganahl hat mich positiv überrascht, Strong hab ich ab dem 2. Drittel eher schwimmen sehn. Schumnig auch überraschend solide.
Von Strong hab ich mir absolut nichts erwartet, von Ganahl schon einiges - vielleicht daher mein Eindruck
-
war im grossen und ganzen eine sehr ansprechende leistung, der kac war durchaus ebenbürtig und hätte mit etwas glück auch als sieger vom eis gehen können.
trotz der niederlage bin ich eigentlich nicht unzufrieden aus der halle gegangen. -
2 Drittel lang wars ja schon ganz ordentlich, im letzten ging dann nach dem 1:2 nix mehr.
Durch die zwei EN schaut das Ergebnis letztlich schlimmer aus, als es war, trotzdem RBM verdienter Sieger, wenn man sich die 60 Minuten ansieht.Wie schon angesprochen wurde, vorne fehlt noch die letzte Konsequenz im Abschluss bzw. halt einer, der die Dinger auch rein macht.
-
@ OLP
Nein das war ja nur unsere Trainingshalle und der Fanblock kommt bei so einem unbedeutenden Spiel nicht zuschauen.
-
KAC hätte sich einen Punkt verdient. Am Goalie würde ich die Niederlage nicht festmachen.
Mal eine Frage, ist das der normale Fanblock vom KAC? oder breitet der sich bei Ligaspielen noch auf den unteren Rang aus?
Für eine (ich nehme doch an) selbsternannte Eishockeyhauptstadt in Österreich wär das ein wenig mau.Es gibt 3 fanblocks, über die Halle verteilt. Viel mehr geht nimma, da schon die meisten Stehplätze durch Fanclubs belegt sind.
