Genau, vl. bekommt er am Sonntag wieder eine 5+ und der KAC gewinnt durch dieses PP 
Halbfinale: EC Red Bull Salzburg-EC Klagenfurter AC (Spiel 3)
-
-
- Offizieller Beitrag
vieles bekommt man im leben zurück!
-
Für mich kein Check gegen den Kopf. Für mich geht der Check an die Schulter..?? Ja das würde ich auch sagen wenn ein Trattnig diesen Check an Koch gemacht hätte zB
-
Das wichtigste ist dass sich Welser so schnell wie möglich erholt.
Strafe kommt eh keine raus.
-
Die (einzig) relevante Antwort hat @ baerli1975,
Was auch nichts anderes ist als seine persönliche Meinung. Die Schulter von Jaques war am Kopf von Welser (sieht man auch in SloMo), weil von selber ist Welser sicher nicht mit dem Kopf in die Bande gekracht. Wie und ob sie regelkonform dahin gelangt ist, wird dann eh DOPS entscheiden. Das Regelwerk kann imo so oder so interpretiert werden, ich persönlich tendiere eher zu nicht sauber. -
Find zudem auch dass jaques abgehoben hat, daher charging mmn, aber i kenn mi ned aus
Das ganze hat auch eine vorgeschixhte, die beiden sind kurz davor schon an der bande aneinandergeraten, könnte ja doch eine "racheaktion" gewesen sein, wenngleich ich nicht glau dass er ihn so verletzen wollte. -
Was auch nichts anderes ist als seine persönliche Meinung. Die Schulter von Jaques war am Kopf von Welser (sieht man auch in SloMo), weil von selber ist Welser sicher nicht mit dem Kopf in die Bande gekracht. Wie und ob sie regelkonform dahin gelangt ist, wird dann eh DOPS entscheiden. Das Regelwerk kann imo so oder so interpretiert werden, ich persönlich tendiere eher zu nicht sauber.
Sehr gut formuliert. Es geht hier um Millimeter und von dem her gehört eine Strafe her . Leder wird es nichts geben und es gibt einen Schwerverletzten mehr. Für eine Forechceckingaktion kann man diesen Check weit anders fahren . Solange solche Checks straffrei ausgehen , nur weil in der vierten Zeitlupe es um 2 Millimeter zu einer regulären Aktion werden kann, werden solche Verletzungen immer wieder kommen, -
Solange solche Checks straffrei ausgehen , nur weil in der vierten Zeitlupe es um 2 Millimeter zu einer regulären Aktion werden kann, werden solche Verletzungen immer wieder kommen,
sprichst du jetzt die on-ice-entscheidung oder DOPS an? -
Sehr gut formuliert. Es geht hier um Millimeter und von dem her gehört eine Strafe her . Leder wird es nichts geben und es gibt einen Schwerverletzten mehr. Für eine Forechceckingaktion kann man diesen Check weit anders fahren . Solange solche Checks straffrei ausgehen , nur weil in der vierten Zeitlupe es um 2 Millimeter zu einer regulären Aktion werden kann, werden solche Verletzungen immer wieder kommen,Aber der Check wird erst in der Wiederholung irregulär, nicht umgekehrt.
-
Aber der Check wird erst in der Wiederholung irregulär, nicht umgekehrt.
Nochmal aus meiner Sicht gehts nicht darum, dass dieser Check in der 4 Zeitlupe um 2 Millimeter regulär oder irregulär wird, sondern darum, dass solche Checks geahndet gehören. Weil du wirst wohl auch nicht galuben, dass JFJ in dieser Situation zwei Millimeter ein und abschätzen kann
-
und was wäre hier die strafe? CTTHAN?
-
Hab kein Problem, wenn das geahndet wird. Unnötig bis zum geht nicht mehr.
Wird's bestraft, bleibt halt wieder die Frage, warum Raffl für den Jarett Check straflos davongekommen ist.
-
Ja, aber was wäre das Vergehen?
-
Nochmal aus meiner Sicht gehts nicht darum, dass dieser Check in der 4 Zeitlupe um 2 Millimeter regulär oder irregulär wird, sondern darum, dass solche Checks geahndet gehören. Weil du wirst wohl auch nicht galuben, dass JFJ in dieser Situation zwei Millimeter ein und abschätzen kann
heisst das, du bist der meinung, dass der check bereits am eis geahndet hätte werden sollen? -
- Offizieller Beitrag
diving für welser
-
-
Ja, aber was wäre das Vergehen?
124
-
heisst das, du bist der meinung, dass der check bereits am eis geahndet hätte werden sollen?Genau die Frage stellt sich, und wenn ja, wofür?
-
- Offizieller Beitrag
es ist ja egal fpr welches vergehen sich der schiri in dem moment entscheidet, wichtig ist da solche checks rausgenommen werden. verstehst du nicht worum es uns hier geht?
-
is schon klar, aber nur wegen eines harten unglücklichen check (war kein ctthan), eine strafe auszusprechen.
Und es kann nicht irgendwas gepfiffen werden, wozu gibts das Regelwerk?
Und die ctthan haben ja in den letzten Jahren extrem abgenommen, weil sie geandet werden. -
- Offizieller Beitrag
dann nehm ich halt charging wäre durchaus vertretbar mMn und wird sich weder der JFJ noch sonst wer drüber beschweren in dem moment
-
Und die ctthan haben ja in den letzten Jahren extrem abgenommen, weil sie geandet werden.
wie bitte?
alleine die verletztenliste beim kac bezüglich ctthan spricht bände -
- Offizieller Beitrag
und wenn es wie beschrieben (ich weiss es jetzt nicht ob welser die scheibe hatte in dem moment) als forecheck angesehen wird kann ich behinderung geben da er ohne scheibe gecheckt wird ...
es gibt viele möglichkeiten
-
- Offizieller Beitrag
wie bitte?vielleichte meinte er NICHT geanhdet deswegen gabs die strafe seltener
-
Wollts sagen, dass es nicht abgenommen hat?
Hager, Schumnig, Schneider, um nur ein paar zu nennen?
