7.R.: EC VSV - HC Bozen

    A bisl Abstand nehmen vom Hockey und stattdessen Krimi schaun wirkt oft Wunder... jetzt am Sonntag nachlegen und scho schaut die Welt wieder besser aus...

    Hayder zu Krog im Gespräch nach dem Spiel: " Jason, es wartet Arbeit auf uns. Viel Arbeit !"
    Bis auf das erste Drittel eine uuuunglaubliche Schweinspartie. Eine keineswegs überragende Bozener Truppe kommt ohne viel Mühe zu einem noch dazu vollkommen verdienten Auswärtssieg. Keinerlei Zug zum Tor, belangloses Herumgeschupse der Scheibe in den Ecken und Verzweiflungsschüsse von der Blauen. Keinerlei offensive Kreativität - SOS, Spielmacher DRINGENST gesucht, hoffentlich packen unsere 2 Hoffnungsträger nach DER trostlosen Vorstellung nicht freiwillig um und sagen sich, dass sie sich DAS nicht antun werden.
    Auch die Defense heute unsicher ( Aaaaaaltmann !!!), vorne kaum ein Ausländer, der nicht um den Austausch bettelt. Fix davon ausgehen kann man aber, dass es Hunter treffen wird. Auch der Hans ( 13 ) und Franz ( 15 ) vollkommen ohne Zählbares ( Fortier wenigstens etwas motivierter ), Ringrose kann man fehlenden Willen sicher nicht absprechen, aber man hat nicht den Eindruck, dass er sehr glücklich wirkt ( trotz Tor heute ), Waugh für einen Legio - auch wenn nicht fehleranfällig - einfach zu schwach. Wen man als zweiten schickt, ist Geschmacksache. Von Seiten des Coachings sei zwar positiv erwähnt, dass die Jungen doch einige Eiszeit hatten ( uns im head to head kaum gegenüber den Legios abgefallen sind ), aber miteinander harmonierende Linien wurden bisher noch immer nicht gefunden. Akzeptabel das PP mit 2 Treffern heute, aber ein spielerisches System war nicht zu erkennen.
    Naja, am SO gegen die Hündli wissen wir mehr, das lineup wird uns verraten, von wem wir trennen werden, gut dass der Handlungsbedarf erkannt wurde, es brennt der Hut !!!

    positiv heute:
    4te linie hat brav gespielt
    support von den reihen war für die gebrachte leistung mehr als in ordnung

    der rest... schweigen :thumbdown:
    in summe kann man festhalten, dass sich bis dato alle legios empfohlen haben,
    dass sie getauscht werden wollen/sollten (ausnahme = lamo)

    Zitat von SNIPER #74

    schön langsam sollte man den finnen auch mal hinterfragen anfangen..

    Also ich finde, wenn ein Trainer in 2 Jahren 3 Stammspieler aus der Jugend ranführt, (Platzer,Göhringer, Brunner) dazu heuer und vor allem heute, 2 Rookies (Alagic, Gelfanov) viel Eiszeit gibt und die absolute Versprechen für die Zukunft sind, zusätzlich ein (außer heuer die ersten 6 Spiele) äußerst sehenswertes, erfrischendes Hockey spielen lässt, ist der Trainer nicht wirklich zu hinterfragen!
    Dass er für die Transfers...bzw. für die "Flops" (unter Anführungszeichen deshalb, weil erst 6 Spiele) verantwortlich ist, bezweifle ich!

    Heute war sicher auch Unruhe im Team, logisch, wen wird es treffen, wer kann gehen, warum sind die 2 Tryouts da?
    NUr, eins muss man sagen, wir brauchen einen Spielmacher für die erste Linie! Unbedingt! Ob ein Fortier, oder Lammers dann wirklich besser sind, oder gefährlicher, ich glaube ja, was die beiden derzeit zeigen, ist aber trotzdem eine Frechheit! Ebenso Hunter!

    Wenn man Pewal opfert, versteh ich die Welt nicht mehr!
    Aber so wie ich vermute, dürfte Santorelli nicht mehr kommen und Hönze wird das Bauernopfer, dann haben wir wieviel, 13 Legios?? Denk so wird es kommen!

    Egal...es kann nur aufwärts gehn!

    Heute wurde mir erst klar was Hughes und Ryan für uns geleistet haben.Der Rest dieser Wasserträger Mannschaft ist eine fucking Schande... :thumbdown:

    Frage an einen Wissenden: Wann hat Villlach das letzte Mal ein Tor geschossen, nachdem der Torhüter rausgenommen worden ist. Davor war wenigstens noch ein wenig Druck zum Ausgleich erkennbar. Aber sobald lamo draussen war, sind wir nicht einmal ins gegnerische Drittel gekommen..

    Restliche Partie zum Vergessen!

    Zitat von Gordfather

    Aber so wie ich vermute, dürfte Santorelli nicht mehr kommen


    Wieso Santorelli?
    Der war heute Unterschriften in der Halle machen, ich denke nicht das er so lange ausfallen wird das man ihn ersetzen muss?

    Ich bleibe dabei, Altmann muss weg.
    Brunner kann nicht schlechter sein, und wenn ein Verteidiger ausfallen sollte hat man immer noch Siutz.
    Dazu noch Hunter.

    Einmal editiert, zuletzt von Wodde77 (3. Oktober 2014 um 22:18)

    Wir werden sehen... Pewal tauschen wäre glaub ich fahrlässig... erstens kann er überall eingesetzt werden...
    Routine ist vorhanden... der teuerste wird er auch nicht sein....
    Ich gehe mal von Hunter aus....
    Aber eines ist klar.... eine Veränderung ist mehr als notwendig....

    auch wenn es nicht hier her passt.... was ist am Gerücht dran, dass der VSV mit Greg Holst in Verhandlung war bezüglich Co-Trainer?

    Absolute Schweinspartie. Es war spannender Krog und Haydar auf der Tribüne zu beobachten als dem Spiel zuzusehen.
    Einziger positiver Aspekt: die vierte Linie hatte viel Eiszeit und es ist wieder einmal kein Unterschied zwischen 1. und 4. Linie zu erkennen gewesen.

    Ich hoffe die zwei Neuen können das Ruder rumreißen. Austauschkandidaten? Eigentlich kann man in der Kabine Flaschendrehen spielen und auf wen die Flasche zeigt, ist weg, es würde absolut keinen Unterschied machen. Aber insgesamt muss es Hunter auf alle Fälle treffen, danach streiten sich in einem engen Kopf an Kopf Rennen Altmann und Ringrose, letzterer zwar wieder bemüht und wieder gescort, aber alles in Allem weit weg von dem was wir von einem Legio brauchen. Traurig, dass er unser Topscorer ist. Das sagt eigentlich eh schon alles. Was man aber hört, wirds eh den Pewal treffen und spätestens dann, steht Hannu aber absolut in der Bringschuld. Soviel Center spielen wie Hunter und Ringrose kann der Muxn auch noch.
    Wenn man von Fortier und Lammers nicht wissen würde, dass sie durchaus spielen können, wären auch diese Beiden Tauschkandidaten.
    +/- Stats: Altman, Pretnar, Fortier und Hunter -2, Unterluggauer, Jarrett, Pewal McBride, Lammers Platzer und Göhringer -1.

    Jä scheint nicht allzu viel von ihm zu halten was man so hört.
    Man wollte ihn schon heuer nicht mehr haben.

    Allerdings laufen derzeit 3 verschiedene Versionen wen es erwischt herum, wer weiss was davon stimmt.
    Hunter kommt jedenfalls in allen dreien vor ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Wodde77 (3. Oktober 2014 um 22:37)

    Zitat von Gordfather

    Also ich finde, wenn ein Trainer in 2 Jahren 3 Stammspieler aus der Jugend ranführt, (Platzer,Göhringer, Brunner) dazu heuer und vor allem heute, 2 Rookies (Alagic, Gelfanov) viel Eiszeit gibt und die absolute Versprechen für die Zukunft sind, zusätzlich ein (außer heuer die ersten 6 Spiele) äußerst sehenswertes, erfrischendes Hockey spielen lässt, ist der Trainer nicht wirklich zu hinterfragen!
    Dass er für die Transfers...bzw. für die "Flops" (unter Anführungszeichen deshalb, weil erst 6 Spiele) verantwortlich ist, bezweifle ich!

    Heute war sicher auch Unruhe im Team, logisch, wen wird es treffen, wer kann gehen, warum sind die 2 Tryouts da?
    NUr, eins muss man sagen, wir brauchen einen Spielmacher für die erste Linie! Unbedingt! Ob ein Fortier, oder Lammers dann wirklich besser sind, oder gefährlicher, ich glaube ja, was die beiden derzeit zeigen, ist aber trotzdem eine Frechheit! Ebenso Hunter!

    Wenn man Pewal opfert, versteh ich die Welt nicht mehr!
    Aber so wie ich vermute, dürfte Santorelli nicht mehr kommen und Hönze wird das Bauernopfer, dann haben wir wieviel, 13 Legios?? Denk so wird es kommen!

    Egal...es kann nur aufwärts gehn!

    Sorry aber de 3 sind schon 21 bzw 22, ka Ahnung warum man da in Österreich noch immer stolz drauf is u diese noch immer als Nachwuchs verkauft,Alagic Gelvanov haben des Alter wo man von Nachwuchs einbauen reden kann,ja. Pl Gö spielen(a kiste bier dass es senre letzte saison in villach,wenn nit ebel is)aber sind stehen geblieben in ihrer Entwicklung(mmn trainerschuld da kein vertrauen in heissen phasen),Brunner is vert nr 7 mit sporadischer eiszeit,also mmn kein "Stammspieler" heuer.Siutz ist Bankerlwärmer,für was hat man den geholt? Jä hats in 2 Jahren nit geschafft ein vernünftiges pp spielen zu lassen,u bitte nit Ryan u Hughes ins Spiel bringen(übrigens die einzigen die wie du sagst wirklich erfrischendes hockey boten,ausnahme serie gg wien denn da lief es mannschaftlich gut),denn de spielten eh was sie wollten! Und der Rest?? Weiters trau ich mich zu behaupten nach 3 gesehenen Spielen "kein" System,bzw keine Antwort auf Rückstände zu sehen..Dafür ist mmn der Trainer verantwortlich,und da is für mich halt mal "play funny hockey" zu wenig!! Aber wenn man zufrieden damit is bitte,ich seh in seinem 5 Jahresplan halt sogut wie keinen plan..und eins kannst.ma glauben,er is auch unter de spieler nit unumstritten :)

    bin noch am aufzählen welche Dinge ich lieber hätte machen sollen als mir das Spiel anzuschauen:

    ...
    45. Geschirrspüler ausräumen
    46. Rosen schneiden
    47. Fliesen zählen
    ...

    Sniper:

    Er hat einen 3 Jahresvertrag und hat seine bisher gesetzten Ziele bisher alle erreicht, somit steht er auch (noch) nicht zur Debatte ;)
    Alleine ihm haben wir 2 Jahre Hughesches Zauberhockey und Lamo zu verdanken ;)

    Sicher könnte er manches besser machen, unbestritten.
    Aber welcher EBEL Coach ist wirklich fehlerfrei und in seinem Kader oder gar bei den Fans unumstritten?
    Viele fallen mir da nicht ein.

    Ich bin zufrieden mit Järvenpääs bisherigen Erfolgen, auch wenn der Saisonstart heuer natürlich Mist ist.

    Es ist schon verständlich, dass, wenn man so eine Negativserie hat wie der VSV zur Zeit, auch der Trainer in der Kritik steht.
    Auf kurz oder lang wird er sich auch was einfallen lassen müssen. Allerdings wirkt es etwas konstruiert, wenn Järvenpää wegen der aktuellen Leistung des Teams auch die Erfolge der letzten beiden Saisonen abgesprochen werden.

    Im Übrigen: Wär gespannt,ob mir jemand einen Trainer seit Kennedy nennen kann, der im Hinblick Fähigkeiten als Trainer/Output ähnlich gut war, wie Järvenpää.

    nun denn, der heutige Tag war wieder eine herbe Enttäuschung.
    mich wundert nur, dass alle User davon ausgehen, dass zwei Spieler "stehen" werden. wer soll das denn bezahlen??

    weiters überraschend, dass die Fanklubs heute so gut drauf waren. war das Galgenhumor? ich finde, dass man bei schlechter Leistung seinen Unmut durchaus mal kundtun darf.

    Sehr gut getippt! :thumbup:

    Zitat von SNIPER #74

    (a kiste bier dass es senre letzte saison in villach,wenn nit ebel is)

    Ich wette das auf Platzer bezogen gerne! Der ist nächste Saison aber so was von fix noch in der EBEL... Traust dich? Wenn du verlierst, musst dir eine Kiste Villacher kaufen, ich mir im Fall der Fälle eine Kiste Schleppe.... :P
    Bist dabei?

    Zitat von SNIPER #74

    Jä hats in 2 Jahren nit geschafft ein vernünftiges pp spielen zu lassen

    Stimmt, zB letzte Saison, da waren wir weit unter den Erwartungen....Nur Zweiter.... :S
    Mir ist schon klar, was du meinst, trotzdem waren Ryan und Hughes eben Teile dieser Mannschaft.... Und PP Tore haben auch viele andere geschossen, zB Mr. ugly goal himself, Curtis Fraser. Unser PP war jetzt zwei Saisonen lang gut.