Rauchverbot in öffentlichen Räumlichkeiten (Lokalen, Büros)

Zitat von VincenteCleruzio

Das ist jetzt aber eine ganz neue Erkenntnis.

Hab ich auch nirgendwo behauptet, dass die neu wäre. Deswegen wird sie trotzdem sehr selten angewandt. Man braucht ja nur unser Forumsthema anschauen: geschätzte +90% der Eishockey-Fans und -Interessierten werden mit Sicherheit eine beteiligte Rolle bei den Fehlentwicklungen der letzten Jahrzehnte vehement von sich und an die Adresse der mehr oder weniger konkreten 'die' verweisen. Obwohl wir durch unser 'Dulden' jeder dieser Fehlentwicklungen unsere Unterstützung und unseren Segen gegeben haben.

Eine Änderung in der öffentlichen Wahrnehmungvon Rauchen wäre mir abseits der Politik und Medizin übrigens noch nicht aufgefallen. Auch kein signifikanter Rückgang der Raucherzahlen oder eine wesentliche Verhaltensänderung der Raucher. Weil auch in den Hallen wird imo nicht deshalb weniger bis gar nicht geraucht, weil es die Raucher so wollten, sondern weil es mittlerweile mehr Ordner gibt, die da aufpassen. Und wenn ich mich nicht falsch erinnere, hat auch z.B. ein Alexander van der Bellen wenig Probleme, seine Rauchlust medial zu bewerben.

Zitat von Rantanplan2910

Wegen dem Schutz der Mitarbeiter möchte ich nur noch erwähnen, dass es hier wohl auch vor Arbeitsantritt ein kalkuliertes Risiko darstellt.

Das von Dir angeführte “kalkulierte Risiko“ empfinde ich in diesem Fall als Ausrede. So nach dem Motto … das war schon immer so, da kann man nix machen. Das gewisse Berufsgruppen gewissen Risiken ausgesetzt sind steht außer Frage. Auch steht fest, dass viele dieser Risiken auch durch die besten organisatorischen, technischen oder personenbezogenen Maßnahmen nicht gänzlich ausgeschaltet werden können.

Der Schutz der Gesundheit des Personals in der Gastronomie ist aber durch eine Maßnahme (Rauchverbot) erzielbar, die in anderen Ländern sehr wohl machbar war.

Zitat von nordiques!

Eine Änderung in der öffentlichen Wahrnehmungvon Rauchen wäre mir abseits der Politik und Medizin übrigens noch nicht aufgefallen. Auch kein signifikanter Rückgang der Raucherzahlen oder eine wesentliche Verhaltensänderung der Raucher. Weil auch in den Hallen wird imo nicht deshalb weniger bis gar nicht geraucht, weil es die Raucher so wollten, sondern weil es mittlerweile mehr Ordner gibt, die da aufpassen. Und wenn ich mich nicht falsch erinnere, hat auch z.B. ein Alexander van der Bellen wenig Probleme, seine Rauchlust medial zu bewerben.

Doch, doch, die Zahl der Tabakraucher geht kontinuierlich zurück: Statistik Austria vermeldet für 2010, dass in den 1970er Jahren 39 % der Männer regelmäßig geraucht haben, 2010 nur mehr 27 %. Allerdings ist der Anteil regelmäßig rauchender Frauen in diesem Zeitraum von 10 auf 27 % gestiegen.

Wir reden also von rund einem Viertel der Bevölkerung, das regelmässig Tabak raucht, sehr viel Tabak- und Umsatzsteuern zahlt und das Pensionsystem finanziell ent-, das Gesundheitssystem freilich belastet.

Dass AvdB seine Abhängigkeit “beworben“ hätte, habe ich nie wahrgenommen, im Gegenteil sein Scheitern beim Aufhören sehr wohl.

Mich dünkt, dein letzter Ofen hat dir ganz schön eingeheizt

Zitat von VincenteCleruzio

Doch, doch, die Zahl der Tabakraucher geht kontinuierlich zurück: Statistik Austria vermeldet für 2010, dass in den 1970er Jahren 39 % der Männer regelmäßig geraucht haben, 2010 nur mehr 27 %. Allerdings ist der Anteil regelmäßig rauchender Frauen in diesem Zeitraum von 10 auf 27 % gestiegen.

Wir reden also von rund einem Viertel der Bevölkerung, das regelmässig Tabak raucht, sehr viel Tabak- und Umsatzsteuern zahlt und das Pensionsystem finanziell ent-, das Gesundheitssystem freilich belastet.

Die Anzahl der Raucher geht zurück, das dürfte stimmen. Leider steigt aber die Menge des verrauchten Tabaks. Haben wir der WHO zu verdanken, die ständig an der Nikotinschraube nach unten drehen. So kommt es das viele Raucher die früher 20-30 sehr starke Zigaretten geraucht hatten heute mehr als 40 "brauchen" Statt Nikotinstarke und Teerarme Tabakprodukte zu fördern wird der Nikotingehalt nach unten geregelt und die Leute ziehen sich vermehrt die giftigen Verbrennungs Produkte rein.
Seit einigern Jahren gibt es viele Studien ums Nikotin, Urban Legends wurden entkräftet (Über das Suchtpotenzial und über die tatsächliche Gefahr/Vergiftung) und ganz langsam wird zwischen Tabak und Nikotin unterschieden.
In wie weit das Gesundheitssystem durch Raucher belastet wird ist auch mehr als strittig. Raucher haben zwar (meist) während Lebzeiten einen erhöten Bedarf an medizinischer Betreuung sterben aber oft recht schnell an Rauch-induzierte Krankheiten, während Nichtrauchende Senioren weitaus Kosten aufwändigere Behandlungen benötigen.
Das know how wie man zumindest 1/3 an Tabak einsparen könnte gibts schon lange, leider wird es von der WHO sabotiert, trotz besseren Wissens fahren die Ihr Programm "Dämonisierung der Raucher" voll durch. Durch verbote und einschränkungen von Snus und E-zigarette wurde es wieder mal geschafft mehr Leid zu produzieren las zu verhindern.

Meine persönliche Einstellung ist: Rauchverbot in allen Lokalen wo Speisen ausgegeben werden dafür sollte man aber in den kleinen Tschocherln rauchen dürfen.

Mir kommen die Tränen wegen des amerikanischen Campers!

Gestern Abend in Plakias auf Kreta auf der eng betischten Terrasse eines Restaurants fast windstill ab der Hauptspeise mit feinen Rotbarben so ein A**** aus Holland, der schon fertig gegessen hatte, trotz Bitte um Rücksichtnahme ein Zigarillo nach dem anderen, auch heute in der Früh pünktlich um acht wie seit einer Woche trotz wiederholter Bitten vom Nachbarbalkon direkt ins Schlafzimmer der Gestank der Morgenzigaretten des Ehepaars aus NÖ, das auch Abend für Abend für Selchkammerodeur in unserer Schlafkammer gesorgt hat: Widerliche, rücksichtslose Stinker, nothing else.

Zitat von VSVrulz

jain. ich finde es nur rücksichtslos, wenn die menschen auch verstehen, dass sie dieses problem verursachen. kann mir gut vorstellen, dass dieses Ehepaar aus NÖ, nicht versteht, dass sie andere damit belästigen.
die erste situation finde ich auch sehr ungut

Ich habe das Ehepaar aus NÖ zwei Mal gebeten, die Morgenzigarette nicht auf dem Balkon zu rauchen und auch am Abend nicht bis weit nach Mitternacht eine Zigarette nach der anderen auf dem Balkon zu verheizen, weil der Rauch in unser Zimmer zieht und ich und die beste aller Ehefrauen nicht durch Zigarettenrauch geweckt und nicht beim zu Bette gehen geräuchert werden wollen.

“Schließen Sie doch Fenster und Balkontür und schlafen Sie bei geschlossenem Fenster und geschlossener Balkontür!“ Im Sommer, an der Südküste in Kreta, wo Dir die Klimaanlage maximal einen Schnupfen und der Duft der mediterranen Kräuter und der Liebe und des Meeres Wellen höchste Glücksgefühle beschert.

Und dem A**** aus Holland hat die halbe Terrasse im Gio Ma schon beim Anzünden des ersten Stumpen bedeutet, dass er das lassen soll.

Ohne gesetzliche Verbote und ohne Gendarmen bist Du machtlos gegen solche Figuren. Vor allem wenn die beste aller Ehefrauen dabei ist.

Zitat von smoker

In wie weit das Gesundheitssystem durch Raucher belastet wird ist auch mehr als strittig. Raucher haben zwar (meist) während Lebzeiten einen erhöten Bedarf an medizinischer Betreuung sterben aber oft recht schnell an Rauch-induzierte Krankheiten, während Nichtrauchende Senioren weitaus Kosten aufwändigere Behandlungen benötigen.

Das möchte ich sehen, daß ein klassischer COPD oder Karzinom Patient den gleichen finanziellen Aufwand darstellt wie ein "Gesunder", der länger lebt. Im übrigen halten Menschen mit chron. Bronchitis und COPD auch schon ziemlich lange durch mit Hilfe von Medikamenten und regelmäßigen Siptalsaufenthalten bei ihren regelmäßigen Exacerbationen.
Zynisch gesehen müßte ich ja fast fürs Rauchen sein, damit mir die "Kundschaft" nicht ausgeht.

Zitat von Carilou

Zynisch gesehen müßte ich ja fast fürs Rauchen sein, damit mir die "Kundschaft" nicht ausgeht.

Keine Angst, das regelt schon die WHO für dich mit ihren unsinnigen Nikotinbeschränkungen.
Wieviele COPD Fälle gibts eigentlich in Österreich und wieviele davon sind dem Tabakrauch zuzuordnen? Nach meiner info ca.40%. Genauso ists mit dem Krebs Tabakrauch ist zwar Teufelszeug aber jede Krankheit kann man auch nicht darauf abladen. Durch meine Grossmutter die 99 wurde und nie rauchte habe ich einige Einblicke in die Kosten von Medizinischer Versorgung von alten Menschen bekommenund das ohne die Pflegekosten die wir selbst zu tragen hatten.
Ich behaupte ja nicht das Raucher weniger kosten, aber die Gesamtbilanz dürfte eher ausgeglichen sein (Pension, Gesundheits-Pflegekosten, Steuern, Arbeitsplätze usw)
Übrigens... auch wenn mein nick was anderes aussagt, ich bin seit mehr als 2,5 Jahren Nichtmehr-Raucher und werde vermutlich höhere Kosten verursachen als Raucher und Nichtraucher.

Wenn die heutigen Spiele vorbei sind kann ich micht möglicherweise dazu aufraffen meine Linkliste bezüglich dieses Themas zu durchsuchen und einige posten die gegenteiliger Auffassung sind. Leider sind die meisten nicht frei zugänglich aber ein par gibt es schon.
Eigentlich bin ich mit dem Thema ja schon eine ganze weile durch, aber es hat mich gelehrt nicht alles zu glauben was dioe Medien so verbreiten sondern den Ursprüngen nachzugehen und andere Interpretationen anzusehen.
Aber eins kann ich gleich sagen, der Pressebericht stinkt nur so von Fehlern

Zitat

Nikotinsüchtige arbeiten kürzer und sterben früher

ist völliger Quatsch, Nikotin hat mit den (Tabak-Rauchbedingten) Erkrankungen sehr wenig zu tun. (In Schweden wird zb oft Snus genutzt und da sehen die Fogekrankheiten ganz anders aus, abgesehen davon das nur ca. jeder 3 Raucher "Nikotinabhängig" ist

Ich würde schätzen das die Kosten (Gesundheitskosten)/Nutzen (Tabaksteuer/früherer Tod) sich die Waage hält, ansonsten würde man das Rauchen nämlich richtig verbieten.

Lol, unsere fähigen Politiker sind nie Teil meiner Argumentation

Allerdings wage ich zu bezweifeln das Rauchen weltweite Milliardenlöcher verursacht, ohne das zumindest teilweise durch die (exorbitanten) Tabaksteuern wieder einen Menge Geld reingebracht wird, ansonsten wäre es zumindest irgendwo auf diesem Planeten wohl komplett als illegale Droge eingestuft um diese Milliardenlöcher zu verhindern.

Alkohol ist ein denkbar schlechtes Beispiel, denn den zu verbieten hätte einen Volksaufstand zur Folge.
Saufen hat Tradition, das kann man doch nicht ernsthaft wagen anzugreifen?

Lass mich dir eine Frage stellen: wenn rauchen kein Geschäft ist, warum wird dieses ab 16 erlaubt, während die um den Faktor 1000 (Vergleich der Schadstoffe zur Tschick) gesündere Alternative dampfen von der EU zu Tode reguliert werden soll?
Richtig, weil man da keine Tabaksteuer draufschlagen kann.

Wenn die prognostizierten Zahlen stimmen wird rauchen in den nächsten 5 Jahren 25% seiner Kundschaft an das Dampfen verlieren, dann wird die dementsprechende Lobby wohl hoffentlich an Gewicht verlieren.
Das ist ein derzeit enorm wachsender Markt, in Frankreich und GB empfehlen sogar die Suchtexperten der Nation aufs Dampfen umzusteigen wenn man den Ausstieg sonst nicht schafft.

Nicht ohne Grund pumpen die drei großen Tabakkonzerne derzeit Milliarden in die E zig, sie sehen ihre Felle davonschwimmen
Ich gebe die Prognose ab das, wenn die EU nicht zu extrem reguliert, das Dampfen die klassische Tschik in den nächsten 15 Jahren vernichten wird.
Und das ist nach derzeitigem Stand der Wissenschaft auch gut so