Regeländerung Saison 2014 / 15

Hybrid Icing steh ich auch durchwegs positiv gegenüber.

Bei den vergrößerten Offensivzonen ist das Ganze mMn ein bisserl zwiespältig. Einerseits gibts mehr Raum im PP, aber ein guter Spieler hat auf unserem Eis sowieso vergleichsweise viel Platz.
Für das Spiel an sich ist wohl so, dass ein north - south game gefördert wird dadurch. Man schaut erst mal dass man die Scheibe aus der eigenen Zone raus bekommt, dann ist weniger Platz für ein play, also dump it.
Ich stell mich darauf ein dass wir noch mehr Gestocher in den Kurven zu sehen bekommen werden.

Zitat von Fan_atic01

hier find ichs auch ganz gut erklärt.

Also, wenn das so stimmt, hab ich bisher wohl was falsch verstanden.

Es wurde doch immer gesagt, es kommt darauf an, wer die gedachte Linie zwischen den Bullypunkten zuerst überquert.
Hier wird erläutert, der Schiedsrichter entscheidet, je nachdem, wer seiner Meinung nach den Puck als erster erreichen wird.

Das ist ja nicht ganz dasselbe.

Wie läuft das jetzt wirklich? Oder bin ich nur bergiffstutzig? :hilfe:

So hätt ichs aufgrund des verlinkten Vids jetzt auch gesehen, eine solche Situation war auch mein Gedanke, was ja mit der imaginären Linien Abpfeiftheorie meinerseits nit übereinstimmt.

Also ich hab das so verstanden dass entscheidend ist wer den Puck als erstes erreichen wird und der Zeitpunkt des Schirientscheids hierfür spätestens beim Überqueren der gedachten Linie der Bullypunkte ist.

Icing ist es, wenn es abgepfiffen wird. Ich verlass mich da ganz auf unsere gut geschulten Schiedsrichter.

Das mag ja bei den kleinen Eisflächen in Nordamerika recht gut und schön sein, bei uns wird das wohl erheblich mehr Laufarbeit bringen...

@WiPe: Stimmt beides (teilweise)

• IIHF-Eis ist nur breiter (kann aber variieren)
• Beim Schuss durch die Rundung zählt (wie in den anderen Situationen) wer den Puck als erster bekommt, ist es der Stürmer so gibts kein Icing

Das IIHF-Video zahlt sich wirklich aus, sind eh nur 16 Min, aber da bleiben keine Fragen übrig

die taktischen auswirkungen könnten auch interessant werden:
bei spielerisch schlechteren mannschaften, die öfter mal den puck wegdreschen, könnte ein stürmer (zb ein donati, der defensiv eher wenig macht ) an der roten kreuzen, umd dann bei einem weggedroschenen puck nachzugehen und diesen als erstes zu erlangen...

vielleicht stelle ich es mir jetzt auch zu einfach vor

@eisbärli
gibts was die taktik angeht erfahrungwerte aus NA, oder kann man das vernachlässigen?

wobei noch nicht klar ist, in welchen ligen diese regelung in aut angewandt wird.
denn die frage ist, ob
1. die spieler in landesligen oder LL-nachwuchs dies so umsetzen können
2. ob diese spiele, die ja mit 2 refs geleitet werden, dann auch entsprechend geleitet werden können.
mit nur 2 refs am eis, wirds heftig, da hier dann sehr viele aspekte berücksichtigt werden müssen.
aber jetzt gehts schon zu tief ins detail

Dumme Frage, aber übernimmt die EBEL bzw. der ÖEHV in der nächsten Saison überhaupt das Hybrid Icing? So weit ich das verstanden habe, gilt das ja mal nur für IIHF-Turniere und Qualis und die Ligen führen's ein (z.B. NLA, NLB, DEL, DEL2) oder eben auch nicht. Wie schaut's da mit der CHL aus? Erinnere mich, dass irgendwo gelesen zu haben, dass die mit Hybrid spielen. Aber von der EBEL hab ich da bis jetzt noch nichts gelesen (oder es überlesen).

Zitat von nordiques!

Dumme Frage, aber übernimmt die EBEL bzw. der ÖEHV in der nächsten Saison überhaupt das Hybrid Icing? So weit ich das verstanden habe, gilt das ja mal nur für IIHF-Turniere und Qualis und die Ligen führen's ein (z.B. NLA, NLB, DEL, DEL2) oder eben auch nicht. Wie schaut's da mit der CHL aus? Erinnere mich, dass irgendwo gelesen zu haben, dass die mit Hybrid spielen. Aber von der EBEL hab ich da bis jetzt noch nichts gelesen (oder es überlesen).

Überall werden die Regeln übernommen, sogar der KEHV lässt heuer so spielen. Hab gerade erst unseren Eismeister getroffen, der war gar nicht happy, dass er jz das Feld neu ausmessen muss

EBEL, CHL natürlich auch.
wie weit es die landesligen übernehmen, ist noch nicht entschieden (das hybrid icing).
die übrigen regeln sollten überall übernommen werden, also auch die größe der drittel

Habs auch so gehört, die neuen Linien übernimmt der Nachwuchs (muss ja sein wenn's am Feld so eingezeichnet ist ), Hybrid Icing nur in der EBEL fix.
Aber so richtig offzielles Statement vom Verband hab ich noch keines gelesen dazu.

Hier steht nur was wegen der Drittelgröße...
Link

Meine Frage hat sich ja auf das Hybrid-Icing bezogen. Das Verschieben der Blauen und das Verbot des Penaltyschießen-Rumgedrehe sind ja allgemeine IIHF-Regeln, also wohl für alle gültig, die nach IIHF-Regeln spielen wollen. Beim Icing steht aber dabei, dass dies von seiten der IIHF nur bei den IIHF-Turnieren und Qualis eingeführt wird. Und nachdem es Entscheidungen pro Hybrid gibt (eben z.B. in der Schweiz und Deutschland) gehe ich mal davon aus, dass da die Verbände & Ligen mal für die kommende Saison selber entscheiden dürfen, ob sie damit spielen werden. Und aus Österreich habe ich dazu eigentlich noch nichts pro oder contra gehört.

Heute erstes Spiel der Bulldogs. Die Schiedsrichter und die Mannschaften hatten die neue "unerlaubter Befreigungschlag" Regel gut im Griff. Das hat gepasst.

Ein wirkliche Änderung in der Spieleweise, war durch die neue Dritteländerung nicht zu erkennen. Einzig, das verkleinerte Mitteldrittel, brachte
dort ziemlich viel Verkehr. Da ist es wirklich eng. Die vergrößerten Drittel machten keinen Unterschied. Im Gegenteil, die Spieler habe sich an der blauen Linie orientiert, was für die in Überzahl spielende Mannschaft kein Vorteil ist.