1.R.: UPC Vienna Capitals-EC Villacher SV (Spiel 3)

Zitat von Datsyuk13

Lauter faire sportsmänner in dem thread, ausser dir. Wäre aber überrascht wenns anders wäre.

Klar, alle die fairsten Sportsmänner, ausnahmslos - fast zumindest! Was ist an meinem Post unfair? Dass Villach gestern besser war? Dass die Ref-Leistung im ersten Spiel gleich mies wie die gestern war, nur eben umgekehrt? Dass ich wiederhole was all die fairen Sportsmänner hier sagen bzgl der Kommentatoren..? Dass ich den Wienern eine Wiederholung der gestrigen Leistung wünsche?

Also eines muss ich sagen: für diesen Vorwurf verdienst sicher DU den Titel "fairster Forums-Sportsmann"! [winke] 

das die leistung der refs im ersten spiel schlecht war gebe ich dir recht.aber das war ein kindergeburtstag im vergleich zu gestern.
und mittlerweile haben es alle begriffen das villach besser war.

Zitat von TVKC

Mein lievber Powerhockey: Du hast duch sicher nur verschrieben, es zählt das Drittel, nicht die Spielhälfte für einen Penalty. Über der eigenen Blauen musst sein.

Stimmt!

Ich persönlich hätte Penalty gegeben! Doch Diving hätt ich auch gegeben! Wie sieht das dann regeltechnisch aus? Darf der Spieler den Penalty schießen und dann die Strafe absitzen? Weiß das jemand?

@Datsyuk: einige, der von dir als fair bezeichneten User haben hier geschrieben, dass Villach die Partie im Grunde wegen Schiri-Fehlentscheidungen gewonnen hat - sehr fair und extrem sportlich sowas... Was ich sagen wollte, ist nur, dass es, falls es so gewesen ist, wenigstens insofern fair war... Und das ist mir klar lieber als wenn die Refs genau eine Partie gegen uns pfeifen (die wir deswegen verlieren) und alle anderen super perfekt meistern....wenn wir dann wegen dieser einen Partie die Serie verlieren würden, was ist dann deiner Meinung nach fairer?

Keine Ahnung weswegen du so einen Beißreflex hast, wenn es um mich geht....

@prinzerl

Bei allem gebührenden Respekt, die Schirileistung vom ersten Spiel mit gestern zu vergleichen und damit zu kompensieren, das ist mir ein wenig zu billig.
Die Summe an Fehlentscheidungen pro Villach des gestrigen Spieles hat ein anderes Team nicht mal in einer ganzen Grunddurchgangsserie.
Beispiele wurden hier genug aufgezählt. Villach war gestern ganz klar besser, niemand kann sagen was wenn gewesen wäre, aber diese Leistung der Refs hinterlässt einen ganz fahlen Beigeschmack.

Aber bitte hör mir jetzt auf die Tatsachen zu verdrehen, Powerhockey hat es eh schon aufgezählt, andere auch, Penalty, klares Foul vor dem Gegentor, diese Partie hätte (unverdient) auch ganz anders laufen können.

uiuiui TVKC shame on me, da hast den cheapshot aba ned auslassen können
@prinzal
du wunderst dich echt immer noch, warum es mehrere gibt, die angeblich einen beißreflex haben, ich soll ja dMn auch dazugehören

Es stimmt allerdings das hier kein einziger Capsfan den Schiris die Schuld an der Niederlage gab, so fair muss man schon sein.

Zitat von Wodde77

Es stimmt allerdings das hier kein einziger Capsfan den Schiris die Schuld an der Niederlage gab, so fair muss man schon sein.

Jo, das Gesuder ist zwar groß (nicht zu Unrecht), aber so tief sinken sie nicht

Ist auch gut so, sonst kann man ja gleich auf FB gehen

Zitat von Heartbreaker

Vielleicht nicht direkt. Aber ein Caps-Fan hielt es immerhin für angebracht, Reflexionen über die Wettmafia im Eishockey im Zusammenhang mit der gestrigen Schiedsrichterleistung zum besten zu geben. Ich fand das schon ein wenig strange.

Stimmt, das hatte ich verdrängt, da ist wohl jemand leicht paranoid...

Zitat von Wodde77

Natürlich war er in gebeugter Haltung, das ist im Laolavideo klar zu sehen.
Sonst würde er wohl kaum mit dem Kopf so tief gegen die Scheibe prallen.

Außerdem ist Lamo ein Zwerg und ist nicht abgesprungen, wie hätte er ihn den sonst da treffen sollen?

Wie gesagt: ich maße mir da kein Urteil an, da bin ich zuviel Laie dafür.

Bilder sagen mehr als Worte.
Wo ist da bitte der Ellebogen?
Für mich ist der Ellebogen ganz klar unter dem Schulterblatt und somit auch kein Foul.

Da sieht man auch schön wie weit Veideman unten war.
Zum Vergleich: Lamo ist 1,75 groß.

Zitat von Wodde77

Da sieht man auch schön wie weit Veideman unten war.
Zum Vergleich: Lamo ist 1,75 groß.

is meist so wenn einer bremst......nur warum nimmt er vorm check den arm rauf...fährt man einen check ned mit angelegtem arm....warum springt er fast weg...ein fuß is gar ned am eis und der andere grad no mit der kufenspitze......ergo absichtlicher dreckscheck.
ab und an sollte man die vereinsbrille echt abnehmen und zugeben wenn einer ein schweinsfoul gemacht hat. mit den 2 min ist er echt gut weggekommen. fahren hätte er diesen check nimmer müssen und wenn er auch nur halbwegs was in der birne hat muss ihm klar sein das er da eine verletzung des gegner in kauf nimmt.

pfah..."schweinsfoul", "dreckscheck"....denk ein bisserl nach & komm runter. 8)) [Popcorn]
alea iacta est und guad is. mehr gibts dazu nicht mehr zu sagen.

@BigBert

Schon klar und du hast ja auch nicht unrecht, aber was wirklich wenn dieses Foul in der selben Intensität von Gratton an Hughes oder Ryan passiert wäre und einer der beiden ausfallen würde?

Den Zirkus möchte ich sehen, dann hättest vermutlich hier schon 50 Seiten...

wenn man sich lamos körperhaltung ansieht, sieht man dass er nicht hineingesprungen ist. wer daran zweifelt sollte mal so die knie anwinkeln, und springen probieren. lamo hat da auch wenig körperspannung. veideman hat den ceck leider total verschlafen, obwol er damit rechnen hat müssen. lamo ist ja auch mit wenig schwung gekommen, veideman hatte unmittelbar vor dem check noch scheibenbesitz, und war auch ganz knapp an der bande dabei. wie ich schon früher mal geschrieben habe, mit den 2 min sollte sich das haben. eine sperre hätte mich eher überrascht. von einem check gegen kopf/nackenbereich (wie es jemand hier gesehen hat) kann ich nichts erkennen.

wie dem auch sei, ich wünsche veideman eine schnelle genesung und hoffe dass er sobald wie möglich wieder fitt ist! das gleiche gilt im übrigen auch für pretnar!

Zitat von nots

Zitat von nots

Aus neutraler Sicht gesehen - ich habe noch nie so eine schlechte Schirileistung gesehen die eine Partie bei den wichtigsten Momenten so benachteiligt hat wie Wien heute.

Das glaubst ja wohl selber nicht, dass genau DU unparteiisch bist was den VSV betrifft.
Hahaha
Wen willst du denn das verkaufen.

Zitat von Roki

wenn man sich lamos körperhaltung ansieht, sieht man dass er nicht hineingesprungen ist. wer daran zweifelt sollte mal so die knie anwinkeln, und springen probieren. lamo hat da auch wenig körperspannung. veideman hat den ceck leider total verschlafen, obwol er damit rechnen hat müssen. lamo ist ja auch mit wenig schwung gekommen, veideman hatte unmittelbar vor dem check noch scheibenbesitz, und war auch ganz knapp an der bande dabei. wie ich schon früher mal geschrieben habe, mit den 2 min sollte sich das haben. eine sperre hätte mich eher überrascht. von einem check gegen kopf/nackenbereich (wie es jemand hier gesehen hat) kann ich nichts erkennen.

wie dem auch sei, ich wünsche veideman eine schnelle genesung und hoffe dass er sobald wie möglich wieder fitt ist! das gleiche gilt im übrigen auch für pretnar!

Gut dokumentiert!

Für Veideman und für Pretnar tut es mir leid, hoffe es geht beiden bald besser!

hab mir die beiden checks jetzt zum ersten mal auf tv angesehen.

@lamo
für mich 5+ weil bandencheck mit verletzungsfolge. weil aber sowieso 2min beim match wird er wahrscheinlich straffrei bleiben oder max. 1 spiel.

@mc bride
das war ein check gegen die torkante mit anlauf ausgeführt gegen einen spieler der ihn in dieser situation nicht sehen kann. wenn das straffrei bleibt, verstehe ich die welt nicht mehr. das wäre eine aufforderung zum schmutzigen spiel. wenn gratton die torkante mit dem gesicht voll nimmt, braucht man keinen rettungswagen mehr, sondern einen leichenwagen. nicht böse sein, aber solche keute muß man für längere zeit aus dem verkehr ziehen. das hat mit sport und respekt vor dem gegenspieler nichts mehr zu tun.