Transfergeflüster: EC VSV 2014/15

    Ringrose wurde abgemeldet.Fortier ist scheinbar der nächste Kanidat.Wenn man nach Ungarn oder Laibach schaut, muss man sich schon Hinterfragen welche Kriterien bei der Legio-Auswahl bei den 2 Kärntner-Clubs gelten.Unglaublich was da den letzen Jahren übers Eis krabbelt.Hughes,Rayn waren Top,Lamo derzeit unser Bester aber das war es schon.Beide Clubs haben ihre Identität verloren.Und zu Luggi, ich bin froh das wir ihn haben sonst wäre es Hinten noch finsterer.

    Zitat von vsv14

    ,Lamo derzeit unser Bester aber das war es schon

    mcbride und santorelli passen für mich mmn. auch.
    und dass wir mit unsrem budget nicht nur toplegios an land ziehen können ist glaub ich auch klar.

    ...aber es stimmt schon, wenn man sieht was/wen andere vereine aus dem hut ziehen, ist schon zu hinterfragen, wie in kärnten das scouting bzw. die legiosauswahl funktioniert. nur am geld kanns ja nicht liegen, das hätte der kac ja, trotzdem ziehens nieten an land wie heuer.

    wenn man sieht welche legios bozen (letztes jahr), laibach und fehervar mit abstrichen auch dornbirn und innsbruck an land ziehen - von salzburg, wien und linz garnicht zu sprechen.
    wer bleibt dann noch über in der liga? znaim spielt ja nur mit tschechen oder slowaken und graz beneide ich jetzt eigentlich nur um zagrapan und vl. noch lammassaari.

    fakt ist mmn. dass kärnten sich viel zu lange auf seinen bequemen polster ausgeruht hat "wir sind eh die besten in österreich" und jetzt pick fein die entwicklung verschlafen haben - kac wie vsv.

    Zitat von Anzeigetafel

    Da wir hier bald die 200 geknackt haben .... habe ich einen eigenen Thread mit Umfrage zum Thema "Welche Spieler sollten abgemeldet werden" erstellt.


    Was soll das? 200 Seiten bedeuten doch nur, dass wir endlich auf die 300 losgehen können :P

    @ topic: Ringrose scheint ja fix zu sein, als Zweiten dürfte es Fortier oder Lammers treffen. Für mich als Außenstehenden eher eine Bauchentscheidung: Wir wissen, dass beide mehr können, als sie in dieser Saison zeigen. Was wir aber nur vermuten können (bis auf ein paar auserlesene Insider hier), ist, wie ihr Standing in der Mannschaft ist, wie sie sich im Training präsentieren etc. Vom Gefühl her würde ich eher Lammers behalten und Fortier wegschicken.

    Hunter hat sich gesteigert, und seine Linie funktioniert sehr gut - steht damit nicht mehr zu Diskussion. Und Pretnar darf meiner Ansicht nach - egal ob verletzt oder nicht - kein Tauschkandidat sein.

    bezüglichHunter; der schaut im Moment aus wie der Joker, eingerissene Wangen von Znojmo, gegen Linz noch mal reingestochert worden und zum Abschluss mit Schädel voraus in die Bande aber er steht noch und der ist ein richtiger Kämpfer mit übergroßen Herz (O-Ton offizieller vom VSV)

    im normalfall müsste man sich eigentlich gegen fortier entscheiden. lammers war zwar auch nicht auffällig, aber hat wenigstens ein paar punkte!

    immerhin mit den 2. besten wert was das toreschießen angeht (4), besser als er waren nur mcbride und haydar mit jeweils 7 toren.

    fortier nur 1 müdes tor...dafür dass er als die personifizierte tormaschine geholt wurde eigentlich lächerlich.

    sogar alagic hat 2 hütten :D

    jup wenn man den Artikel aus der krone hernimmt ist ringrose weg und fortier wird folgen. Pretnar reißt im Moment nur die Altmann Verletzung raus sonst würde er auch zur Diskussion stehen. btw. altmann hat den finger gebrochen und eine sehne gerissen. 5-6 Wochen pause operiert wurde er auch schon.

    Dann wird in der D wohl bald ein neuer Spieler vor der Tür stehen!

    Denke auch, dass man Pretnar abmelden wird (schade um ihn) und hoffentlich einen kreativen Legionär holen kann, der es versteht ein Spiel aufzubauen!

    Was genau ist an Pretnar 13/14 bzw. 14/15 so "Schade"? (seine Performance davor in Ehren ... nur von Lorbeeren & FanLiebe & Co lässt sich's halt auch nicht leben)

    frage: die spieler werden ja abgemeldet...bleiben diese dann hier und trainieren weiter insofern sie keinen neuen verein finden? wär schön blöd wenn man die volle gage ausbezahlt und dann verletzt sich ein anderer...

    Ich denke nicht das das üblich ist, kann mir zb durchaus vorstellen das sie ihre Wohnungen räumen müssen usw.
    Ausserdem sollte mit der Ausbezahlung des Vertrags dieser im Normalfall ja auch enden.

    Naja ich würde die Spieler nicht einfach ausbezahlen, dass wäre doch viel zu leichtfertig...
    Zuerst einmal abmelden und versuchen sie wo anders unter zu bringen, sollte man sie in absehbarer Zeit nirgends unterbringen, kann man sie ja noch immer ausbezahlen. ;)

    die ganze gage ausbezahlen? ideal ist das aber nicht...jetzt verletzt sich hunter zb in einem monat so schwer das er heuer nicht mehr spielen kann dann hast dem fortier od lammers das ganze jahr ausbezahlt und musst wieder einen neuen verpflichten und bezahlen...

    Sie also als Edel Reservisten behalten?

    Naja, glaub nicht das dies so einfach ist, wird darauf ankommen was in den Verträgen steht.
    Ich zb würde schaun das ich sie mit so wenig Verlust wie möglich los werde, was bei Fortiers kolportierter Gage aber extrem schwer wird.

    Ringrose wird wohl recht günstig gewesen sein.

    Zitat von Benny-78

    frage: die spieler werden ja abgemeldet...bleiben diese dann hier und trainieren weiter insofern sie keinen neuen verein finden? wär schön blöd wenn man die volle gage ausbezahlt und dann verletzt sich ein anderer...

    Also das sind wohl 2 Paar Schuhe. Wenn ein Spieler nur abgemeldet wird, bleibt die vertragliche Verbindung mit allen Rechten und Pflichten beider Seiten aufrecht.
    Erst wenn auch der Vertrag aufgelöst wird, muss/darf er nimmer trainieren.

    Zitat von Wodde77

    Ich zb würde schaun das ich sie mit so wenig Verlust wie möglich los werde, was bei Fortiers kolportierter Gage aber extrem schwer wird.

    Ringrose wird wohl recht günstig gewesen sein.


    irgendjemand hat es eh schon einmal erklärt (soweit ich mich erinnere, war es VSVrulz): ist es dann nicht besser zB 60% von Fortiers Gage "zurück" zu bekommen, als 60% der Gage von Ringrose? (wenn man davon ausgeht, dass beide bei einem Verbleib ein einziger Klotz am Bein sind)

    Ich denke, beim Thema Fortier und seine Gage liegen die meisten Vermutungen hier weit daneben, bzw. darüber und werfe mal ganz frech die Worte leistungsorientierter Vertrag auf Prämienbasis mit verhältnismässig niedrigem Fixum in den Raum!

    Zitat von The great Chris

    Ich denke, beim Thema Fortier und seine Gage liegen die meisten Vermutungen hier weit daneben, bzw. darüber und werfe mal ganz frech die Worte leistungsorientierter Vertrag auf Prämienbasis mit verhältnismässig niedrigem Fixum in den Raum!


    Zweifelsohne eine interessante Theorie, nur verstehe ich nicht ganz, warum so ein Spieler wie Fortier einen solchen Vertrag annehmen sollte? vlt ist hier auch der Wunsch Vater des Gedanken?