1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. HC TWK Innsbruck "Die Haie"

Innsbrucks "Wettrüsterei"

  • RacerX
  • 14. Juni 2004 um 14:39
1. offizieller Beitrag
  • RacerX
    EBEL
    • 14. Juni 2004 um 14:39
    • #1
    Da es nicht wirklich in einen Thread paßte, habe ich ein eigenes Thema dazu eröffnet.

    Man liest letztens wieder häufiger, wie schlimm doch die Wettrüsterei der Innsbrucker sei, wie viel die doch Geld haben müßten usw.
    In diesem Thread können die jeweils angesprochenen ihrem Gedankengut freien Lauf lassen, vorab gibt's noch eine kleine Backgroundifnormation:

    2003/04 war keine sonderlich erfolgreiche Saison für die Haie. Der Start war mies, darauf folgten Wechsel von Trainer und Spielern, dann lief's für ein paar Spiele gut, anschließend war's dann aus und dann auch bald vorbei.

    Nun denn heuer sieht's folgendermaßen aus, völlig davon abgesehen vom Sponsor:

    Jedes Team der Liga (ausgenommen Sbg.) darf 5 Legos verpflichten, Innsbruck beschäftigt aus einem mir unverständlichen Grund voraussichtlich nur 4. 2 Verteidiger, 2 Stürmer, alle aus Schweden. Soweit so gut, diese Legionäre kosten Legionärsgehälter wie sonst auch, sind aber bestimmt keine "Unmassenverschlinger"

    Dann stellen wir noch die Zugänge den Abgängen gegenüber:

    Verlassen haben den HCI Tsurenkov, schon während der letzten Saison. Es folgten Lindner, Kasper, Tropper, Mana und Strobl. Bis auf Mana absolut keine billige Truppe!!

    Aus Österreich dazu gekommen sind Kaspitz, Klimbacher und Divis. Nati Spieler, bei Gott nicht gratis, aber in Relation gesehen eine hoffnungsvolle Ablöse!

    Aufgestockt wurde die Defense mit Unterluggauer, absolut notwendig für die Haie wie die letzten Jahre zeigten. Diese Investition wäre ein Grund dafür, den 5. Lego Platz nicht zu besetzen.

    Ich glaube die Liga wird genauso ausgeglichen gespielt werden wie letztes Jahr, mit einem absoluten Favoriten, und das ist für mich Wien.
  • kac glen
    Moderator
    • 14. Juni 2004 um 15:23
    • Offizieller Beitrag
    • #2
    ich glaub da will sich jemand rechtfertigen :bigsmile:

    in vergleich zu wien seids heuer eh schon arme schlucker. dennoch greift ibk schon seit drei saisonen tief in die geldbörse. aufwand und ertrag standen in den letzten 2 saisonen allerdings nicht in relation. auch das freibleiben des 5. legionärsplatz läßt eure "einkaufslust" besser aussehen.

    wien hat massiv zugelegt an spielermaterial, in ibk ist es eh schon seit einigen jahren so und linz hat heuer zwar nicht groß eingekauft, aber troztdem belegen sie für mich den 3.platz in der "einkaufsliste der bundesligisten".

    doch nur weil 2 oder 3 vereine "etwas" mehr investieren als der rest, ist der ausdruck WETTRÜSTEN noch lange nicht gerechtfertigt.

    dass ein verein jedes jahr aus der "reihe" fällt gibts doch in jeder sportart. oben kommt ein neuer, großinvestor, dazu - unten fällt einer wieder weg (konkursverein bzw. freiwilliger aufgeber). so läuft unsere liga nun mal schon seit jahren. 1994 spielten plötzlich 10 mannschaften in der liga, 5 saisonen später blieb nur noch der kac und villach übrig.

    schöne grüße

    kac glen
  • donald
    Geisterfahrer
    • 14. Juni 2004 um 17:04
    • #3
    also ich weiss nicht ...
    ... ich würde wien nicht so überschätzen.

    gut, sie haben mit wren, chyzowski und chabot 3 starke legos (netto einer mehr durch die 5-er regel) statt ponto, leinonen, juza und cachotsky geholt und ihre österreich-abgänge kniebügel, die harand bros, baumgartner, pilloni, leiner & privo teilweise durch stärkere leute (kasper, kalt, pfeffer, peintner) ersetzt.

    die abgänge von pilloni und baumgartner sind qualitätsverluste, die nicht so einfach zu ersetzen sind. leider haben beide heuer wenig spiele gemacht. ich habe die letztjährige mannschaft (wenn sie einmal vollzählig waren!)nicht als so schlecht empfunden, leider waren sie durch verletzungen tlw. stark gehandicapt.

    fragezeichen für die nächste saison sind für mich die homogenität und kampfbereitschaft der mannschaft und die eher geringe qualität und quantität im ersetzen von leistungsträgern bei krankheiten und verletzungen (und die kommen im dezember pünktlich, wie das amen im gebet). podloski ist wieder ein jahr älter (und langsamer), kalt hat in schweden letztes jahr nicht viel gezeigt, könig hat fast die ganze letzte saison gefehlt und chyzowski, könig & p.lakos werden uns viele unterzahlspiele kosten. fragezeichen ist für mich auch die stabilität der abwehr, denn wirkliche defensive bollwerke haben die vic hinten nicht (siehe +/- statistik). unsere vierte linie ist aller voraussicht nach bestenfalls kanonenfutter, wo fast keiner (ausnahme tsurenkov) in den ersten drei linien spielen kann.

    ich denke die vic haben ihre abgänge ganz gut ersetzt ... tlw. auch starke neue geholt, unter wettrüsten verstehe ich allerdings etwas anderes. favorit für nächste saison ist und bleibt für mich der kac (leider!)
  • Online
    Eiskalt
    NHL
    • 14. Juni 2004 um 17:44
    • #4
    [QUOTE]Quote (donald @ June 14 2004,17:04)
    gut, sie haben mit wren, chyzowski und chabot 3 starke legos

    kasper, kalt, pfeffer, peintner) ersetzt.[/QUOTE]
    :devil:
    Für Österreich ist das ja fast armselig nicht.... :laugh:

    Wren dürfte wohl der bestverdienende Legionär sein, chyzowski, Craig und Chabot sind auch hundert% unter den top10.

    Kalt der bestverdienende Ösi?


    aber gut :laugh:

    @racerx
    Seh bei den Tirolern, die andauernde "Kritik" auch nicht gerechtfertigt....
  • Minidisk
    EBEL
    • 19. Juni 2004 um 17:22
    • #5
    [QUOTE]Zitat (Eiskalt @ Juni. 13 2004,18:44)
    Kalt der bestverdienende Ösi?[/QUOTE]
    davon kannst ausgehen...
    überlegen wir, was er in schweden verdiente, als DER und in der folgesaison einer der topscorer des teams, bzw. der liga.
    auf wieviel wird er wohl verzichten, nur um im schönen wien spielen zu dürfen? mhm...
  • Защитник
    EBEL
    • 19. Juni 2004 um 19:22
    • #6
    [QUOTE]Zitat (kac glen @ Juni. 14 2004,15:23)
    dennoch greift ibk schon seit drei saisonen tief in die geldbörse. aufwand und ertrag standen in den letzten 2 saisonen allerdings nicht in relation.[/QUOTE]
    02/03: 2. Platz im Grunddurchgang
    Find ich nicht so schlecht.
  • RacerX
    EBEL
    • 21. Juni 2004 um 10:47
    • #7
    [QUOTE]Zitat (kenner @ Juni. 19 2004,19:22)
    [QUOTE]Zitat (kac glen @ Juni. 14 2004,15:23)
    dennoch greift ibk schon seit drei saisonen tief in die geldbörse. aufwand und ertrag standen in den letzten 2 saisonen allerdings nicht in relation.[/QUOTE]
    02/03: 2. Platz im Grunddurchgang
    Find ich nicht so schlecht.[/QUOTE]
    03/04 war unter aller Sau, viel zu viele Verletzungen von absoluten Leistungsträgern und ein kompletter Mannschaftsaustausch, das kann nicht funktionieren, das war aber bestimmt eine Lehre!
    Fakt: -> Letzte Saison war sauteuer und hat zu viel gekostet!
    (deswegen vielleicht heuer der 5. Legionär nicht besetzt :biggrin: )
  • Защитник
    EBEL
    • 21. Juni 2004 um 21:56
    • #8
    der 5. kommt!
    darauf kannst du gift nehmen.
  • RacerX
    EBEL
    • 22. Juni 2004 um 11:15
    • #9
    [QUOTE]Zitat (kenner @ Juni. 21 2004,21:56)
    der 5. kommt!
    darauf kannst du gift nehmen.[/QUOTE]
    Ich hoffe!!! Den haben wir dringend nötig!
  • icewall
    Nationalliga
    • 23. Juni 2004 um 14:27
    • #10
    ich finde es toll wie die tiroler wasserkraft unmengen von geld in den heurigen letztplazierten pulvert-noch dazu bei so einem vorstand.als vorgabe wird ja die finalteilnahme bekanntgegeben-na ja -viel glück!
  • littleitaly
    Nationalliga
    • 23. Juni 2004 um 17:38
    • #11
    [QUOTE]Zitat (icewall @ Juni. 23 2004,14:27)
    ich finde es toll wie die tiroler wasserkraft unmengen von geld in den heurigen letztplazierten pulvert-noch dazu bei so einem vorstand.als vorgabe wird ja die finalteilnahme bekanntgegeben-na ja -viel glück![/QUOTE]
    @ icewall: bist heute nicht gut drauf, weil so viel kritisierst... :p :thumbsup:
  • armadillo
    Nationalliga
    • 24. Juni 2004 um 13:16
    • #12
    Ich glaube, die Tiroler Wasserkraft wird sehr wohl wissen, wen oder was sie da sponsert und wieviel Geld sie investieren kann oder will.
    Und ein Ziel wird sich wohl jeder Verein stecken, oder meinst du, einfach nur ins PO zu kommen reicht noch irgend jemanden? Ausserdem, was macht das für ein Bild über die Motivation eines Vereins, wenn er nicht das Finale als Ziel angibt? Und dass die TWK Bedingungen für ein Sponsoring definiert ist wohl auch normal. Also wer macht hier jetzt was falsch?
  • avalanche
    EBEL
    • 25. Juni 2004 um 08:46
    • #13
    genauso seh ichs auch. bei den TWK arbeiten ja keine dodln, die wahllos irgendwelche sponsorbeträge zwischen sämtlichen sportvereinen innsbrucks aufteilen. die denken sich schon was dabei - genau wie andere sponsoren div. anderer klubs auch.

    wieso muss man sich überhaupt dafür rechtfertigen, wieviel man von einem sponsor bekommt?

    so long,

    avalanche
  • U-Boot
    Nachwuchs
    • 25. Juni 2004 um 14:38
    • #14
    Mit den Spielern die TWK gekauft hat müssen sie eh unter die besten 3 kommen.
    zu Linz, ich glaube nicht das ie heuer so viel reißen werden, den sie haben nicht wirklich neue gute Spieler und sehr viele Abgänge.
  • icewall
    Nationalliga
    • 25. Juni 2004 um 22:09
    • #15
    mein beitrag war etwas zynisch-ehrlich gesagt ich finde es gut das die TWK eishockey so grosszügig sponsort-nur wurde in den letzten jahren sehr viel geld in unzählige fehlkäufe verschleudert.genauso waren die trainer(vor allem das lange festhalten am schweden) unzureichend.
    dies hat der vorstand zu verantworten-schon seit zu langer zeit-deswegen würde ich mir als sponsor schon gedanken machen über die die mein geld (sinnlos) ausgeben.
    -aber da schreibe ich nun über verschüttete milch-diesbezüglich hat sich noch nichts geändert.
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™