News 2013/14

Ich hab ja immer gedacht, dass ich mich bei den Eishockeyregeln perfekt auskenne, aber man lernt nie aus. Also ich hab nicht gewusst, dass man bei mehreren Strafen gegen beide sich das PP aussuchen darf.

Zitat

Kerry;

I hope all is well with you. I have a question for you about something that happened last night in the Flyers-Panthers game, officiated by Kelly Sutherland (one of the best in the business today, in my opinion) and Darcy Burchell.

In case you didn't see the game, here's a brief synopsis. Philadelphia's Jay Rosehill was called for a delayed-penalty roughing minor behind the play. The Flyers touched up for the stoppage and Rosehill started to skate toward the penalty box. As he did, a fracas ensued at centre ice. Rosehill saw it, left the box and jumped into the scrum.

After Sutherland and Burchell conferred with each other, they skated over to Flyers' head coach Craig Berube. According to Berube, he was given a choice between a four-minute 5-on-4 or a two-minute 5-on-3. (Rosehill also got a 10-minute misconduct in addition to a pair of separate roughing minors and there were offsetting minors to Philly's Zac Rinaldo and Florida's Tomas Kopecky).

My question to you: Was this handled correctly by Sutherland and Burchell? Was there ever a circumstance where you gave a coach a choice between penalties? Berube said after the game that he does not recall that happening before in his career.

Thanks!
Bill Meltzer

Hi Bill:

I have had the same situation more than once during my career. When multiple minor penalties are assessed at the same stoppage of play to players of both teams the option presented to the coach is which minor penalty he would want to be eliminated (sawed off) for purpose of the coincidental minor penalty rule.

If Berube preferred to play 5-on-3 for two minutes versus a man down for four minutes, Referee Kelly Sutherland would have treated one of Jay Rosehill's minor penalties as coincidental with Tomas Kopeky's minor penalty. That would have left Zac Rinaldo and Rosehill serving one minor each for the Flyers on the clock.

By choosing the more obvious option (Zac Rinaldo's minor penalty was treated as coincidental with Tomas Kopecky's minor) the Flyers were left to play one man short for four minutes as a result of Jay Rosehill's double minor penalty. Rosehill's double minor would then be placed on the game time clock.

I have never seen a coach prefer the 5-on-3 but the choice is theirs to make.

Alles anzeigen

das gibts aber auch nur in nordamerika... hab davon nohc nie gehört
lt iihf regeln konnte man bis 2010 oder 2006 (weiß es nicht 100%) wählen, ob man bei einem penaltyschuss-foul einen strafschuss oder lieber eine 2 min strafe haben möchte.
dies wurde aber auch abgeschaffen.

es gilt in der iihf folgende regel:
so viel spieler wie möglich auf dem eis
so wenig spieler wie möglich auf der strafbank
so wenig strafen wie möglich auf der uhr

mir ist diese regelung durchaus bekannt gewesen.
ich glaube aber nicht, dass das in europa auch so geregelt wird.

Zitat von baerli1975

es gilt in der iihf folgende regel:
so viel spieler wie möglich auf dem eis
so wenig spieler wie möglich auf der strafbank
so wenig strafen wie möglich auf der uhr

Nur mul da eingehakt:
1) Ich geh mal davon aus das es drauf hinzielt unabhängig der Dauer. Würd man das aber die Dauer beziehen ob ich in 4 Min zu 4t bin oder in 4 Min 2 zu 3t und zu 2 zu 5t hebt sich auf
2) Zahl der Spieler auf der Bank änderst in der Situation ja net
3) Zahl der Strafen auf der Uhr (2x2 vs 2+2) ändert sich ja nich

Also abgesehen von 1 seh ich eigentlich gar keinen Grund warums lt. IIHF Reglement nicht möglich sein soll.

Wobei man sagen muss das die Regel wohl nur wenige kennen hängt auch damit zusammen das man als Coach echt an Schuss haben muss 2 Min 5on3 den 4 Min 5on4 zu bevorzugen

Hab in einem Preseason Game gehört, dass sie in Nordamerika darüber nachdenken, bei 2 Minuten Strafen gegen beide Teams beide Strafen auf die Uhr zu nehmen, um 4 gegen 4 weiterzuspielen und somit mehr Platz am Eis zu schaffen.

Zitat von sicsche

Nur mul da eingehakt:
1) Ich geh mal davon aus das es drauf hinzielt unabhängig der Dauer. Würd man das aber die Dauer beziehen ob ich in 4 Min zu 4t bin oder in 4 Min 2 zu 3t und zu 2 zu 5t hebt sich auf
2) Zahl der Spieler auf der Bank änderst in der Situation ja net
3) Zahl der Strafen auf der Uhr (2x2 vs 2+2) ändert sich ja nich

Also abgesehen von 1 seh ich eigentlich gar keinen Grund warums lt. IIHF Reglement nicht möglich sein soll.

Wobei man sagen muss das die Regel wohl nur wenige kennen hängt auch damit zusammen das man als Coach echt an Schuss haben muss 2 Min 5on3 den 4 Min 5on4 zu bevorzugen

zu 2)
die Zahl der SPieler ändert sich schon. bei 5:3 brauchst du 3 Spieler auf der Strafbank. denn wer käme nach einem erziehlten tor rein? oder wer kommt rein, wenn kein tor erziehlt wird? da müssen 2 von der strafbank kommen.

zu 3)
du kannst auf der uhr 2+2 als 4 min eingeben. sollte eine weitere strafe sein, werden nochmal 2 min in die uhr eingegeben.

es hat also auswirkungen auf alle 3 punkte.

Zitat von kevyoucan

Hab in einem Preseason Game gehört, dass sie in Nordamerika darüber nachdenken, bei 2 Minuten Strafen gegen beide Teams beide Strafen auf die Uhr zu nehmen, um 4 gegen 4 weiterzuspielen und somit mehr Platz am Eis zu schaffen.

das ist ja jetzt auch schon der fall...
wenn in einem unterbruch gegen jedes team eine 2 min strafe ausgesprochen wird, und noch keine andere kleine oder große strafe auf der uhr ist, so kommen jeweils 2 min auf die uhr und man spielt 4 gg 4 weiter

rangers könnten einen backup brauchen nach den man nicht mehr mit biron plant nur die frage ist ob man so viel gehaltsspielraum hat!!!

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/BWyVC-mIIAA01Wb.jpg]

Und laut LeBrun hat Bryz schon ein NHL Angebot abgelehnt! .... wohl am ehesten die Oilers würd ich mal sagen ??

Alter Schwede, da ist aber aniges schief gelaufen, außerdem ist es ein klares Icing

A Freud`scher ?

:

2014 gibt es keine NHL europe games Schade, habe mich schon drauf gefreut. Dafür soll es erstmals seit 2004 wieder einen World Cup of Hockey geben.

Was in dem ganzen Wirbel um die HOF - inductees ziemlich untergeht, aber für uns von enormer Bedeutung ist, ist: wer war eigentlich in der selben draft class wie die große Prominenz? :]

Chelios: 1981
Ken Strong

Shero: 1982
Sergei Kapustin
Vincent Lukáč

Shanny: 1987
Kevin Miehm
Jaro Ševćik

Niedermayer: 1991
Andrew Verner
Darcy Werenka
Rob Valicevic
Tony Iob
Sergei Sorokin

Bitte ergänzen! Was lässt sich daraus Ableiten?

NHL diskutiert Änderungen bei der Overtimeregelung
Ein Vorschlag: Die Overtime soll weiterhin mit 4 gegen 4 Spielern beginnen und fünf Minuten dauern. Wenn es dann keine Entscheidung gibt soll auf 3 gegen 3 Spieler reduziert und noch einmal um 5 Minuten verlängert werden. Falls dann noch immer keine Entscheidung gefunden wurde folgt ein Shootout.
Und wie sieht's dann in der Overtime #2 bei 3 gegen 3 Spieler aus, wenn eine Strafe ausgesprochen wird? 3 gegen 2 z.B.?

wenn bei 3 ggn 3 eine strafe ausgeprochen wird, wird - so denk ich mir - wohl 4 ggn 3 gespielt. damit die eine mannschaft den numerischen vorteil hat. 2 ggn 3 wirds sicher nicht geben.

Irgendwie habe ich da arge Zweifel, dass ein 3vs3 wirklich zu einem eindeutigeren Sieger als bei einem Shootout führen würde.
Z.B. Abpraller die glücklich zu einem Spieler kommen werden da an Bedeutung gewinnen, denn für ein gutes Stellungsspiel bei 3 Feldspielern ist sogar die Nordamerikanische Eisfläche zu groß (oder sollen's dann nur auf der halben Spielen? ).

Da wäre mir schon lieber wenn es mehr als die mind. 3 Durchgänge beim Shootout geben würde. Kann sowieso nicht genug davon kriegen

am 14.12. gibts die 1te Episode von 24/7 Road to Winter Classic (bei uns dann wohl am 15.12.)

is vl noch ein bisserl früh aber ich wart schon drauf

Gary Leeman, Bradley Aitken, Darren Banks, Curt Bennett, Richard Dunn,
Warren Holmes, Robert Manno, Blair James Stewart, Morris Titanic und
Rick Vaive, haben eine Sammelklage gegen NHL eingereicht, wegen Spätfolgen ihre über Jahren erlittenen Commotios (=Gehirnerschütterungen) in der "No helmet leauge". Erst ab 2010 begann die Liga CTHs strenger zu behandeln, obwohl nach Meinungen der Kläger die Spätfolgen schon früher bekannt waren.
Erst vor Kurzem hat die NFL einen ähnlichen Prozess verloren, und müßten 765 Millionen Dollar für die Behandlung von Verletzungsspätfolgen bezahlen.

Durch den neuen 12 year contract/ 5.2 mrd $ mit Rogers (sportsnet) hat TSN ab der kommenden Saison keine NHL Rechte mehr pff. Die Highlights und Analysen des besten hockeysenders werden mir fehlen...

Da ich ja in GER Wohne bekomme ich viel von den Talenten mit,Draisaitl z.b wird 100% wenn nicht ein wunder passiert der nächste deutsche TOP NHL Star. Glaube sogar da ist sehr sehr viel möglich, evtl. sogar einer der Top Spieler der Liga zu werden, natürlich wenn das Potential ausgeschöpft wird.
http://www.islandsportsnews.net/component/cont…yer-of-the-week

ich schreibs mal hier rein
james neal 5 spiele gesperrt.
da ist er gut davon gekommen, hätt ich gesagt.

http://www.hbo.com/#/sports/24-7-…Kan+iXmpjIXsjFy

Durchaus sehenswert!