Die dunkle Seite von RED BULL

Zitat von Blauwurzn

wie hoch ist eigentlich die "juristische" Verantwortung für den Hochhausbesitzer? Wenn er das zum Beispiel erlaubt. bzw. wenn es der Hausbesitzer nicht erlaubt, wie sieht die Rechtslage in Österreich diesbezüglich aus?

das ist recht einfach zu beantworten. Wenn dieser z.B. von VincenteCl Almhütte abspringt dann bekommt er mit Sicherheit Rechtshilfe von kompetenter Seite.

Zitat von Blauwurzn

...ist ja wirklich ein aussergewöhnlich guter Thread hier...

kurze Frage an die Rechtsgelehrten hier, falls wer Zeit hat das zu beantworten,bezüglich dem obigen Textzitat, wie hoch ist eigentlich die "juristische" Verantwortung für den Hochhausbesitzer? Wenn er das zum Beispiel erlaubt. bzw. wenn es der Hausbesitzer nicht erlaubt, wie sieht die Rechtslage in Österreich diesbezüglich aus? Sprich wie hoch ist die Verantwortung des Hausbesitzer falls er es wissend nicht verhindert hat?

Jedenfalls wurde der Baumgartner schon mehrmals verhaftet weil er unerlaubt irgendwo runtergesprungen ist, ich erinnere nur an Panama......
Fakt ist jedenfalls, es gibt keine Red Bull Akademie in der Extremsportler "herangezüchtet" werden. Red Bull unterstützt stets nur Leute, die sich bereits für diesen "Sport" entschieden haben.

Zitat von VincenteCleruzio

Und damit wären wir wieder bei der Ausgangsfrage: Ist das Veranlassen, Fördern oder Ermöglichen lebensgefährlicher Basejumps von niedrigen Hochhäusern gesellschaftlich akzeptiert? Gesetze oder Verhaltensnormen wie die FIS-Regeln bezüglich des Schifahrens auf Pisten, die Basejumpen regeln - verbieten oder unter bestimmten Voraussetzungen doch erlauben -, gibt es (noch) nicht.

Also zumindest in DE gibt es Regeln (zumindest wenn man in diesem Fall der Wikipedia trauen darf), wie es in AT oder SUI aussieht...:

Zitat

In Deutschland stellt Objektspringen eine Außenlandung mit Luftsportgerät dar und ist genehmigungspflichtig. Dies bedeutet, der Eigentümer des Objekts, von dem gesprungen wird, und der Eigentümer der Fläche, auf der gelandet wird, müssen schriftlich zustimmen. Ein Geländegutachten muss erstellt werden, und die verwendete Ausrüstung muss den deutschen Zulassungsbestimmungen entsprechen. Die Genehmigung wird bei Vorliegen aller nötigen Unterschriften vom deutschen Fallschirmsportverband erteilt. Für Objektsprünge in Deutschland gilt das Regelwerk des Vereins Deutscher Objektspringer. Eine Haftpflichtversicherung des Springers ist erforderlich.

Zitat von VincenteCleruzio

Einstweilen ein zufällig gefundener zwei Jahre alter Artikel über das Geschäft mit und über das Unbehagen der Bauern über die "Proximity-Flyer" in der Schweiz; und anderer, wenn sie öfter als nötig mit dem Tod von Menschen konfrontiert wird, die ihr Leben wegschmeißen (laut ARD-Bericht 38 Tote im Lauterbrunnental

"So richtig unzumutbar wird es aber, wenn meine Tochter beim Spazieren mit unsrem Hund aus nächster Nähe mitverfolgen muss, wie ein Basejumper in die Mürrenfluh hineinstürzt, laut aufschreit, wieder aufschlägt, noch lauter schreit und schliesslich mit dumpfem Knall unten aufschlägt und für immer verstummt.» So geschehen vor vier Jahren. Die damals zehnjährige Jana litt in der Folge während längerer Zeit an traumatischen Erscheinungen."

Na endlich schließt sich schön langsam ja nun der Kreis. Nach seitenlangen post`s, die zT vom eigentlichen Thema etwas ablenkten, kommen wir nun zum Start zurück. Und allein an diesen beiden Beispielen (von denen es tausende weltweit und extremsportübergreifend gibt) kommt schon ein kleiner Widerspruch selbst in Vinc`s Aussagen zu tragen. Vor Gericht würde das die Gegenseite wohl weidlich ausnutzen...

Tut mir leid, aber ich kann - wie offenbar auch die überwiegende Mehrheit - diese "dunkle Seite von RB" bei allem für und wider einfach nicht finden.
Und ich unterstell jetzt einfach mal dem Redakteur dieser Manipu...., äh "Dokumentation", wäre RB ein richtich juttes teutsches Erfolgsunternehmen, sähe der Bericht mit Sicherheit anders aus.

Und wer noch immer faktenresistent ist, soll einmal solche Typen interviewen, bzw sich die Interviews der Adrenalinjunkies anhören. Nicht mal, wenn ihnen etwas dafür bezahlst, DAMIT sie damit aufhören, würden sie es sein lassen.
Selbst der weinende Vater des verunglückten Amis hat mit keiner Silbe irgend jemanden die Schuld zugeschoben. Er sprach immer nur von "den Jungs, die immer verrücktere Sachen machen"

Also der Vorwurf des Chauvinismus, wenn man als Ö diesen wohl unbestritten tendenziösen Bericht kritisiert, ist doch schon ein wenig absurd. Gerade wenn man die beinahe täglich vor Augen geführten umgekehrten Zeichen wertet.
Der Chauvinismus, der vom "großen Bruder" in allen möglichen und unmöglichen Dingen regelmäßig auf alles niederprasselt, was südlich von Bayern ist - vom Sport, über Politik, Fremdenverkehr, bis hin zur Wirtschaft - ist allgegenwertig.
Und in dieser Selbstgefälligkeit zweigt das dann ab und an in so abstruse Auswirkungen ab, wie zB seinerzeit Falcos Jeanny in vielen deutschen Sendern nicht gespielt wurde ?!?! Nur das rechte Gesülze so mancher deutscher Band stellt natürlich kein Problem dar....

Aber um auf`s Thema zurückzukommen, zwei weitere interessante Passagen aus Boulevard, damit nicht nur einseitig zitiert wird:

„Das Problem ist nicht etwa, dass Red Bull seine Sportler zu solchen Aktionen zwingt, sondern dass sich die Athleten untereinander beweisen wollen. Jeder will die Aufmerksamkeit auf sich lenken, damit er nicht langweilig wird. Das ist eine verhängnisvolle Spirale.“

"Das Marketing von Red Bull funktioniert nur, weil wir als Konsumenten und Medien mitziehen. Die Todesgefahr fasziniert uns und hängt elementar damit zusammen, dass diese Gefahr auch als real empfunden wird. Wäre das nicht so, würde es niemanden mehr interessieren. Insofern müssten wir uns alle die Frage stellen, ob die Nebenwirkungen des Extremsportmarketings in Ordnung sind."

Aber trotzdem sind diese Argumente für mich nur zweitrangig. Auch wenn ich mich wiederhole: Selbst wenn RB und andere Sponsoren aussteigen würden - diese Leute würden es weiter machen. Da ist von "Kindheitstraum", "Leidenschaft" oder davon die Rede, dass man ohne diesen Kick eh schon tot wäre, die Rede.

Nur ein kleines Beispiel: Ich hab mir vor ein paar Jahren in Silz/Tirol eine Veranstaltung angesehen, wo eben Motocrosser über eine Rampe fahren, einen irrwitzigen Luftsprung mit Figuren vollführen und auf einem aufgeschobenen Erdwall landen. Ich glaube in der Wr Stadthalle sagen sie heute "master of dirt" oder so dazu. Wir waren etwas früher angekommen, der Erdwall auf der einen Seite des Platzes, die mobile Leichtmetallrampe noch auf der anderen Seite. Wir wussten nicht, was uns erwartet, da der Besuch im Zuge von Verwandschaftsbesuchen zufällig und spontan ausgefallen war.
Leichtes Aufwärmen der Piloten begann. Ich dachte mir, irgendwann wird irgendwer die Rampe näher an den Erdwall hinschieben müssen. Das Aufwärmen wurde intensiver, allein die Rampe stand noch immer gefühlte 100 m vom Wall entfernt. Erste Zweifel stiegen in mir hoch: "Die werden doch nicht....?!"
Als die ersten Piloten Testanfahrten bis zur Rampe und dann knapp daneben vorbei vollzogen, schauten wir uns fragend an "Das kann`s jetzt aber nicht sein - sind die verrückt ?" stammelten Einige ungläubig.
Dann fuhr der erste los ---- während des gesamten Sprunges inkl irgend einer Figur verspannte sich mein ganzer Körper und ich hielt die Luft an - erst beim Aufsetzen presste ich erleichtert meinen gesamten Lungeninhalt mit einem kurzen Zischen wieder aus. So ging es mir noch weitere 4, 5 Springer, bis es "erträglicher" wurde.
Was ich damit sagen will - wenn du dann zwischen den Sprüngen oder nach dem Event in die Gesichter dieser Jungs schaust, siehst du nur eines: Unbändige Leidenschaft und Freude - die sind einfach nur total g.... auf das, was sie da machen und würden es für nix auf der Welt aufgeben. Und dann kommt ein Sponsor und ermöglicht es ihnen, diesen Kick zum Beruf zu machen, den sie ohnehin nie missen wollten. ... wo ist hier die dunkle Seite von RB (oder irgend eines anderen Sponsors)......