1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EV spusu Vienna Capitals

2.R.: UPC Vienna Capitals-EC Red Bull Salzburg (Spiel 5)

  • MrHyde
  • 17. März 2013 um 00:00
  • Powerhockey
    Schiriversteher
    • 23. März 2013 um 17:03
    • #226

    is jetzt zwar schwerst offtopic, aber möcht auch sagen, dass Andreas Koller wirklich ganz starke kommentare und leitartikel verfasst,
    ob es in seinem kompetenzbereich (de facto ned de jure!) liegt, was in der sportredaktion geschrieben wird, kA
    mies ist der artikel unbestritten

  • Na geh
    Gast
    • 23. März 2013 um 17:24
    • #227
    Zitat von makarov24

    Nochmal zur Aktion Ferland gegen Schremp: Natürlich geht der Check zuerst gegen den Oberkörper erst danach trifft er das Knie, was aber nichts an den Folgen ändert.

    ....womit Du uns was genau sagen willst ?
    Fairer Check bei dem sich jemand verletzt = BÖSE, unfairer Check ohne Folgen = GUT, oder was ?(

  • waluliso1972
    Gast
    • 23. März 2013 um 17:55
    • #228
    Zitat von Na geh

    ....womit Du uns was genau sagen willst ?
    Fairer Check bei dem sich jemand verletzt = BÖSE, unfairer Check ohne Folgen = GUT, oder was ?(


    Also vom Tichonov kann er das ned haben. :D

    Ich find ja, man sollte den Makarov und den Imola zusammenspannen - zusammenspammen tuns ja schon so einiges, :P

  • mephisto888
    EBEL
    • 23. März 2013 um 18:03
    • #229
    Zitat von donald

    @SN artikel
    halt der übliche hofknicks der SN vor dem RB ""zauber" und das bedienen der eigenen leserklientel. daß allerdings eine zeitung mit qualitätsanspruch so einen provenzialen und noch dazu schlecht geschriebenen mist als sportbildbericht verfaßt, ist einer SN eigentlich unwürdig. das ist ja das niveau einer kronenzeitung oder heute.

    .... also ohne da die Krone besser machen zu wollen als sie ist, so einen Mist (im Sportsektor) hab ich selbst dort noch nicht vernommen!! Hab mich echt gewundert dass sich die SN zu so einem schlechten Artikel hat hinreissen lassen :S

  • aubin26
    Hydrantenliga
    • 23. März 2013 um 18:11
    • #230

    Ich sehe inhaltlich will sich keiner mit dem Check auseinandersetzen, ich wills auch nicht mehr. Für mich ist der Check vergleichbar mit Lefebvre -Gratton, nur halt nicht ganz so spät. Ist meine Meinung dazu - sollte in einem Diskussionsforum ja möglich sein, auch mal eine andere Meinung stehen lassen zu können ohne gleich den Idiotenstempel rauszuholen, war ich von walu bisher nicht gewöhnt.

    Also habts weiter Euren Spaß an der 3:2 Führung, sei Euch vergönnt.

  • #25
    EBEL
    • 23. März 2013 um 18:13
    • #231
    Zitat von makarov24

    Ich sehe inhaltlich will sich keiner mit dem Check auseinandersetzen, ich wills auch nicht mehr. Für mich ist der Check vergleichbar mit Lefebvre -Gratton, nur halt nicht ganz so spät. Ist meine Meinung dazu - sollte in einem Diskussionsforum ja möglich sein, auch mal eine andere Meinung stehen lassen zu können ohne gleich den Idiotenstempel rauszuholen, war ich von walu bisher nicht gewöhnt.

    Also habts weiter Euren Spaß an der 3:2 Führung, sei Euch vergönnt.


    Der Check war fair und es gab eine Verletzungsfolge. Passiert beim Hockey, so einfach is das. Und nochmal: ich leg meine Hand dafür ins Feuer dass ich dasselbe bei einem Check gegen Gratton auch sagen würd.

  • BigBert #44
    The Freight Train
    • 23. März 2013 um 18:26
    • #232

    1 spiel für doug.

  • AndreLupaschuk
    EBEL
    • 23. März 2013 um 18:36
    • #233
    Zitat von BigBert #44

    1 spiel für doug.

    Find ich absolut nicht gut, denke ohne Sperre wäre es auch gegangen.
    Man kann zB nicht einen Rotter für seinen Stockcheck gegen den Kopf straffrei davon kommen lassen und einen Lynch für seinen Headshot bestrafen.
    Entweder beide oder keiner, aber so hats eine schiefe Optik. :thumbdown:

  • aubin26
    Hydrantenliga
    • 23. März 2013 um 18:42
    • #234

    Ich find ein Spiel sehr wenig für Lynch, allerdings geb ich Dir recht, es hätte Rotter auch mehr als 2min verdient.

  • Goose
    NHL
    • 23. März 2013 um 19:23
    • #235
    Zitat

    Find ich absolut nicht gut, denke ohne Sperre wäre es auch gegangen.
    Man kann zB nicht einen Rotter für seinen Stockcheck gegen den Kopf straffrei davon kommen lassen und einen Lynch für seinen Headshot bestrafen.
    Entweder beide oder keiner, aber so hats eine schiefe Optik. :thumbdown:

    Unterschied war nur die matchstrafe. Insofern passt die ein Spiel Sperre für mich

  • AndreLupaschuk
    EBEL
    • 23. März 2013 um 19:37
    • #236

    Im TV sagten sie es wäre eine 5 + SPD und keine Matchstrafe

  • Goose
    NHL
    • 23. März 2013 um 19:55
    • #237
    Zitat

    Im TV sagten sie es wäre eine 5 + SPD und keine Matchstrafe


    In der halle habens matchstrafe durchgesagt, deswegen mein kommentar

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 23. März 2013 um 20:40
    • Offizieller Beitrag
    • #238

    Laut spielbericht auf Eishockey.at 5+SPD

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 23. März 2013 um 20:48
    • #239
    Zitat von Goose


    In der halle habens matchstrafe durchgesagt, deswegen mein kommentar


    Wurde nachher nochmal korrigiert und als Spieldauer durchgesagt, hatte mich auch etwas gewundert als die 2. Durchsage auf einmal doch kein Matchpenalty mehr war.

  • TVKC
    Troll-Profil
    • 23. März 2013 um 21:41
    • Offizieller Beitrag
    • #240

    Die angesagte Strafe "5 Minuten + Matchstrafe" gibt es sowieso nicht. Ließ beide Möglichkeiten offen :)

    Irgendwie hat mich das Spiel an KSV gegen ATSE 1989 oder so erinnert. Außer spielerisch, das war damals wohl nicht so hochstehend ;)

    Wer sagte: "Ich ging zu einem Kampf und ein Eishockeyspiel brach aus." ?

    2 Mal editiert, zuletzt von TVKC (23. März 2013 um 21:54)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • waluliso1972
    Gast
    • 23. März 2013 um 21:47
    • #241
    Zitat von TVKC

    Wer sagte: "Ich ging zu einem Kampf und ein Eishockeyspiel brach aus." ?

    Derek Ryan vielleicht?!? :D

  • AndreLupaschuk
    EBEL
    • 23. März 2013 um 21:56
    • #242

    Derek Ryan ist wohl der neue Chuck Norris oder? :D

  • TVKC
    Troll-Profil
    • 23. März 2013 um 21:56
    • Offizieller Beitrag
    • #243

    Rodney Dangerfield, ein Ami-Komiker, meint Google. Jedenfalls ein bekanntes Hockey-Zitat.

    Der Kapitän war ein echter Kapitän, Woger und Schlacher extreme Stützen und Draschko fasziniert mich. Jetzt mit Selbstvertrauen setzt er seinen Körper sehr gut ein, kann technisch einiges, hat ein Auge für Passwege und zieht auch zum Tor, wenns passt.

    Spiel 6 wird ruhiger mit klarem Sieg Salzburg. Im Spiel 7 geht dann Pierre Page endgültig weinen. Allez Page, Directeur du sport.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 23. März 2013 um 22:00
    • #244
    Zitat von TVKC

    Draschko fasziniert mich. Jetzt mit Selbstvertrauen setzt er seinen Körper sehr gut ein, kann technisch einiges, hat ein Auge für Passwege und zieht auch zum Tor, wenns passt.


    Irgendwer meinte hier noch vor kurzem Dole > Draschko ;) :whistling:

  • TVKC
    Troll-Profil
    • 23. März 2013 um 22:03
    • Offizieller Beitrag
    • #245

    Versteh nicht ganz - wer? Ich nämlich sicher ned...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 23. März 2013 um 22:06
    • #246

    Der alte Mann dems nie raus auf die Terasse verschlägt ;)

  • Capsaicin
    #VIC #MAN #TBL
    • 23. März 2013 um 22:07
    • #247
    Zitat von TVKC

    "Ich ging zu einem Kampf und ein Eishockeyspiel brach aus."


    Was die Großen können...

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Ich habe Draschko vor einiger Zeit als sicheren Abgang bezeichnet. Die letzten beiden Spiele scheint er sich aber entschieden gegen einen Abschied stemmen zu wollen. Weiter so! Straf mich lügen! :thumbup:

  • snake1
    NHL
    • 23. März 2013 um 22:15
    • #248

    aubin26

    was war an dem check bitte nicht regelkonform?wie du richtig sagst zuerst trifft er den oberkörper.wo soll ferland sich den fuß hinbinden hallo?
    wäre es ein kniecheck gewesen,hätte schremp mit sicherheit nicht weitergespielt glaub mir.weil dann wäre ferlands knie genau seitlich ins knie von schremp gegangen und das hätten die bänder im knie vermutlich nicht ausgehalten.

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 23. März 2013 um 22:19
    • Offizieller Beitrag
    • #249
    Zitat von snake1

    und das hätten die bänder im knie vermutlich nicht ausgehalten.


    haben sie so auch nicht

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 23. März 2013 um 22:24
    • #250
    Zitat von WiPe


    haben sie so auch nicht


    Da ghören aber auch die Vereine in die Pflicht genohmen - weil wer weiss wie schlimm es "nur" ausgefallen wäre hätte man ihm vom Eis genohmen und gesagt wir checken das erstmal ordentlich (gilt auch für Ferland - wenn da jetzt nachträglich noch was gwesen wäre: muss ich einen angschlagenen Spieler auf Biegen und brechen noch bringen)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™