vs Buffalo Sabres 12.02.2013

des war auch diving von Karlsson

Naja er braucht nedmal hinfallen dabei. Da Steckn hat dort nix verloren, kA was sich Kaleta dabei gedacht hat.

2min für kaleta wegen high sticking is klar, der stock hat am helm nichts verloren, aber die art und weise wie karlsson darauf aufmerksam macht hätte sich auch 2min wegen diving verdient!
ich habe gedacht die schiris sind heuer angehalten solche "aufmerksammachungen" rigoros zu bestrafen?

nix gegen die strafe von kaleta - die war klar. aber klareres diving gibts auch kaum. karlsson schwalbenkönig.

foul wars schon, aber so muss ma ned fallen fast schon unsportsmanlike
gute PK, allerdings gwinnt ma so auch nix

[Blockierte Grafik: http://cdn.iwastesomuchtime.com/13120132116155.gif]

Des san halt alles ned sehr kluge Strafen. Zuerst Kaleta mit der Dummheit und jetzt Regehr - was denkt er sich dabei?

Sagmal ist der Sabresfeed schneller wie der Ottawa Feed ?

wah, die nächste depperte strafe. man will wohl mit gewalt 1:0 hinten sein, damit man endlich das offensivfeuerwerk zünden kann. 8))

Haha, wie hat Alfie den nicht machen können?

Vanek, Gerbe so jetzt come on im PP.

Der Shortie war sooooo klar vorherzusehn

Typisch Sabres, wiedermal nen Shorty kassiert. [kaffee]

Guad, 2 Tore machen die Sabres heute nie.

es is doch jede nacht das gleiche trauerspiel...0:2 nachdem man eigentlich das ganze 1.drittel die bessere mannschaft war...
das ist nicht mehr auszuhalten!

Und jetzt werdens zerschossen, keiner ist fähig zuscoren. Wahnsinn diese Sabres heuer .......

hinten kurvens rum wie die ärgsten sternspritzer. verdiente führung, leider.

Oh man hab jetzt erst eingeschalten und dann sowas.....
Schade.

Rayzor soll die Goschn halten. "2 goals ... this is not a big deal" na eh ned :D.
Der redet auffällig viel Scheiße in letzter Zeit ... bisserl realitätsfremd.

Hodgson scheitert nochmals...

Zitat von anti

verdiente führung, leider.

wie kommst auf das? die führung der senators is ungefähr so verdient wie der sabres sieg gg die islanders. sabres sind 5 on 5 das klar bessere team und lassen auch im pk ned sonderlich viel zu. ein shorthander is immer sehr unlucky. das einzige was fehlt ist die scoring effizienz. aber heute klappts weder wenn vanek mit pommers und hodgson spielt, noch wenn er mit ennis spielt. ottawa hat ihn einfach gut im griff, wie schon im ersten spiel. heute muß wer anderer scoren, die chancen dazu wären da, nutzen müßt man sie halt endlich.

Eigentlich Wahnsinn das Nödl der einzige Österreicher ist der bei einem Team Spielt das evtl. sogar den SC gewinne kann(zumindest nach bisherigen Season verlauf).

Zitat von mig_69

Zitat von »anti« verdiente führung, leider. wie kommst auf das? die führung der senators is ungefähr so verdient wie der sabres sieg gg die islanders. sabres sind 5 on 5 das klar bessere team und lassen auch im pk ned sonderlich viel zu. ein shorthander is immer sehr unlucky. das einzige was fehlt ist die scoring effizienz. aber heute klappts weder wenn vanek mit pommers und hodgson spielt, noch wenn er mit ennis spielt. ottawa hat ihn einfach gut im griff, wie schon im ersten spiel. heute muß wer anderer scoren, die chancen dazu wären da, nutzen müßt man sie halt endlich.

im 2. drittel hat man mMn um die 2 tore gebettelt. nimmt unnötige strafen, bekommt anschießend ein pp, dass nicht zum anschaun is + shorthander. hinten führens tlw irgendwas auf, und vorne geht auch ned wirklich viel. wenn man dann eine gute chance hat wie ende 2. drittel der hodgson, dann isses einfach bitter wenn der ned reingeht. solch ein sitzer zu so einem zeitpunkt, den darfst dann einfach ned auslassen. 1. drittel hab ich nicht alles gesehen. aber da bringt dir dann ein gutes 1. drittel leider auch nichts.