1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. EC Moser Medical Graz 99ers

3.R.: EC Moser Medical Graz 99ers-EC Klagenfurter AC

  • MrHyde
  • 22. Januar 2013 um 00:00
  • Spezza19
    NHL
    • 28. Januar 2013 um 17:46
    • #176
    Zitat von iceman

    ja, der ist einmal aufs eis gelaufen. das war aber noch zu "sky zeiten". es ist ja die selbe produktionsfirma. nach eine kurzen aussprache mit mir hat er das aber ja nie wieder gemacht bis jetzt. ;)


    vor allem bei der konferenz war das ja mal ein wahnsinn. da wollten die regiesseure die drittelpause sogar um 5 minuten verlängern. wurde aber dann eh von der produzentin abgewürgt. aber da hätten wir auf der bank auch nicht mitgemacht. die eine minute die es dann war, ist grade noch gegangen ... aber powerbreaks die um die 2 minuten dauern sollen, sind schon arg ...


    oder sie dachten zuerst das man es eh auf der normalen anlage sehen kann und als dem nicht so war sind sie, völlig regelkonform ( hab ja die regel eh schon gepostet ) rüber gegangen um sich dort die bilder anzuschauen.

    hab ich ja beschrieben, WENN es so war, kein problem, dann würds aber wohl keine beschwerde geben.
    wenn aber der joschi (z.b.) über die strafbank brüllt und die schiedsrichter deswegen zu den ServusTV bildern wechseln, dann würde ICH das natürlich auch dem Perthl mitteilen.
    und ganz einfach, so wirds gewesen sein, weil sonst würds keinen sinn ergeben. und das DARF einfach NICHT sein !!!

    chris
    vermutlich wegen platzmangel. bzw. hängen sich die servusTVler nurmehr ans übertor signal, ihres kommt aber nicht auf unseren schirm.

  • Malone
    ✓
    • 28. Januar 2013 um 17:51
    • Offizieller Beitrag
    • #177

    Eiskalt - der Eishockey-Blog der Kleinen Zeitung
    Aktueller "Ermittlungsstand" in der Aufregung rund um das Ausgleichstor des KAC (1:1) Sonntagabend bei den Graz 99ers:
    - In der Geschäftsstelle der EBEL ist soeben ein Schreiben der Graz 99ers eingelangt, mit der Aufforderung, Sorge zu tragen, das Mitarbeiter des TV-Senders ServusTV künftig weder in Spiele noch in Entscheidungsfindungen bei Spielszenen aktiv eingreifen. Protest oder Anzeige gab es keine. Davon war auch nie die Rede.
    - Laut schriftlichem Bericht von Head-Referee Kellner sei diesem nicht von Torschützen Thomas Hundertpfund, wie in einem Interview behauptet, und auch nicht - wie von den Graz 99ers vorgeworfen - von einem ServusTV-Techniker, sondern von einem seiner Linesmen empfohlen worden, den Videobeweis heranzuziehen, nachdem Kellner laut eigener Angaben nicht ausmachen konnte, wo sich der Puck befunden hat.
    - Auf einem uns zugespielt gewesenem Video, das von youtube.com inzwischen wieder entfernt wurde, war zu erkennen, dass der ServusTV-Mitarbeiter die Referees zwar per Handbewegung auffordert, die ServusTV-Fernsehbilder heranzuziehen. Zu diesem Zeitpunkt hat das Referee-Duo aber bereits von sich aus die Bilder der Übertor-Kamera studiert.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • iceman
    LaLaLand
    • 28. Januar 2013 um 17:52
    • Offizieller Beitrag
    • #178
    Zitat von Spezza19

    hab ich ja beschrieben, WENN es so war, kein problem, dann würds aber wohl keine beschwerde geben.
    wenn aber der joschi (z.b.) über die strafbank brüllt und die schiedsrichter deswegen zu den ServusTV bildern wechseln, dann würde ICH das natürlich auch dem Perthl mitteilen.
    und ganz einfach, so wirds gewesen sein, weil sonst würds keinen sinn ergeben. und das DARF einfach NICHT sein !!!


    also joschi seh ich eigentlich nur brüllen wen die schiris die scheibe zu schnell einwerfen. :D das sie zu ihm rüberkommen sollen das video anschauen gabs nu nie ....


    Zitat von sicsche

    Depperte Frage aber kanns sein das Wien die einzige Halle ist wo die Refs nicht hin und her marschieren müssen um andere Bilder zu sehen als die von der Standardübertor Kamera? Wenn ja warum funkt das b de anderen net auf einer Maschine?

    weil die von s-tv ein eigenes pult etc haben. und unsere strafbank ist extrem eng. ( außerdem stehen da immer gefühlte 20 leute drin, das ist aber ein anderes thema ) und wenn die von s-tv ihr zeug an der gleichen stelle aufbauen würden, dann könnte kein spieler der wings ( da steht das teil nämlich ) mehr auf die strafbank fahren.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Spezza19
    NHL
    • 28. Januar 2013 um 17:56
    • #179
    Zitat von iceman


    also joschi seh ich eigentlich nur brüllen wen die schiris die scheibe zu schnell einwerfen. :D das sie zu ihm rüberkommen sollen das video anschauen gabs nu nie ....


    weil die von s-tv ein eigenes pult etc haben. und unsere strafbank ist extrem eng. ( außerdem stehen da immer gefühlte 20 leute drin, das ist aber ein anderes thema ) und wenn die von s-tv ihr zeug an der gleichen stelle aufbauen würden, dann könnte kein spieler der wings ( da steht das teil nämlich ) mehr auf die strafbank fahren.

    Zitat von Malone

    Eiskalt - der Eishockey-Blog der Kleinen Zeitung
    Aktueller "Ermittlungsstand" in der Aufregung rund um das Ausgleichstor des KAC (1:1) Sonntagabend bei den Graz 99ers:
    - In der Geschäftsstelle der EBEL ist soeben ein Schreiben der Graz 99ers eingelangt, mit der Aufforderung, Sorge zu tragen, das Mitarbeiter des TV-Senders ServusTV künftig weder in Spiele noch in Entscheidungsfindungen bei Spielszenen aktiv eingreifen. Protest oder Anzeige gab es keine. Davon war auch nie die Rede.
    - Laut schriftlichem Bericht von Head-Referee Kellner sei diesem nicht von Torschützen Thomas Hundertpfund, wie in einem Interview behauptet, und auch nicht - wie von den Graz 99ers vorgeworfen - von einem ServusTV-Techniker, sondern von einem seiner Linesmen empfohlen worden, den Videobeweis heranzuziehen, nachdem Kellner laut eigener Angaben nicht ausmachen konnte, wo sich der Puck befunden hat.
    - Auf einem uns zugespielt gewesenem Video, das von youtube.com inzwischen wieder entfernt wurde, war zu erkennen, dass der ServusTV-Mitarbeiter die Referees zwar per Handbewegung auffordert, die ServusTV-Fernsehbilder heranzuziehen. Zu diesem Zeitpunkt hat das Referee-Duo aber bereits von sich aus die Bilder der Übertor-Kamera studiert.


    genau was ich vermutet hab, oder !? und brüllen oder deuten is jetzt einerlei, einfach komplett für die würste !!!

  • iceman
    LaLaLand
    • 28. Januar 2013 um 18:00
    • Offizieller Beitrag
    • #180
    Zitat

    - Auf einem uns zugespielt gewesenem Video, das von youtube.com inzwischen wieder entfernt wurde, war zu erkennen, dass der ServusTV-Mitarbeiter die Referees zwar per Handbewegung auffordert, die ServusTV-Fernsehbilder heranzuziehen. Zu diesem Zeitpunkt hat das Referee-Duo aber bereits von sich aus die Bilder der Übertor-Kamera studiert

    das video würde ich zu gerne mal sehen .... ist immer leicht zu sagen. "ja, es gibt ein video, nur leider kann mans ned anschauen" ... :whistling: ohne dieses beweisvideo werd ich mir sicher kein urteil darüber erlauben was genau da los war.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • FTC
    NHL
    • 28. Januar 2013 um 18:04
    • #181
    Zitat von Spezza19

    so, da ich ja an der quelle sitze und zufällig zugeschaut hab UND 1+1 zusammenzählen kann, hier mal meine meinung zu der ganzen geschichte.

    vorab aber: mein vorgänger auf der linzer strafbank hat bei einem videobeweis einmal seine meinung kundgetan, der folgende blick des schiedsrichters hat eine ähnlich aktive einmischung meinerseits für immer ausser frage gestellt. es geht uns als "helferlein" einfach garnix an, wie der schiri entscheidet.

    und nun zur beschwerde und wie ich sie sehe:

    die schiris haben am eis auf "videobeweis" entschieden (wann und wie weiß ich ned, hab das spiel nur nebenbei geschaut) und sind auf die (von der kamera aus) linke strafbank gegangen wo die standardanlage steht.
    dort konnten sie anscheinend den puck nicht (!?) hinter der linie erkennen. dann wurden sie vom servusTV-menschlein (vermutlich, weil darum dreht sichs ja!?) darauf aufmerksam gemacht, dass sie sich
    doch die Servus-TV kameraeinstellungen anschauen sollen.

    Egal ob jetzt Tor oder KEIN tor (interessiert mich bei dieser paarung auch garned) versteh ich die Aufregung hier schon. wenn die schiedsrichter selbstständig entscheiden die anderen perspektiven zu betrachten OK, aber ned wenn sie von jemanden darauf hingewiesen werden. das wär als würde ich bei einem entscheid den schiri beeinflussen bzw. ihn z.b. darauf aufmerksam machen ob die scheibe drin ist oder nicht.
    ServusTV und seine mitarbeiter überschreiten hier eindeutig ihre kompetenzen und das ist kein einzelfall.
    Pausen und die Powerbreaks wurden für sie eingeführt und trotzdem funktioniert es einfach NIE, das spiel pünktlich weiterzuführen obwohl das eine anordnung der liga ist.

    @zeinti
    ich habs nimmer im kopf, aber war ned der joschi auch schon wegen div. sachen aufm Eis, obwohl ihnen das strengstens untersagt ist !?

    Alles anzeigen


    vermutlich heisst eben auch nur vermutlich! ;)

    angeblich sagten die refs zu hundertpfund sofort dass es einen videobeweis geben wird.

    selbst wenn ein mitarbeiter den schiedsrichtern angeboten hat sich die bilder anzusehen, heisst das noch lange nicht dass das die refs das annehmen müssen. die können kein zebra dazu zwingen. vielleicht waren sie aber froh darüber noch andere videos zur verfügung zu haben, nachdem das material der torkamera nicht ausreichte und sind deshalb dem angebot von stv nachgekommen sofern es jemals eines gegeben hat. vielleicht hätten sie sich aber den stv film so oder so angesehen. das alles heisst auch nicht dass servus tv die entscheidung der schiedsrichter bewusst in eine richtung lenken wollten.

    auch alles nur vermutungen.

    fakt ist dass die refs. die richtige entscheidung getroffen haben indem sie auf tor entschieden haben ohne videobeweis wohl eher nicht und das sollte wohl das wichtigste sein.

  • eisbaerli
    Gast
    • 28. Januar 2013 um 18:15
    • #182
    Zitat von FTC

    fakt ist dass die refs. die richtige entscheidung getroffen haben indem sie auf tor entschieden haben ohne videobeweis wohl eher nicht und das sollte wohl das wichtigste sein.

    dennoch hat das ganze einen etwas fahlen beigeschmack

    angenommen kellner ( war er wieder einmal zu langsam? ) und smetana sehen sich nur die bilder von der torkamera an auf denen man nicht eindeutig erkennen kann, dass die scheibe hinter der linie ist und vergessen dass die noch stv bilder hätten und wenn sich dann keiner einmischt entscheiden sie unter umständen auf kein tor. dann geht halt die ganze diskussion von anderen seite los ;)

    es diente der wahrheitsfindung aber krrekt ist die vorgansgweise der stv betreuer nicht wenn dem so ist

  • Spezza19
    NHL
    • 28. Januar 2013 um 18:16
    • #183

    nein, is es in dem fall eben nicht. es geht hier um eine einmischung von servusTV die einfach nicht stattfinden darf.

    ich übertrag das mal auf fussball und da würde ein elfer nur gepfiffen, weil die info vom ferseh-team kommt, dass ein handspiel vorliegt. egal ob recht oder nicht, das kanns einfach ned sein.

    und du brauchst mir das VERMUTEN ned hervorheben, ich weiß was das bedeutet, aber ich muss auch ned zur entscheidungsfindung beitragen ;)
    es geht eben ned um den videobeweis an sich !!
    fakt is, dass sich die jungs einfach zuviel erlauben und dass das ohnehin schon längst mal abgemahnt werden sollte.
    die sollen ihre übertragung machen und gut ist. dass man wegen der wiederholung der tore auch noch auf sie wartet is eh ok, das sollts aber dann endgültig gewesen sein !!

  • OldSwe
    The Dude abides
    • 28. Januar 2013 um 18:23
    • Offizieller Beitrag
    • #184

    Da bin ich einfach gestrickt: wenn es ein Tor war soll es zählen,Rest ist mir egal.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 28. Januar 2013 um 18:25
    • #185

    Dein Vergleich hinkt aber auch gewaltig. Unterm Strich hat er im SCHLIMMSTEN Fall de Refs aufmerksam gemacht das bei erm auch a Kastl steht. Mit der Entscheidung etc hat des aber unterm Strich aber goa nix zu tun.

    Selbst wenns de Winkgeste gab, kannst genauso vermuten ob er wissen wollt ob is Kastl hergricht ghört oder net.

  • Weasel
    EBEL
    • 28. Januar 2013 um 18:35
    • #186
    Zitat von oldswe

    Da bin ich einfach gestrickt: wenn es ein Tor war soll es zählen,Rest ist mir egal.


    seh ich genauso!

  • Spezza19
    NHL
    • 28. Januar 2013 um 18:53
    • #187
    Zitat von sicsche

    Dein Vergleich hinkt aber auch gewaltig. Unterm Strich hat er im SCHLIMMSTEN Fall de Refs aufmerksam gemacht das bei erm auch a Kastl steht. Mit der Entscheidung etc hat des aber unterm Strich aber goa nix zu tun.

    Selbst wenns de Winkgeste gab, kannst genauso vermuten ob er wissen wollt ob is Kastl hergricht ghört oder net.

    ge bitte chris, darauf kriegst jetzt aber ka antwort mehr, jetzt wirds lächerlich.

    es geht um den fakt, dass sie GARNIX zum sagen haben, EGAL was. selbst WENN das kastl hin is, soll er sich ruhig verhalten, um GENAU das gehts nämlich.

  • MacReady
    Johnny Hockey
    • 28. Januar 2013 um 18:55
    • Offizieller Beitrag
    • #188
    Zitat von Spezza19

    und das DARF einfach NICHT sein !!!

    Und warum darf das nicht sein? Ich denke, in erster Linie sollte die Wahrheit ans Licht kommen, weil sie ist das einzige was zählt und das einzige, was Einfluss aufs Resultat haben sollte und nicht die Tatsache, ob ein Schiri es vergisst oder dran denkt, dass in der anderen Box bessere Bilder zur Verfügung stehen. Abgesehen davon ist es mMn keine aktive Beeinflussung, wenn der Schiri drauf aufmerksam gemacht wird, dass man bei den anderen Bildern mehr sieht, solange er nicht in der Entscheidungsfindung selbst beeinflusst wird.

    Vielleicht hätten die Schiris nicht bei den STV-Bildern nachgesehen und hätten auf no goal entschieden, wenn sie nicht drauf aufmerksam gemacht worden, gut möglich. Das wäre aber bei weitem die gravierendere Fehlentscheidung gewesen als das Tor zu geben (was ja die richtige Entscheidung gewesen ist), weil es eventuell das Endergebnis aufgrund eines Fehlers verfälscht hätte.

    Und wo liegt jetzt das Problem, wenn nach den Tatsachen, und nicht nach den Fehlern entschieden wird??? Ob jetzt jemand von Servus-TV, vom Refteam, von den Spielern der Heim- oder Auswärtsmannschaft, die Coaches, ein Fan, ein Ordner oder sonst wer einen Schiri drauf aufmerksam macht, dass er sich die Szene mal genauer ansehen sollte, ist doch wohl vollkommen egal, das entscheidet ja seine Entscheidung an sich nicht. Und das verändert auch in keinster Weise die Realität und damit die Bilder, die der Ref am TV sieht. Die schauen immer ganz gleich aus ;)

    Wenn die Geschichte wirklich so gewesen sein sollte, wie von den 99ers kolportiert (was ich ohnehin nicht glaube), haben die Servus TV-Verantwortlichen die Schiris vor einer Fehlentscheidung bewahrt. Letztendlich wurde entschieden, wie es sich gehört, nach der Wahrheit und den Tatsachen. Weiß gar nicht, was es daran zu kritisieren gibt. Jetzt sind wir anscheinend schon so weit, dass nicht mehr die Fehlentscheidungen, sondern die richtigen Entscheidungen kritisiert werden??? :huh:

    Zitat von eisbaerli

    angenommen kellner ( war er wieder einmal zu langsam? ) und smetana sehen sich nur die bilder von der torkamera an auf denen man nicht eindeutig erkennen kann, dass die scheibe hinter der linie ist und vergessen dass die noch stv bilder hätten und wenn sich dann keiner einmischt entscheiden sie unter umständen auf kein tor.

    Ja, und sie hätten dann komplett falsch entschieden. Und das wäre deiner Meinung nach besser gewesen als das Tor zu geben?

    Also nochmal zur Erinnerung: Hundertpfund hat ein regulär erzieltes Tor geschossen. Schön, dass man es auch bemerkt hat, ganz egal, wie [winke] Und mehr gibts dazu eigentlich nicht zu sagen...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 28. Januar 2013 um 18:59
    • #189
    Zitat von Spezza19

    ge bitte chris, darauf kriegst jetzt aber ka antwort mehr, jetzt wirds lächerlich.


    Genauso wie dein Vergleich das ein TV Team einen Elfer für Mannschaft für XY per Ansage den Schiri auf die Lippen legt.

  • eisbaerli
    Gast
    • 28. Januar 2013 um 19:05
    • #190

    @stasy

    wenn weitergelesen hättest => steht schon die antwort

  • HorstL
    EBEL
    • 28. Januar 2013 um 19:09
    • #191

    Gibts da überhaupt eine eigene Regelung die besagt, dass sich kein "Außenstehender" in die Partie in irgendeiner Form einmischen darf ? Weil wenn es eine gibt ist es ja absolut korrekt was Graz macht weil eben in so einem Fall ( wieder einmal leider) nicht richtig gehandelt wurde. Ob das am Ende fair oder die "richtige" Lösung wäre spielt hier absolut keine Rolle. Die haben sich einfach strikt an das Gesetz zu halten ganz egal ob dann die Wahrheit ans Licht gekommen wäre oder nicht. Wie schon oft erwähnt es geht ja nicht um das Tor..

  • Malone
    ✓
    • 28. Januar 2013 um 19:23
    • Offizieller Beitrag
    • #192
    Zitat von MacStasy

    Ich denke, in erster Linie sollte die Wahrheit ans Licht kommen, weil sie ist das einzige was zählt


    Klingt für mich nach einem Standardschlußsatz aus einer Fernsehserie und nicht nach Profisport. Runde für Runde beweisen einige Akteure, dass deine Moralvorstellung eher utopischer Natur sind.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • coach
    YNWA
    • 28. Januar 2013 um 20:26
    • #193
    Zitat von oldswe

    Da bin ich einfach gestrickt: wenn es ein Tor war soll es zählen,Rest ist mir egal.


    so sind sie die männer aus dem hohen norden.
    ruhig, kurz, prägnant :thumbup:

    alles andere was hier zu diesem REGULÄREN tor gepostet wurde ist für die fisch.

  • OldSwe
    The Dude abides
    • 28. Januar 2013 um 20:34
    • Offizieller Beitrag
    • #194

    Mit diesem Irrtum muss ich aufräumen :ich bin kein schwede sondern Österreicher

    • Vorheriger offizieller Beitrag
  • Spezza19
    NHL
    • 28. Januar 2013 um 20:35
    • #195
    Zitat von sicsche


    Genauso wie dein Vergleich das ein TV Team einen Elfer für Mannschaft für XY per Ansage den Schiri auf die Lippen legt.


    NEIN is es NICHT, weils hier zum drölfmillionsten mal ned darum geht ob der schiri richtig oder falsch entschieden hat, sondern das jemand darauf einfluss genommen hat, der das ned darf !!!

    es geht auch ned darum, dass es irgendeinen einfluss darauf hat, ob/wie das spiel oder das tor handzuhaben is, sondern dass die leute von servusTV den mund zu halten haben. hier gehts auch gewissermaßen darum, objektivität zu waren!!

    oder wer sagt dir, dass derjenige ned ein KACler is (und das is jetzt bitte nur wegen dem AKTUELLEN beispiel) und bei der gleichen szene wenns andersrum gewesen wär, vielleicht nix gesagt hätt !? es geht hier auch um chancengleichheit und die is durch fernsehleute oder andere (deswegen dürfen wir auf der bank auch ABSOLUT NIX sagen) NICHT gegeben. ich weiß ned was hier so schwer zu verstehen is !?

    das einzige was dadurch MEINER Meinung nach rauskommen sollt, is nur, dass es strikte anweisungen gibt, dass sich die servusTV leut draushalten sollen. ned mehr und ned weniger...

  • coach
    YNWA
    • 28. Januar 2013 um 20:39
    • #196
    Zitat von oldswe

    Mit diesem Irrtum muss ich aufräumen :ich bin kein schwede sondern Österreicher


    wurscht ... recht hast !

  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 28. Januar 2013 um 20:41
    • #197

    ich sage, die refs haben gefravt wo die stv bilder sind, und der stv-mensch hat gwachtelt und gsagt: "hier, bei mir! auf der andren strafbank"

    könnte auch genauso gewesen sein, oder was spricht dagegen??

  • 2stein
    EBEL
    • 28. Januar 2013 um 21:10
    • #198
    Zitat von baerli1975

    ich sage, die refs haben gefravt wo die stv bilder sind, und der stv-mensch hat gwachtelt und gsagt: "hier, bei mir! auf der andren strafbank"

    könnte auch genauso gewesen sein, oder was spricht dagegen??


    ok, ich gebs zu...............ich hab als allererst nicht den Text gelesen :rolleyes:

  • Ingo
    Nationalliga
    • 28. Januar 2013 um 22:00
    • #199
    Zitat von MacStasy

    Wenn die Geschichte wirklich so gewesen sein sollte, wie von den 99ers kolportiert (was ich ohnehin nicht glaube), haben die Servus TV-Verantwortlichen die Schiris vor einer Fehlentscheidung bewahrt. Letztendlich wurde entschieden, wie es sich gehört, nach der Wahrheit und den Tatsachen. Weiß gar nicht, was es daran zu kritisieren gibt. Jetzt sind wir anscheinend schon so weit, dass nicht mehr die Fehlentscheidungen, sondern die richtigen Entscheidungen kritisiert werden???


    An sich ist die Argumentation natürlich irgendwo nachvollziehbar und ich find es zwar (aus Grazer Sicht *G*) nicht gut, dass das Tor gezählt hat, aber fair ist es natürlich, keine Frage - also würd ich das Spielergebnis jetzt nicht anzweifeln.

    ABER es geht eben ums grundsätzliche: würde Servus TV den Schiri auch herüberwacheln wenn das Tor für Servus TV "ungelegen" kommen würde? Wenns beispielsweise in einem spannenden Spiel 4:3 steht und die führende Mannschaft das 5:3 macht und das Tor damit für die Spannung des TV-Zusehers "schlecht" wäre? Genau DAS ist für mich das Problem und genau das wäre für mich schon eine starke Form der Einflussnahme, das könnte speziell in den Playoffs einen Riesenunterschied machen. Und man muss da auch immer aufpassen, zuerst fangens an auf den Videobeweis hinzudeuten, beim nächsten mal sagt er vielleicht gleich "du, Schiri, unser Experte im Studio hat schon gschaut, der Puck war drinnen" - mag jetzt paranoid klingen, aber zwischen den Akteuren am Eis und denen die drüber berichten sollte eine klare Trennlinie sein.

  • haggi
    EBEL
    • 29. Januar 2013 um 07:37
    • #200
    Zitat

    ich sage, die refs haben gefravt wo die stv bilder sind, und der stv-mensch hat gwachtelt und gsagt: "hier, bei mir! auf der andren strafbank"

    könnte auch genauso gewesen sein, oder was spricht dagegen??


    Ich glaub die Verwirrung ist deshalb entstanden weil das so noch nie im bunker gesehen wurde. Die schirirs haben es letztendlich eh richtig gemacht. Der servus mann hat zwar gestikuliert und die Tür aufgemacht. Die schiries waren zuerst auch verwundert in richtung servus tv gefahren, sind aber dann doch zu den uberkopf tv gefahren.
    Die schiries sollen entscheiden eas sie anschauen und die übertragungsleute sollen das Spiel übertragen und fertig.

    Gesendet von meinem LG-P880 mit Tapatalk 2

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™