Schade für Basel, hätte es ihnen gewünscht. Meistens gewinnt halt doch der €.

Fußball aus aller Welt
-
-
keine frage das solche leute bestraft gehören, aber nur mit aussperren löse ich kein problem...
achso, ja, das wusste ich. ich habe gemeint, du meinst, fußballvereine....ja, da bin ich eh bei dir.
@Valencia gegen Basel: das war vor allem von den Spaniern ein Hammer-Fußballspiel.
-
naja eine mannschaft, die bei den letzten beiden auswärtsspielen eigentlich 4 rote karten verpasst hätt bekommen, hats durchaus verdient so,
@milan1287 wie sind die genauen budgetzahlen heuer der beiden klubs, und dann noch in relation gesetzt mit den jeweiligen ligen? -
gestern haben haben fans des runden leders schonkost wie im lehrbuch gesehen. das erste mal im leben habe ich einen englischen verein verhönt.
was wir heuté zu bieten bekommen könnten klingt vom namen her schon vielversprechender. und dieser bale, dieser rund hundert millionen € transfer ist ersatz . . . in einem mitgliedsland der EU mit schulden, bei denen sogar hypovorstandsmitglieder rot werden -
guten morgen sternchen, warum so bescheiden??
-
Hab mich geirrt und mich selbst als Troll identifiziert
-
der erfolg gibt den bayern ja recht,aber zum anschauen ist ihr spiel zum vergessen.und der robben ist sowas von eigensinnig,echt schlimm.warum alaba bei gegenangriffen immer zur mitte statt nach aussen geht ist mir auch nicht klar.
-
Den Fussball was CHELSEA spielt, ist a absolute Frechhheit.
Und für sowas zahlen die Leute noch Geld, um sowas zu sehen? 90 Minuten hinten rein stellen. NORMAL müsste man das Rückspiel 3-0 für ATLETICO MADRID werten
-
UFF! eine art wembley tor der dortmunder im cup-finale des dfb!
-
UFF! eine art wembley tor der dortmunder im cup-finale des dfb!
Das war kein Wembley-Tor, denn der Ball war so deutlich drinnen, dass es da 0 Diskussion gibt. Der Linienrichter (!) hat auch Tor angezeigt, allerdings wurde er von Schiedsrichter (!!) Meyer overruled. Eigentlich ein handfester Skandal, aber wenn so etwas halt Pro-Bayern passiert, ist das Medienecho dementsprechend geringer. -
eine wie ich finde ganz extreme fehlentscheidung gegen dortmund.der ball war aber sowas von klar hinter der linie.ich denke wäre es umgekehrt gewesen,hätte die entscheidung anders ausgesehen.
-
ich hab das spiel(resp. die szene) nicht gesehen, aber hab gelesen, dass ein Dortmunder zuvor höchstwahrscheinlich im abseits war, wie seht ihr das?
nicht, dass unrecht durch unrecht kompensiert werden sollte, aber das erinnert mich an das tor im SF bei BWLvsRBS, wo auch 2 fehlentscheidungen hintereinander zu einer letztendlich korrekten entscheidung führte -
In der Analyse wurde aufgeklärt das kein Abseits war.
-
Das einzige, dass da wirklich traurig ist, ist dass man sich in Deutschland gegen des Torkamerasystem ausgesprochen hat und dass es nicht mal eine normale Kamera auf Höhe der Toroutlinie gegeben hat.
Mich persönlich freut der Sieg der Bayern natürlich, leider hat dieser nun eben einen bitteren Beigeschmack. Für den BVB tut es mir leid, war ein ebenbürtiger Auftritt.
-
In der Analyse wurde aufgeklärt das kein Abseits war.
ah ok thx, dann sry
-
Sehr ulkig das Statement von Philipp Lahm in aller Bescheidenheit: "Wir haben es wieder einmal allen gezeigt." Der Schiedsrichter kann das zwar nicht von sich behaupten; aber wenigstens hat er es den Dortmundern gezeigt.
Lustig auch der Weidenfeller beim Interview - der Reporter wollte unbedingt über das 1:0 und seinen Anteil daran mit ihm sprechen und Weidenfeller hat es vorgezogen über alles andere zu reden und die Fragen komplett zu ignorieren. -
tja, sehr schwierig das zu sehen. Aus meiner ersten Perspektive (Fernseher) hätte ich auch nicht auf Tor entschieden.
Ansonsten, ein super Spiel, mit einem "glücklichen" Gewinner..wobei niemand Dortmund daran gehindert hätte, ein weiteres Tor zu schießen und einen derart depperten Abstoß durch zu führen.Wie gesagt, so sehr man die Bayern nicht mögen kann (bin einer von denen), die Entscheidung auf "nicht Tor", war nicht der einzige Grund der Niederlage.
-
der dino bleibt oben. jawohl!!!
[Blockierte Grafik: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/10390334_503910416402648_2729792012112970053_n.jpg]
-
klassenerhalt war aber auch mehr glücklich als verdient.
-
Klassenerhalt war sogar ziemlich unverdient, Fürth geschätzte 135 von 180 MInuten besser.
Aber wurscht, jetzt muss sich dort echt was ändern, sonst finden sie sich nächstes Jahr in der gleichen Situation wieder.
-
Also, dass man sich über den HSV freuen kann, überrascht mich. Für mich war der HSV 2013/14 das lächerlichste und würdeloseste auf einem Fußballplatz seit Gijon. Und dieser Lasogga ist ein holzgeschnitzter und überheblicher Primitivkicker; keine Ahnung worauf der so stolz ist.
-
Auf sein heute entscheidendes Tor, dass der HSV oben bleibt?
Auf seine 13 Tore, die den HSV auf den Relegationsplatz gebracht haben? -
Der Linienrichter (!) hat auch Tor angezeigt, allerdings wurde er von Schiedsrichter (!!) Meyer overruled.
Soweit ich das gesehen habe hat er weiterspielen angezeigt und nicht auf Tor entschieden, aber der Ball war Glas klar hinter der Linie das muss man leider zugeben, alelrdings heißt das nicht das Dortmund gewonnen hätte. Es wäre ein komplett anderes Spiel entstanden.
[Blockierte Grafik: http://media1.abendzeitung-muenchen.de/media.media.2ae71537-1529-4b35-876e-568a4771fdc4.normalized.jpeg]
-
Weiterspielen hat er angezeigt und die Bild Zeitung hat mal wieder bewiesen, das man dort arbeiten kann ohne Ahnung von der Materie zu haben, scheiß Zündler.
http://www.gibmich-diekirsche.de/fileadmin/kirs…orWZKirsche.gif
-
Ja, es ist richtig, der Linienrichter hat kein Tor angezeigt hat. Das macht die ganze Sache aber nicht besser, eher noch trauriger. Die Falsch-Information kam aber nicht von der Bild, sondern von einem Journalisten auf der PK nach dem Spiel.
-