genau deswegen könnte ja heuer die Bundesliga spannend werden!
weil es Salzburg nicht schafft in die CL und somit wird ein andere Meister - Dank den Punkten von Salzburg in der EL!
Der LASK rumpelt sich sensationell zum Meistertitel, kommt damit in die CL-Gruppenphase und finanziert sich dadurch großteils sein neues Stadion 
Ich kenn mich beim Fußball überhaupt nicht aus, darum jetzt die Frage: Das 1. Spiel der Salzburger war doch 1:1, das zweite Spiel 2:2. Warum steigt jetzt Roter Stern auf, wenn doch beide male ein unentschieden war, also gleiches Torverhältnis, kein Gewinner? Wie ist da die Regelung?
Und zu @Heartbreaker : Ich bin auch kein Fan von Red Bull, trinke das Gesöff auch nicht, einfach weils mir nicht schmeckt und zu teuer ist. Aber deinen Hass möchte ich verstehen. Red Bull ist ein Betrieb wie jeder andere und möchte Werbung machen und unterstützt dabei den Sport. Ist doch super, reine win win Situation. Sie kaufen auch nicht alle guten Spieler, sonst würden im Eishockeysalzburg lauter NHL Spieler spielen und auch beim Fussball spielen jetzt nicht die Superstars wie Neymar etc. bei einem Red Bull Club.
Was du da die ganze Zeit von dir gibst ist in meinen Augen gequirrlte Scheisse! Warum?
Edit: Was würdest du machen, wenn dein heißgeliebter VSV plötzlich Red Bull Villach heißen würde???
Ich kenn mich beim Fußball überhaupt nicht aus, darum jetzt die Frage: Das 1. Spiel der Salzburger war doch 1:1, das zweite Spiel 2:2. Warum steigt jetzt Roter Stern auf, wenn doch beide male ein unentschieden war, also gleiches Torverhältnis, kein Gewinner? Wie ist da die Regelung?
Das Hinspiel ging 0:0 aus und das Rückspiel 2:2.
In diesem Fall tritt die Regel, dass geschossene Auswärtstore mehr wert sind, in Kraft.
Salzburg hat kein Auswärtstor erzielen können - Belgrad deren 2. Somit ist die Leistung der Serben höher einzustufen und darum sind sie weiter.
Und das Geschreibsel von heartbreaker bitte nicht zu ernst nehmen - du bist nicht der erste, der seinen Hass gegenüber dem Konzern zu verstehen versucht.
Der LASK rumpelt sich sensationell zum Meistertitel, kommt damit in die CL-Gruppenphase und finanziert sich dadurch großteils sein neues Stadion
Der Gedanke würde mir altem Fussball-Nostalgiker sogar als Rapidler gefallen. Ganz ehrlich.
Das Hinspiel ging 0:0 aus und das Rückspiel 2:2.
In diesem Fall tritt die Regel, dass geschossene Auswärtstore mehr wert sind, in Kraft.
Salzburg hat kein Auswärtstor erzielen können - Belgrad deren 2. Somit ist die Leistung der Serben höher einzustufen und darum sind sie weiter.
Und das Geschreibsel von heartbreaker bitte nicht zu ernst nehmen - du bist nicht der erste, der seinen Hass gegenüber dem Konzern zu verstehen versucht.
Danke, jetzt bin ich ein bisschen klüger. Also gilt nicht das direkte Torverhältnis sondern eher ein "Gefühltes"
Was wäre gewesen, wenn beide Spiele 0:0 ausgegangen wären, Verlängerung/ Elferschießen??
Das Hinspiel ging 0:0 aus und das Rückspiel 2:2.
In diesem Fall tritt die Regel, dass geschossene Auswärtstore mehr wert sind, in Kraft.
Salzburg hat kein Auswärtstor erzielen können - Belgrad deren 2. Somit ist die Leistung der Serben höher einzustufen und darum sind sie weiter.
Inhaltlich vollkommen richtig erklärt - diese beschissene Auswärtstorregel halte ich jedoch schon seit Jahren für völlig hirnverbrannt und dämlich.
Danke, jetzt bin ich ein bisschen klüger. Also gilt nicht das direkte Torverhältnis sondern eher ein "Gefühltes"
Was wäre gewesen, wenn beide Spiele 0:0 ausgegangen wären, Verlängerung/ Elferschießen??
Ja.
Inhaltlich vollkommen richtig erklärt - diese beschissene Auswärtstorregel halte ich jedoch schon seit Jahren für völlig hirnverbrannt und dämlich.
Was wäre die Alternative?
das ein gewisser user immer wieder auf red bull hinhaut ist ja nichts neues.es scheint ihn aber nicht zu stören dass vereine wie real,barca,bayern etc.jede saison unsummen für neue spieler zahlen wo einem beim lesen schlecht wird.einem aus keiner tradition entstandenen verein kreidet er an das sie viel geld haben und es auch einsetzten,bei den vereinen mit tradition ist es für ihn aber anscheinend ok daß sie jedem kleineren verein die spieler mit unsummen abwerben.das ist an einseitigkeit nicht zu überbieten.
Das Sprichwort "Wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen" kennt glaube ich eh jeder.
So ists eben auch mit dem FCS. Ich musste auch gestern vor dem TV bereits schmunzelnt den Kopf schüttel, dass die Dosen das wieder versalzburgt haben.
Zwei Fundstücke hab ich euch auch da gelassen - ein klassisches 4-2-3-1 und ein Bild der Auslosung =D
Was wäre die Alternative?
Unentschieden ist unentschieden...danach verlängerung und elferschießen...funktioniert auch bei 1:0 und 2:1 und bei allen anderen ergebnissen bei denen der gesamtscore nach 2 spielen eben unentschieden ist... daher danach verlängerung und elferschiessen
Unentschieden ist unentschieden...danach verlängerung und elferschießen...funktioniert auch bei 1:0 und 2:1 und bei allen anderen ergebnissen bei denen der gesamtscore nach 2 spielen eben unentschieden ist... daher danach verlängerung und elferschiessen
Und dann fühlt sich wieder das Team benachteiligt welches die Verlängerung oder das Elfmeterschießen auswärts durchführen muss. Man kann es nie allen ”Recht” machen
Und dann fühlt sich wieder das Team benachteiligt welches die Verlängerung oder das Elfmeterschießen auswärts durchführen muss. Man kann es nie allen ”Recht” machen
Warum sollten dmn Auswärtstore in Europa mehr wert sein...ich mein, hier muss schließlich kein Auswärtsteam zB auf einer Seehöhe von La Paz antreten - da würd ich das ja noch irgendwie verstehen....aber so?
Warum sollten dmn Auswärtstore in Europa mehr wert sein...ich mein, hier muss schließlich kein Auswärtsteam zB auf einer Seehöhe von La Paz antreten - da würd ich das ja noch irgendwie verstehen....aber so?
Warum ist denn die Siegquote der meisten Vereine auf dem eigenen Platz höher, auch ohne Seehöhe?
Das siehst du ja auch in anderen Sportarten.
Warum ist denn die Siegquote der meisten Vereine auf dem eigenen Platz höher, auch ohne Seehöhe?
Das siehst du ja auch in anderen Sportarten.
Schon klar...aber in den Endergebnissen bleibt ein Unentschieden ein Unentschieden. Mmn sollte es halt unabhängig davon sein, ob ein Match 1:1 oder 0:0 ausgeht. Denn bei einem Gesamtscore zweier Spiele, der 1:1 lautet, gab es dann eben - wenn wir bei diesem Bsp bleiben - keinen Sieger/Verlierer. Würde es dann, wie Dorschkopf schon sagte, fairer finden, in diesem Falle den Sieger in Verlängerung/Elfern zu suchen.
Unentschieden ist unentschieden...danach verlängerung und elferschießen...funktioniert auch bei 1:0 und 2:1 und bei allen anderen ergebnissen bei denen der gesamtscore nach 2 spielen eben unentschieden ist... daher danach verlängerung und elferschiessen
würden zu viele Spiele vermutlich in die Verlängerung gehen!
meiner Meinung nach gehört aber die Auswärtstorregel nur bis zum Abpfiff nach 90 Minuten.
Ab dann ist jedes Tor gleich viel Wert! weil sonst ein Team um 30 Minuten länger Zeit ein Tor schießen welches "doppel" so viel zählt!
Ich wäre für die Einführung einer Netto-Spielzeit beim Fussball. Dann würden die Laienschauspieler nicht nach jeder Berührung minutenlang am Boden rumwälzen bzw. es würde nichts bringen.
Bei jedem Einwurf/Abstoss soll die Zeit angehalten werden und erst wieder weiterlaufen, wenn der Ball gespielt wurde - somit braucht es dann auch keine Nachspielzeit, da man echte 90Minuten spielt.
Da müsste man sich auch nicht über die Nachspielzeit aufregen - sondern es wäre ehrlich nach 90Minuten zu Ende.
Ich wäre für die Einführung einer Netto-Spielzeit beim Fussball. Dann würden die Laienschauspieler nicht nach jeder Berührung minutenlang am Boden rumwälzen bzw. es würde nichts bringen.
Bei jedem Einwurf/Abstoss soll die Zeit angehalten werden und erst wieder weiterlaufen, wenn der Ball gespielt wurde - somit braucht es dann auch keine Nachspielzeit, da man echte 90Minuten spielt.
Da müsste man sich auch nicht über die Nachspielzeit aufregen - sondern es wäre ehrlich nach 90Minuten zu Ende.
Nein, da bin ich dagegen. Die meisten Spiele würden dann nämlich gut 45 Minuten länger dauern, da die Nettospielzeit meistens unter 60 Minuten liegt. Der HSV hatte z.B. 16/17 eine durchschnittliche Nettospielzeit von gerade einmal 52 Minuten.
Realistischer wäre eine Nettospielzeit von 60 Minuten, also 30 Minuten pro Halbzeit. Die FIFA hat sich mit diesem Thema auch schon beschäftigt.
Ich wäre für die Einführung einer Netto-Spielzeit beim Fussball. Dann würden die Laienschauspieler nicht nach jeder Berührung minutenlang am Boden rumwälzen bzw. es würde nichts bringen.
Bei jedem Einwurf/Abstoss soll die Zeit angehalten werden und erst wieder weiterlaufen, wenn der Ball gespielt wurde - somit braucht es dann auch keine Nachspielzeit, da man echte 90Minuten spielt.
Da müsste man sich auch nicht über die Nachspielzeit aufregen - sondern es wäre ehrlich nach 90Minuten zu Ende.
wäre im Profi Bereich ohne weiters machbar, doch wie schon ein Vorposter geschrieben hat müsste man dann weg von den 90 Minuten gehen!
Aber grundsätzlich habe ich mit paar Kollegen mal vor paar Jahren (2009/2010) diesen Vorschlag bei einer Verbandssitzung (ÖFB) als Vertreter eines Wienervereins ( mit Unterstützung von 35 Unterliga Klubs in Wien und Niederösterreich ) eingebracht, doch der wurde sang und klanglos abgeschmettert!
Bin aber froh, dass vor gut 2 Jahren die FIFA sich diesen Problem auch bewusst geworden ist, doch glaube ich nicht dass sich da viel ändern wird!
So - wünschen wir Rapid alles Gute für das heutige Rückmatch gegen Bukarest.
Woll ma hoffen, dass das 3:1 vom Hinspiel Rapid ordentlich in die Karten spielt - Konter könnens zwar nicht wirklich, aber ich denke, dass sie dennoch mit einem 1:2-Sieg heute in die Gruppenphase einziehen werden und dort zusammen mit FCS wichtige Punkte holen werden.
Schon klar...aber in den Endergebnissen bleibt ein Unentschieden ein Unentschieden. Mmn sollte es halt unabhängig davon sein, ob ein Match 1:1 oder 0:0 ausgeht. Denn bei einem Gesamtscore zweier Spiele, der 1:1 lautet, gab es dann eben - wenn wir bei diesem Bsp bleiben - keinen Sieger/Verlierer. Würde es dann, wie Dorschkopf schon sagte, fairer finden, in diesem Falle den Sieger in Verlängerung/Elfern zu suchen.
Ich stell deine Ansicht nicht in Abrede. Aber es ist meiner Meinung nach, halt auch nicht DIE Lösung. Wie bereits erwähnt, wäre dann ggf. das Auswärtsteam im Nachteil.
Aber war es nicht bei Bayern und Real so, gleichviel Tore (Heim/Auswärts) und dann Verlängerung?
Ich denke, es passt schon so, wie es ist.
Das Heimteam hat ja auch in der Verlängerung den Heimvorteil.
Das Auswärtsteam den Vorteil, das eben das Auswärtstor u U mehr zählt.
Leipzig 1-2 hinten , würde zu den letzten Auftritten der Deutschen Mannschaften passen in der quali...
Vielleicht hat das gestrige scheitern von Salzburg in ferner Zukunft was gutes. Wenn man in der CL Gruppenphase letzter geworden wäre und sang und klanglos ausscheidet macht man auch keine Punkte für die 5 Jahres Wertung. In der EL ist ihnen sicher mehr zuzutrauen und bringt womöglich Punktetechnisch genau den Unterschied das man diesen CL Fixplatz halten kann bzw da wieder reinrutscht. Die Mannschaft wird man wohl halten können gerade auch weil ja nächstes Jahr der Fixplatz möglich ist.
könnte eine schwarze Woche für Red Bull werden .. zuerst Salzburg nun Leipzig
