Fußball aus aller Welt

    Zitat von milan1287

    1990 wurde uns also auch die WM-Krone geschenkt? Dann schau dir nochmal das Spiel an.

    Finde ich ehrlich gesagt schon. Wenn ein Spiel durch ein spätes Elfergeschenk entschieden wird und 1:0 endet, kann man das wohl nicht anders nennen. Klar war Deutschland besser in diesem eher faden Finale, aber im Fußball werden halt keine Haltungsnoten vergeben. Daß die Argentinier damals verbittert waren, kann man schon nachvollziehen.

    Wenn wir schon bei der WM 1990 sind :rolleyes:

    Argentinien hätte niemals ins Finale kommen sollen. Die zwei nicht gegebenen Platzverweise im HF lassen grüssen <X

    In Bern hat's geregnet - ich weiß ja nicht, wie's euch damit geht, aber das war nicht okay.

    Ihr lebt vielleicht in der Vergangenheit! Wobei man schon sagen muß, daß Schalke beim Finale der deutschen Meisterschaft 1941 gegen Rapid nach Strich und Faden beschissen wurde.

    was lustiges..wer zeit zum lesen hat.


    Aber es geschehen noch seltsamere Dinge... Im Jahre 1994 galten für die Meisterschaft der Karibik (damals "Shell Cup" genannt) einige ungewöhnliche Regeln, die unter anderem daher rührten, dass die FIFA mit dem "Golden Goal" experimentierte. So wurden bei Unentschieden auch die Gruppenspiele verlängert und im "Sudden Death" entschieden. Nun ergibt sich bei dieser Praxis natürlich die Frage nach dem Torverhältnis, denn es kann ja für ein Team von Nachteil sein, dass es in der Verlängerung nicht mehr als einenTreffer erzielen kann. Um einen solchen Fall auszuschließen, wurde festgelegt, dass ein "Golden Goal" doppelt zählen würde. Und das führte prompt zum vielleicht witzigsten Spiel der Fußballgeschichte.In der

    Vorrundengruppe A spielten Barbados, Grenada und Puerto Rico. Am 23. Januar gewannen die Puerto Ricaner mit 1:0 gegen Barbados. Zwei Tage später unterlagen sie Grenada, ebenfalls mit 1:0. Hier kommen schon die Regeln ins Spiel, denn dieses Tor fiel in der Verlängerung, zählte also doppelt, womit Puerto Rico ein Torverhältnis von 1:2, Grenada eines von 2:0 aufwies.

    Am 27. Januar trafen nun Barbados und Grenada im abschließenden Spiel aufeinander. Barbados konnte noch Erster werden, wenn man mit zwei Toren Unterschied siegte; Grenada reichte eine knappe Niederlage zum Weiterkommen.Barbados ging rasch 2:0 in Führung, aber sieben Minuten vor dem Ende gelang Grenada das wichtige Anschlusstor. In den Reihen der Akteure aus Barbados machte sich nun nicht nur Verzweiflung breit sondern vor allem große Verwirrung. Würde man in nur sieben Minuten noch das 3:1 schaffen? Oder wäre es nicht besser, per Eigentor das 2:2 zu schießen, das Spiel in eine 30-minütige Verlängerung zu schicken und auf ein "Golden Goal" zu hoffen, das dann ja zum Endstand von 4:2 führen würde?

    Als Grenada nun mitbekam, was das Team von Barbados plante, war man in der misslichen Lage, gleich beide Tore verteidigen zu müssen! Das gelang allerdings nur wenige Minuten lang, dann schoss Barbados ein absichtliches Eigentor zum 2:2. Damit aber noch nicht genug...

    Als die Spieler nun zum Anstoss am Mittelkreis standen, ging Grenada auf, dass man nun selbst ein Eigentor schießen musste, denn eine 2:3-Niederlage reichte dem Team ja. Was zu dem Szenario führte, dass es nun die Fußballer aus Barbados waren, die in den letzten Sekunden beide Tore - auch das von Grenada - gegen die Fußballer aus Grenada verteidigten. Sie taten das mit großem Erfolg, denn Barbados rettete das Spiel nicht bloß in die Verlängerung, sondern schoss in der 94. Minute auch das entscheidende "Golden Goal" (diesmal ins richtige Tor) und gewann 3:2, also 4:2. (In der Zwischenrunde hielt sich Barbados achtbar, schied aber nach zwei Unentschieden aus, weil man die dritte Partie gegen den späteren Turniersieger Trinidad/Tobago 2:0 verlor.)

    Ich glaube, wir beide besitzen das gleiche Buch ;) Hab jetzt aber erst nachschlagen müssen, weil ich zwei Bücher habe, in denen die Geschichte vorkommt - und bei meinem ersten Tipp war der Wortlaut ein wenig anders :D

    Okay, aber nach sorgfältiger Prüfung ist auch der zweite Text nicht zu 100 % identisch - also entweder hast du ihn flott gekürzt oder du hast doch eine andere Quelle ^^

    Nein danke, obwohl ich das Anliegen schon nachvollziehen kann, aber ich arbeite mich mental noch immer an den Begleitumständen der EBEL-Finalserie 2007 ab.

    Zitat von GoodHands

    könnts schauen, heuer qualifiziert sich auch salzburg für die CL. jetzt ist der druck weg, leipzig hat es erledigt!

    Die Aussage verstehe ich nicht. Das sind doch zwei VOLLKOMMEN unabhängige Vereine. Wieso soll der CL-Einzug von “Rasenball“ da jetzt irgendeinen Druck von Salzburg nehmen? Nehmen Erfolge von PSG auch Druck von Arsenal? Steht immerhin bei beiden “Emirates“ auf den Dressen.
    Außerdem müßte Salzburg in der Quali irgendeinen Gegner finden, der nicht so bärenstark ist wie Mattersburg um weiterzukommen, wird nicht einfach. Noch dazu, wenn die Irrwege des Transfermarktes die Besten im Juli nach Leipzig verschlagen.