Er dreht sich bewusst mit dem körper zur bande obwohl er sieht das ein check auf ihn zukommt.
meine Interpretation
...ich behaupte das hat er nicht kommen sehen, mir kommt eher vor das ihn der Puck verspringt und deshalb er die halbe Drehung unabsichtlich macht.... der Check wird erst angefangen wenn Ganahl in die andere Richtung schaut....
Gut er möchte vl den puck mit dem körper abdecken. Das er sich so schnell umdreht damit konnte man einfach nicht rechnen. Der check sieht eben richtig übel aus weil der zagrebspieler mit voller geschwindigkeit daherkommt. Was soll er im letzten mom noch machen? Er kann nichts mehr machen fürs bremsen ist es zu spät.
Da sind wir einfach auch wieder bei dem punkt was macht der gecheckte hier. Er dreht sich bewusst mit dem körper zur bande obwohl er sieht das ein check auf ihn zukommt.
deshalb muss man einen gegenspieler trotzdem nicht so in der bande versenken. jeder vernüftige autofahrer steigt auch auf die bremse wenn ein fussgänger bei rot die strasse quert - es gibt auch welche, die nur hupen und noch gas geben 
Was soll er im letzten mom noch machen? Er kann nichts mehr machen fürs bremsen ist es zu spät.
Seh ich nicht ganz so - den Check verhindern wär nimma drin gewesen aber er hätt zumindest Tempo und Wucht rausnehmen können.
Seh ich nicht ganz so - den Check verhindern wär nimma drin gewesen aber er hätt zumindest Tempo und Wucht rausnehmen können.
Klar aber dann ist die gefahr eigentlich noch größer das sich beide verletzten weil er automatisch körperspannung rausnimmt. Also für mich ist es einfach sehr unglücklich gelaufen. Wie die meisten bandenchecks wo sich ein spieler noch kurz vor der band umdreht.(viele machen das bewusst um eine strafe rauszuholen vl sollte man da einmal anfangen)
wenn man sich die sequenzen rausstoppt sieht man ganz genau, dass ganahl mit der scheibe zuerst nach links, und als er waugh sieht nach rechts, ausweichen wollte. gesicht war zur bande, weil er die scheibe eben in diese richtung geführt wurde. sehe kein blitzartiges abdrehen richtung bande, sondern nur eine richtungsänderung weg von der blauen richtung rote linie - diese bewegung bricht er aber ab. aufprall von waugh war ca. 2 meter vor der bande - imo hätte er erkennen müssen, das ganahl in dieser situation nicht so zu checken ist.
Naja das sagt man jetzt so einfach. Am eis sind das sek. wo man das entscheiden muss. Also ich würde nicht mehr als 5spiele geben.
Naja das sagt man jetzt so einfach. Am eis sind das sek. wo man das entscheiden muss. Also ich würde nicht mehr als 5spiele geben.
Naja, es ist die gleiche kurze Zeit in der du gemeint hast, Ganahl drehe sich bewusst in Richtung Bande, weil er den Check kommen sieht. Ich bin schon der Meinung, dass Waugh zwar nicht den Aufprall, aber sehr wohl die Wucht hätte verringern können. Ist aber im Prinzip unerheblich, er hat den Check so ausgeführt und für mich ist er deswegen auch zu bestrafen. Mein "Wunsch": 3-5 Spiele, meine Vermutung: 1 Spiel.
Naja, es ist die gleiche kurze Zeit in der du gemeint hast, Ganahl drehe sich bewusst in Richtung Bande, weil er den Check kommen sieht. Ich bin schon der Meinung, dass Waugh zwar nicht den Aufprall, aber sehr wohl die Wucht hätte verringern können. Ist aber im Prinzip unerheblich, er hat den Check so ausgeführt und für mich ist er deswegen auch zu bestrafen. Mein "Wunsch": 3-5 Spiele, meine Vermutung: 1 Spiel.
Wobei ich 5-10 Spiele angebracht finde.
Wer eine Verletzung des Mitspielers billigend in Kauf nimmt muß bestraft werden.
wann erfährt man ob das DOPS eine Sperre in Betracht zieht? Bei Waugh hat man ja bisher überhaupt nichts gehört, oder?
abgesehen vom wegdrehen... gibts da nicht irgendeine regel, dass man einen spieler der 2-3 meter vor der bande steht nicht gegen die bande checken darf?
Zitat von »ozzy74«"Kein Spieler sollte mehr an Kopf-Checks denken“https://www.eishockeyforum.at/www.laola1.at/…97-.htmlendlich wird auch einmal in einem medium ausführlicher darüber berichtet. bisher viel zu wenig. mein wunsch wäre dass vielleicht die fan-clubs diesbezüglich mal transparente bei einem tv-spiel aufhängen. vielleicht fällt das dann dem herrn seitz und anderen verantwortlichen auch auf. vor allem von kac seite wäre es dringend notwendig, etwas zu unternehmen. wieviele spieler mit gehirnerschütterungen gab es beim kac in den letzten 3 saisonen, 15? vielleicht hat da jemand eine genaue zahl, würde mich wirklich interessieren. Zitat von »onetimer79«Plus eine fette Geldstrafe,die den Herren ordentlich weh tut
und die spätfolgen wie alzheimer sind ein wahnsinn.
:wall: :wall: du bringst alzheimer als spätfolge einer gehirnerschütterung? wenn du keine ahnung von dieser krankheit hast, dann ist es besser die schnauze zu halten 
:wall: :wall: du bringst alzheimer als spätfolge einer gehirnerschütterung? wenn du keine ahnung von dieser krankheit hast, dann ist es besser die schnauze zu halten
warum so ein rüder Ton, keine Manieren?
abgesehen davon...
http://www.asentanews.de/gehirnerschuet…z-ausloesen-62/
:wall: :wall: du bringst alzheimer als spätfolge einer gehirnerschütterung? wenn du keine ahnung von dieser krankheit hast, dann ist es besser die schnauze zu halten
mensch* benutz einfach Google bevor du solch einen Topfen reinschreibst. Anscheinend gibts doch einen theoretischen Zusammenhang, von absoluter Sicherheit das es zu keinen Spätfolgen kommt steht halt nix im Bericht. Also ist es doch möglich!!
:wall: :wall: du bringst alzheimer als spätfolge einer gehirnerschütterung? wenn du keine ahnung von dieser krankheit hast, dann ist es besser die schnauze zu halten
1. Post durchlesen
2. über geposteten Schwachsinn? (ist übrigens nicht das erste Mal in diesen Zusammenhang zu lesen) ärgern
3. Link anklicken
4. laola-Bericht durchlesen
5. Zitat eines finnischen Typen, der sich Doktor nennt finden: „Denn“, so der Finne, „Kopfverletzungen können Spätfolgen, bis hin zu Alzheimer, mit sich bringen.“
6. dies als Quelle des Schwachsinns erkennen und mit dem (medizinisch nicht gebildeten?) User Nachsicht üben und ihn im normalen Ton über die Falschheit des Ganzen informieren
oder
1. + 2. lesen, 3. - 6. ignorieren, User wie oben zusammenstauchen (der sich in diesem Fall wundert, warum ihm diese Ehre zuteil wird) und somit die eigene Signatur mit Bravour erfüllen.
btw: wie geht es jetzt eigentlich mit dem keller-opfer woger weiter?
ist meine nach dem foul geäußerte befürchtung, dass er sich von diesem check gegen den kopf möglicherweise nie mehr erholen und seine hockeykarriere beenden und für den rest seines lebens darunter leiden wird (müssen), bereits eingetreten? oder ist er heuer schein einmal mehrere spiele hintereinander für die caps aufgelaufen?
Daniel Woger trainiert zwar bereits wieder voll mit, wird aber noch einige Tage bis zu seinem Comeback brauchen.
grazie. aber heißt es das nicht schon seit langem? und hat er bereits mehrere spiele hintereinander gespielt oder nicht? bitte, danke.
Ja gespielt hat er zwischenzeitlich schon. Wenn ich mich nich täusche waren seine 9 Spiele auch ohne Unterbrechung.
Bzw ne lange hat man nichts gehört von Training - da war alles mögliche zu hören von Symptomen der Gehirnerschütterung bis zu Probleme mit der Muskulatur.
Hab gestern mit nem Mitspieler von mir darüber diskutiert. Hatte nen interessanten Vorschlag:
Bandencheck oder CTTH Sperre solange der andere verletzt ausfällt +5 Spiele.
Was meint die Comunity?
Blödsinn siehe eben der obige Bandencheck -> der gecheckte hat sich selber in eine verletzliche Situation gebracht und den Checker nur minimale Möglichkeiten zum ausweichen geben.
Die Spieler müssen aufhören zu raunzen wie die anderen sind und auch selber Verantwortung für ihre Gesundheit übernehmen.
ich halt auch nicht viel davon weil die verletzungsfolge von so vielen faktoren abhängt die nicht alle nur mit dem check zusammen hängen.
wenn du pech hast kommt das einem berufsverbot gleich - was passiert mit dem letzten der einen gegenspieler zum karriereende "zwingt"?
ordentlich schmalz für unnötige und dreckige aktionen absolut aber keine verlinkung mit der verletzung!
sorry,eindeutig mein fehler. nehme natuerlich alles zurueck.
Also wenn das nicht mehr Strafe gibt, als der Cole Check am Beginn der Saison, dann muss man Entscheidungen des DOPS gar nicht mehr in Frage stellen - denn dann gibts anscheinend einen Hut mit Zettel drinn auf denen Zahlen stehen und es wird per Glücksengerl gezogen.... [kopf]
ich bin neugierig, wie lange es noch dauert bis sogar der dümmste EBEL spieler kapiert hat, daß der kopf eines gegenspielers (außer bei einem fairen fight man gegen man) für checks absolut tabu ist.
in keiner liga in europa gibt es momantan so eine häufung an gehirnerschütterungen, wie in der EBEL. zufall?
natürlich sind auch teilweise die betroffenen mitschuld, vor allem, wenn sie sich beim bandenspiel zur bande drehen, allerdings sind die checks mit verletzungsfolge meist selbst großteils gemeingefährlich.
so kleinlich die refs mittlerweile beim haken sind (wodurch dies auch GSD großteils abgestellt werden konnte), so fahrlässig und undifferenziert sind sie leider nach wie vor beim unterscheiden von fairen und unfairen checks während eines matches, obwohl sie zu zweit sind. leider trägt das DOPS mit seiner undurchsichtigen politik der expost beurteilung auch nicht gerade zu einer verbesserung der situation bei. bei trainersperren wegen kritik sind sie sehr schnell und mimosenhaft unterwegs, bei gemeingefährlichen checks mit verletzungsfolge allerdings erstaunlich milde mit den tätern.
