1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. ICE Hockey League
  3. Allgemeines

EBEL: Strafen 2012/2013

  • ofiskaa
  • 8. Oktober 2012 um 18:22
  • coach
    YNWA
    • 21. Oktober 2012 um 00:29
    • #301

    bewusst nicht, nein.
    das geht ja auch nur wenn die scheibe in kopfnähe fliegt.

  • Caps333
    Nationalliga
    • 21. Oktober 2012 um 00:52
    • #302

    Lundqvist macht das z.b. gerne: https://www.youtube.com/results?search_query=lundqvist+head+&oq=lundqvist+head+&gs_l=youtube.3..0j0i5.90.10959.0.11635.30.23.3.3.4.6.171.2328.14j9.23.0...0.0...1ac.1.QwniEl9-OmE

  • Lenny the Swede
    Farfar 1x, morfar 2X
    • 21. Oktober 2012 um 01:16
    • #303
    Zitat von Caps333

    Lundqvist macht das z.b. gerne: https://www.youtube.com/results?search_query=lundqvist+head+&oq=lundqvist+head+&gs_l=youtube.3..0j0i5.90.10959.0.11635.30.23.3.3.4.6.171.2328.14j9.23.0...0.0...1ac.1.QwniEl9-OmE


    Tommy Salo hat es auch gemacht,aber mit schwere Folgen: Verlußt gegen Weißrussland in Salt Lake City: http://youtu.be/KFQnIFN1pYo [kopf]

    Einmal editiert, zuletzt von Lenny the Swede (21. Oktober 2012 um 13:08)

  • coach
    YNWA
    • 21. Oktober 2012 um 09:46
    • #304
    Zitat von Caps333

    Lundqvist macht das z.b. gerne: https://www.youtube.com/results?search_query=lundqvist+head+&oq=lundqvist+head+&gs_l=youtube.3..0j0i5.90.10959.0.11635.30.23.3.3.4.6.171.2328.14j9.23.0...0.0...1ac.1.QwniEl9-OmE


    schon klar.
    aber das sind keine szenen die z.b. prohe unterstellt wurden, das man damit einen spielunterbruch provoziert. darum gings ja weiter oben beim vorwurf.
    nach der neuen regel is das sowiso passe`.

  • Online
    MacReady
    Johnny Hockey
    • 21. Oktober 2012 um 13:31
    • Offizieller Beitrag
    • #305
    Zitat von Caps333

    Lundqvist macht das z.b. gerne: https://www.youtube.com/results?search_q…c.1.QwniEl9-OmE

    :thumbup:

    Wusste ich noch gar nicht. Und er macht das auch wirklich bewusst. Crazy, der Typ ^^

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • Online
    fishstick
    Steel Wings
    • 21. Oktober 2012 um 13:46
    • #306

    Zur Strafe von JPL: Eine Tätlichkeit gegen den Schiri MUSS in meinen Augen bestraft werden. Selbst nach einer Fehlentscheidung (die hier ja nicht gegeben war).
    Angesichts seiner Vorbelastung in dieser Hinsicht ist er eh gut weggekommen. Aber sie habens ja auch begründet (nicht energisch, keine Verletzungsabsicht).

    Zum Videobeweis: Ich seh auch nichts außer dass er auf ihn hinstürmt. Aber es geht ja nur darum ob er ihn überhaupt berührt hat, das werden wohl der/die Refs zweifelsfrei bestätigen können, war ja auch in einer Unterbrechung.

  • sicsche
    Nightfall
    • 21. Oktober 2012 um 13:49
    • #307

    Weil hier das ganze mit Lebler vergleichen wollen:
    Bei Lebler hat nachher kein Schri was gesehen ghabt und quasi zugeben das die MP auf Verdacht ausgesprochen wurde (eh scho peinlich genug)
    Hier wird der Schiri ja hofftl genau wissen was erm passiert ist und den DOPS berichten konnte

  • schooontn
    nicht liken!
    • 21. Oktober 2012 um 14:06
    • #308
    Zitat von sicsche

    Weil hier das ganze mit Lebler vergleichen wollen:
    Bei Lebler hat nachher kein Schri was gesehen ghabt und quasi zugeben das die MP auf Verdacht ausgesprochen wurde (eh scho peinlich genug)

    Das hab ich bisher noch von keiner offiziellen Seite gehört/gelesen.

    (was nicht heißt dass ich einigen Schiris keine "do liegt ana, do muss i jetz a strof geben"-aktion zutrauen würde)

  • Online
    fishstick
    Steel Wings
    • 21. Oktober 2012 um 14:22
    • #309
    Zitat von schooontn

    Das hab ich bisher noch von keiner offiziellen Seite gehört/gelesen.

    (was nicht heißt dass ich einigen Schiris keine "do liegt ana, do muss i jetz a strof geben"-aktion zutrauen würde)


    Stimmt, im offiziellen DOPS statement steht das nicht, aber hockeyfans.at schrieb damals:

    Zitat

    Selbst eine Befragung der Schiedsrichter verlief negativ: auch sie hatten den Check offenbar nicht gesehen, weshalb kurz sogar eine Aufhebung der Matchstrafe im Raum stand.

  • Online
    baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 21. Oktober 2012 um 15:17
    • #310

    Woher hatte hockeyfans diese info?? sie stimmt nämlich nicht

  • Online
    MacReady
    Johnny Hockey
    • 21. Oktober 2012 um 15:22
    • Offizieller Beitrag
    • #311

    Ich denke auch, dass es nicht stimmt, weil dann wärs eine glatte Fehlentscheidung vom DOPS gewesen, die Matchstrafe aufrecht zu erhalten, die hättens dann konsequenterweise aufheben müssen.

    Ich glaub viel eher, dass die Schiris die Situation zwar gesehen haben, aber nicht gut genug, um auf der Grundlage der Aussage eine höhere Sperre auszusprechen.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • sicsche
    Nightfall
    • 21. Oktober 2012 um 17:10
    • #312

    Gehen wir mal davon aus das die Variante von Mac stimmt bleibt am Ende das selbe Bild bei dem Vergleich Lebler vs Lamoreux. Das der Schiri vei zweiteren eben genau berichten konnte. ;)

  • SNIPER #74
    NHL
    • 25. Oktober 2012 um 14:34
    • #313

    http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/eishocke…id22476501.html


    guter beitrag nachm thema lamoreux ,und der sudert nit [winke]

  • Blauwurzn
    Gast
    • 27. Oktober 2012 um 21:28
    • #314

    ...neues Video von den DOPS...

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • dany_
    WIR sind Villach!
    • 27. Oktober 2012 um 21:50
    • #315

    Ein Spiel gibts für Bob Wren als Nachdenkpause.

    Hier gibts die Erklärung vom DOPS: Nachdenkpause für Bob Wren

  • 2stein
    EBEL
    • 27. Oktober 2012 um 21:53
    • #316

    mich würden die genauen "obszönen" Gesten interessieren. Wir bekamen für so ein Vergehen letztens 5 Spiele von der MOBA aufgebrummt!!!! Das kann ja wohl nicht angehn das es hier so eine Schwankungsbreite gibt. Und die 250 Euro sind ja wohl das lächerlichste von Allem. :cursing:

  • sicsche
    Nightfall
    • 27. Oktober 2012 um 21:55
    • #317

    Unangebrachten Gestern nicht öbson -> schau mal was er ab Sekunde 15 mim Schläger am Schiri rumwerkelt.

    Und die Relation passt sehr wohl zwischen einen dezent "abtasten" und einen am Schiri losstarten wie eine Hyäne ist halt ein Unterschied.

  • 2stein
    EBEL
    • 27. Oktober 2012 um 22:03
    • #318

    hab das von einer anderen Seite "geliehen"...........sollte das nicht gestattet sein Bitte löschen..

    Als Robert Wren schließlich auf der Strafbank war, machte er von dort
    obszöne Gesten in Richtung der Spieloffiziellen und beleidigte diese,
    wofür er eine Matchstrafe gemäß Regel 550f) im IIHF Regelbuch bekam
    (unsportliche Gesten und Beleidingung eines Spieloffiziellen/EBEL
    Casebook). Dafür wurde Bobby Wren heute vom DOPS mit der Mindeststrafe
    von einem Spiel-Sperre belegt.


    Es kann doch nicht sein das wir im Endeffekt für das selbe Vergehen von der MOBA 5 Spiel (halbe Meisterschaft!!!!!!!) aufgebrummt bekommen???
    Ein EBEL Verein zahlt 250 Euro Strafe, ein Landesklasse Verein 120 Euro, inkl. Einspruchsgebühr!!

  • WiPe
    Eishockeyfan
    • 27. Oktober 2012 um 22:13
    • Offizieller Beitrag
    • #319

    war es bei euch auch gegen den offiziellen oder warend ie gesten gegen in richtung publikum?

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • 2stein
    EBEL
    • 27. Oktober 2012 um 22:20
    • #320
    Zitat von WiPe

    war es bei euch auch gegen den offiziellen oder warend ie gesten gegen in richtung publikum?


    gegen den Headschiri......

    hast ne PN

    Einmal editiert, zuletzt von 2stein (27. Oktober 2012 um 22:32)

  • dany_
    WIR sind Villach!
    • 27. Oktober 2012 um 22:22
    • #321

    naja nachdem wren eine matchstrafe ausgefasst hat wäre er ja sowieso 1 spiel gestanden von dem her gab es eh keine weiteren sanktionen seitens DOPS oder seh ich das falsch ?(

  • Linzer88
    NHL
    • 27. Oktober 2012 um 22:59
    • #322

    Richtig gibt ja auch keinen grund. Die matchstrafe reicht hier aus.

    Warum da schon wieder der vergleich mit einer anderen strafe gemacht wird versteh ich nicht. Das eine hat mit dem anderen genau nichts zu tun. Aber naja jammern wie immer.

  • 13Meister
    Gast
    • 27. Oktober 2012 um 23:16
    • #323
    Zitat von Linzer88

    Richtig gibt ja auch keinen grund. Die matchstrafe reicht hier aus.

    Warum da schon wieder der vergleich mit einer anderen strafe gemacht wird versteh ich nicht. Das eine hat mit dem anderen genau nichts zu tun. Aber naja jammern wie immer.


    Inhaltlich geb ich dir recht, der umstand dass es gerade von dir kommt, zaubert mir ein lächeln auf die Lippen

  • Powerhockey
    Schiriversteher
    • 28. Oktober 2012 um 00:23
    • #324

    warum sollte mehr als die mindeststrafe ausgesprochen werden?

  • dany_
    WIR sind Villach!
    • 28. Oktober 2012 um 00:31
    • #325

    weil lamoureux mehr bekommen hat und der hat auch "nur" reklamiert :P ;)

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™