1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Sonstige Foren
  3. Off Topic

Felix Baumgartner - Sprung aus 39 km Höhe - am Sonntag, dem 14.10.2012

  • Speckbrot
  • 4. Oktober 2012 um 20:58
  • Malone
    ✓
    • 21. April 2017 um 10:54
    • Offizieller Beitrag
    • #701

    Milborn EINS, Baumgartner NULL.... ojeee :D

    http://m.tt.com/panorama/gesel…baumgartner.csp

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 21. April 2017 um 11:18
    • #702

    Auf diese Diskussion würde ich mich freuen! Ob er die Eier hat?! mal schauen

  • listiger lurch
    EBEL
    • 21. April 2017 um 11:29
    • #703
    Zitat von Malone

    Milborn EINS, Baumgartner NULL.... ojeee :D

    http://m.tt.com/panorama/gesel…baumgartner.csp


    Wie alles im Leben, ausschließlich eine Frage der Perspektive.

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 21. April 2017 um 11:48
    • #704

    Na - das Foto ist ja wirklich - also - nein - sowas von - noch dazu als Unterwäschereklame - einfach schockierend

    Das krieg ich so schnell nicht mehr aus dem Gedächtnis...


    Haben wir eigentlich keine anderen Probleme auf dieser Welt?

  • ThankYou#21
    Lukas or bust
    • 21. April 2017 um 12:04
    • #705

    Da haben sich 2 gefunden

    Der eine kritisiert die Figur, die andere nimmt die "Eier" als stilistisches Mittel und begibt sich damit auf das selbe Niveau

    Beide verdienen sich wenig Aufmerksamkeit - selbst mein Einzeiler ist schon zu viel, sollen sich beide brausen gehen.

  • baerli1975
    bisch a Tiroler....
    • 21. April 2017 um 12:11
    • #706

    vaclav u geri haben nicht verstanden, worum es der milborn ging.

  • byebyeforum
    Gast
    • 21. April 2017 um 12:19
    • #707
    Zitat von baerli1975

    vaclav u geri haben nicht verstanden, worum es der milborn ging.


    Gut, das ist aber bei geistigen Glanzlichtern wie diesen hier

    Edit by OldSwe: Zitat gelöscht da Originalbeitrag gelöscht

    auch nicht sonderlich verwunderlich, oder? ;(

    Einmal editiert, zuletzt von OldSwe (21. April 2017 um 12:46)

  • Online
    darkforest
    7035 days since 🏆
    • 21. April 2017 um 12:20
    • #708

    Das Problem ist, dass Chauvinisten wie eben der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ein Frauenbild hegen, dass mMn nicht zeitgemäß bzw adäquat ist und dies in ihrer widerlichen polarisierenden und populistischen Art und Weise in die Welt tragen.

    Normalerweise müsste man ihn einfach beinhart ignorieren, aber er darf seine zweifelhafte Meinung einem sehr breiten, leicht zu beeinflussenden Publikum preisgeben. Sicher gibt es größere Probleme auf der Welt, aber das ist schon ein Problem dem man entgegensteuern muss!

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 21. April 2017 um 12:27
    • #709
    Zitat von baerli1975

    vaclav u geri haben nicht verstanden, worum es der milborn ging.

    Das sagst du mit deinem Avatar?

    Ganz einfach - zwei Profilierungsneurotiker, die sich medial in den Vordergrund spielen wollen...

    Und die, ach so feinfühlige Gesichtsbuchkundschaft hat wieder ihre Gaudi...

  • xtroman
    4ever#44
    • 21. April 2017 um 12:33
    • Offizieller Beitrag
    • #710

    Wenn ich das so lese was ihr teilweise so von euch gebt mach ich mir Sorgen um meinen von @ultrakuckuck bekommenen Titel!!! Hallo, Aufhörn! :ironie:
    Mir gefallen die Palmers Fotos normal schon aber bei diesem muss man der Fr. Milborn recht geben bzgl. Mädchenhandels...
    Der Herr Baumgartner hat sich mMn hier sowieso keinen eigenen Thread verdient, trauriger Typ, unabhängig vom aktuellen Wirbel...

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • OldSwe
    The Dude abides
    • 21. April 2017 um 12:49
    • Offizieller Beitrag
    • #711
    Zitat von #NoLukasNoParty

    Da haben sich 2 gefunden

    Der eine kritisiert die Figur, die andere nimmt die "Eier" als stilistisches Mittel und begibt sich damit auf das selbe Niveau

    Beide verdienen sich wenig Aufmerksamkeit - selbst mein Einzeiler ist schon zu viel, sollen sich beide brausen gehen.

    Der Vollständigkeit halber sei gesagt daß Frau Milborn das "Eier" unter folgendem Gesichtspunkt verwendet hat :"...oder, um es in Ihrer (Anm. gemeint ist Herr Baumgartner) Sprache zu sagen: Sie haben doch sicher die Eier, sich der Diskussion zu stellen..."

    Einmal editiert, zuletzt von OldSwe (21. April 2017 um 19:07)

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • ThankYou#21
    Lukas or bust
    • 21. April 2017 um 13:18
    • #712

    Macht's für mich nicht unbedingt besser ;)

  • VincenteCleruzio
    un galant´omu
    • 21. April 2017 um 13:45
    • #713
    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Ganz einfach - zwei Profilierungsneurotiker, die sich medial in den Vordergrund spielen wollen...

    Wenn die Milborn eine Profilierungsneurotikerin sein soll, die sich in den Vordergrund spielen will, obwohl sie ihre negative Kritik an dem ewig gleichen sexistischen und entwürdigenden Palmersplakat begründet und diesem Clown mit Facebook-Followern jenseits der Millionengrenze nach allen Regeln der Kunst die Luft herausgelassen hat durch ihre Einladung zu einer öffentlichen Diskussion inklusive nachvollziehbarer Begründung, warum sie mit ihm öffentlich diskutieren will:

    Was bist dann Du?

    (Mir musst Du nicht antworten, ich weiß es bereits)

  • OldSwe
    The Dude abides
    • 21. April 2017 um 13:48
    • Offizieller Beitrag
    • #714

    @#NoLukasNoParty Das sei Dir unbenommen.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • listiger lurch
    EBEL
    • 21. April 2017 um 14:01
    • #715
    Zitat von darkforest

    Das Problem ist, dass Chauvinisten wie eben der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ein Frauenbild hegen, dass mMn nicht zeitgemäß bzw adäquat ist und dies in ihrer widerlichen polarisierenden und populistischen Art und Weise in die Welt tragen.

    Normalerweise müsste man ihn einfach beinhart ignorieren, aber er darf seine zweifelhafte Meinung einem sehr breiten, leicht zu beeinflussenden Publikum preisgeben. Sicher gibt es größere Probleme auf der Welt, aber das ist schon ein Problem dem man entgegensteuern muss!


    Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...


    Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).

    Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)

  • Vaclav Nedomansky
    Austeilgeilist
    • 21. April 2017 um 14:10
    • #716
    Zitat von VincenteCleruzio

    Wenn die Milborn eine Profilierungsneurotikerin sein soll, die sich in den Vordergrund spielen will, obwohl sie ihre negative Kritik an dem ewig gleichen sexistischen und entwürdigenden Palmersplakat begründet und diesem Clown mit Facebook-Followern jenseits der Millionengrenze nach allen Regeln der Kunst die Luft herausgelassen hat durch ihre Einladung zu einer öffentlichen Diskussion inklusive nachvollziehbarer Begründung, warum sie mit ihm öffentlich diskutieren will:
    Was bist dann Du?

    (Mir musst Du nicht antworten, ich weiß es bereits)

    :veryhappy:

    Manchmal übertriffst dich selbst...

  • Online
    darkforest
    7035 days since 🏆
    • 21. April 2017 um 14:14
    • #717
    Zitat von listiger lurch

    Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...


    Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).

    Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)

    Hab ich jemals behauptet, dass ich politisch korrekt bin? Kann mich nicht erinnern! Darum geht's mir aber auch gar nicht. Herr Baumgartner kann seine Meinung gerne haben und auch seine Freundin als Tisch verwenden, wenn er will . Ich finde das trotzdem nicht in Ordnung und das werde ich auch weiterhin so sagen.

    Ich hab auch nirgendwo geschrieben, dass Frauen in Unterwäsche zu fotographieren sexistisch oder chauvinistisch ist, aber interpretier nur rein was du willst :whistling:

    Unterwäsche Fotos sind meiner Meinung nach nicht sexistisch, sofern sie ästhetisch sind (und nicht jede "normale" Frau Komplexe diesbezüglich bekommen muss). Gelinde gesagt ist dieses (Palmers) Foto mMn schon etwas "unsauber".

    3 Mal editiert, zuletzt von darkforest (21. April 2017 um 14:25)

  • Online
    darkforest
    7035 days since 🏆
    • 21. April 2017 um 14:32
    • #718

    Genauso wenig finde ich es übrigens akzeptabel jemanden wegen seiner körperlichen Statur zu denunzieren, wie Herr Baumgartner das in seinem Post gemacht hat.

  • OldSwe
    The Dude abides
    • 21. April 2017 um 14:39
    • Offizieller Beitrag
    • #719
    Zitat von listiger lurch

    Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...


    Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).

    Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)

    Du hast offensichtlich nicht ganz verstanden was die Kritik an dem Plakat ist.

    • Vorheriger offizieller Beitrag
    • Nächster offizieller Beitrag
  • listiger lurch
    EBEL
    • 21. April 2017 um 14:42
    • #720
    Zitat von darkforest

    Genauso wenig finde ich es übrigens akzeptabel jemanden wegen seiner körperlichen Statur zu denunzieren, wie Herr Baumgartner das in seinem Post gemacht hat.


    Während es natürlich akzeptabel ist, jemandem in einem Post, eine geistige Behinderung (die Folge einer Sauerstoffunterversorgung des Gehirns) zu unterstellen.

    "...der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ..."

    Pharisäertum

  • Online
    darkforest
    7035 days since 🏆
    • 21. April 2017 um 14:44
    • #721
    Zitat von listiger lurch

    Während es natürlich akzeptabel ist, jemandem in einem Post, eine geistige Behinderung (die Folge einer Sauerstoffunterversorgung des Gehirns) zu unterstellen.

    "...der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ..."

    Pharisäertum

    Herr Baumgartner wird's verkraften!

    Ich hab auch nirgends was von einer geistigen Behinderung geschrieben, aber nochmals: interpretier nur rein was du willst

    Warum du dich als Rächer für ihn ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden :rolleyes:

  • caps53
    EBEL
    • 21. April 2017 um 14:47
    • #722
    Zitat von listiger lurch

    Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...


    Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).

    Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)


    das "problem" des palmers plakat ist ja nicht das hauptanliegen von corinna milborn - sie hat das recht zu kritisieren was sie will, sowie felix baumgartner das recht hat, dass zu mögen was er will... was aber gar nicht geht ist, sich auf eine mehr oder weniger öffentliche diskussion einzulassen (mit seinem ihm treuen facebook-anhang), weil einem die meinung von der anderen seite nicht passt und diese andere seite aufgrund ihres aussehen (körper, was auch immer) zu beleidigen. null inhalt vom herren baumgartner und ihn nachher als opfer hinstellen ist schon fragwürdig. mit dem hetzen hat baumgartner begonnen - frau milborn hat lediglich gezeigt wie man einfältige populisten und ihre anhänger bloßstellen bzw. entzaubern kann.

  • listiger lurch
    EBEL
    • 21. April 2017 um 14:47
    • #723
    Zitat von darkforest

    Herr Baumgartner wird's verkraften!
    Ich hab auch nirgends was von einer geistigen Behinderung geschrieben, aber nochmals: interpretier nur rein was du willst

    Warum du dich als Rächer für ihn ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden :rolleyes:

    Frau Milborn wird's verkraften!

    Warum du dich als Rächer für sie ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden :rolleyes:

  • pupo
    KHL
    • 21. April 2017 um 14:50
    • #724
    Zitat von caps53

    frau milborn hat lediglich gezeigt wie man einfältige populisten und ihre anhänger bloßstellen bzw. entzaubern kann.

    Fehlt nur noch, das Netz jubelt....

  • Online
    darkforest
    7035 days since 🏆
    • 21. April 2017 um 14:53
    • #725
    Zitat von listiger lurch

    Frau Milborn wird's verkraften!
    Warum du dich als Rächer für sie ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden :rolleyes:

    Lustig, während du Herrn Baumgartner immer wieder namentlich erwähnst, habe ich Fr. Milborn in keinem Post namentlich erwähnt, sondern nur eine generelle Aussage ("Genauso wenig finde ich es übrigens akzeptabel jemanden wegen seiner körperlichen Statur zu denunzieren...") getätigt.

    Aber mach nur weiter auf deinem sehr sehr hohem Niveau :veryhappy:

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™