- Offizieller Beitrag
Milborn EINS, Baumgartner NULL.... ojeee
Milborn EINS, Baumgartner NULL.... ojeee
Auf diese Diskussion würde ich mich freuen! Ob er die Eier hat?! mal schauen
Milborn EINS, Baumgartner NULL.... ojeee
Wie alles im Leben, ausschließlich eine Frage der Perspektive.
Na - das Foto ist ja wirklich - also - nein - sowas von - noch dazu als Unterwäschereklame - einfach schockierend
Das krieg ich so schnell nicht mehr aus dem Gedächtnis...
Haben wir eigentlich keine anderen Probleme auf dieser Welt?
Da haben sich 2 gefunden
Der eine kritisiert die Figur, die andere nimmt die "Eier" als stilistisches Mittel und begibt sich damit auf das selbe Niveau
Beide verdienen sich wenig Aufmerksamkeit - selbst mein Einzeiler ist schon zu viel, sollen sich beide brausen gehen.
vaclav u geri haben nicht verstanden, worum es der milborn ging.
vaclav u geri haben nicht verstanden, worum es der milborn ging.
Gut, das ist aber bei geistigen Glanzlichtern wie diesen hier
Edit by OldSwe: Zitat gelöscht da Originalbeitrag gelöscht
auch nicht sonderlich verwunderlich, oder?
Das Problem ist, dass Chauvinisten wie eben der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ein Frauenbild hegen, dass mMn nicht zeitgemäß bzw adäquat ist und dies in ihrer widerlichen polarisierenden und populistischen Art und Weise in die Welt tragen.
Normalerweise müsste man ihn einfach beinhart ignorieren, aber er darf seine zweifelhafte Meinung einem sehr breiten, leicht zu beeinflussenden Publikum preisgeben. Sicher gibt es größere Probleme auf der Welt, aber das ist schon ein Problem dem man entgegensteuern muss!
vaclav u geri haben nicht verstanden, worum es der milborn ging.
Das sagst du mit deinem Avatar?
Ganz einfach - zwei Profilierungsneurotiker, die sich medial in den Vordergrund spielen wollen...
Und die, ach so feinfühlige Gesichtsbuchkundschaft hat wieder ihre Gaudi...
Wenn ich das so lese was ihr teilweise so von euch gebt mach ich mir Sorgen um meinen von @ultrakuckuck bekommenen Titel!!! Hallo, Aufhörn!
Mir gefallen die Palmers Fotos normal schon aber bei diesem muss man der Fr. Milborn recht geben bzgl. Mädchenhandels...
Der Herr Baumgartner hat sich mMn hier sowieso keinen eigenen Thread verdient, trauriger Typ, unabhängig vom aktuellen Wirbel...
Da haben sich 2 gefunden
Der eine kritisiert die Figur, die andere nimmt die "Eier" als stilistisches Mittel und begibt sich damit auf das selbe Niveau
Beide verdienen sich wenig Aufmerksamkeit - selbst mein Einzeiler ist schon zu viel, sollen sich beide brausen gehen.
Der Vollständigkeit halber sei gesagt daß Frau Milborn das "Eier" unter folgendem Gesichtspunkt verwendet hat :"...oder, um es in Ihrer (Anm. gemeint ist Herr Baumgartner) Sprache zu sagen: Sie haben doch sicher die Eier, sich der Diskussion zu stellen..."
Macht's für mich nicht unbedingt besser
Ganz einfach - zwei Profilierungsneurotiker, die sich medial in den Vordergrund spielen wollen...
Wenn die Milborn eine Profilierungsneurotikerin sein soll, die sich in den Vordergrund spielen will, obwohl sie ihre negative Kritik an dem ewig gleichen sexistischen und entwürdigenden Palmersplakat begründet und diesem Clown mit Facebook-Followern jenseits der Millionengrenze nach allen Regeln der Kunst die Luft herausgelassen hat durch ihre Einladung zu einer öffentlichen Diskussion inklusive nachvollziehbarer Begründung, warum sie mit ihm öffentlich diskutieren will:
Was bist dann Du?
(Mir musst Du nicht antworten, ich weiß es bereits)
@#NoLukasNoParty Das sei Dir unbenommen.
Das Problem ist, dass Chauvinisten wie eben der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ein Frauenbild hegen, dass mMn nicht zeitgemäß bzw adäquat ist und dies in ihrer widerlichen polarisierenden und populistischen Art und Weise in die Welt tragen.
Normalerweise müsste man ihn einfach beinhart ignorieren, aber er darf seine zweifelhafte Meinung einem sehr breiten, leicht zu beeinflussenden Publikum preisgeben. Sicher gibt es größere Probleme auf der Welt, aber das ist schon ein Problem dem man entgegensteuern muss!
Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...
Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).
Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)
Wenn die Milborn eine Profilierungsneurotikerin sein soll, die sich in den Vordergrund spielen will, obwohl sie ihre negative Kritik an dem ewig gleichen sexistischen und entwürdigenden Palmersplakat begründet und diesem Clown mit Facebook-Followern jenseits der Millionengrenze nach allen Regeln der Kunst die Luft herausgelassen hat durch ihre Einladung zu einer öffentlichen Diskussion inklusive nachvollziehbarer Begründung, warum sie mit ihm öffentlich diskutieren will:
Was bist dann Du?(Mir musst Du nicht antworten, ich weiß es bereits)
Manchmal übertriffst dich selbst...
Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...
Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).
Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)
Hab ich jemals behauptet, dass ich politisch korrekt bin? Kann mich nicht erinnern! Darum geht's mir aber auch gar nicht. Herr Baumgartner kann seine Meinung gerne haben und auch seine Freundin als Tisch verwenden, wenn er will . Ich finde das trotzdem nicht in Ordnung und das werde ich auch weiterhin so sagen.
Ich hab auch nirgendwo geschrieben, dass Frauen in Unterwäsche zu fotographieren sexistisch oder chauvinistisch ist, aber interpretier nur rein was du willst
Unterwäsche Fotos sind meiner Meinung nach nicht sexistisch, sofern sie ästhetisch sind (und nicht jede "normale" Frau Komplexe diesbezüglich bekommen muss). Gelinde gesagt ist dieses (Palmers) Foto mMn schon etwas "unsauber".
Genauso wenig finde ich es übrigens akzeptabel jemanden wegen seiner körperlichen Statur zu denunzieren, wie Herr Baumgartner das in seinem Post gemacht hat.
Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...
Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).
Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)
Du hast offensichtlich nicht ganz verstanden was die Kritik an dem Plakat ist.
Genauso wenig finde ich es übrigens akzeptabel jemanden wegen seiner körperlichen Statur zu denunzieren, wie Herr Baumgartner das in seinem Post gemacht hat.
Während es natürlich akzeptabel ist, jemandem in einem Post, eine geistige Behinderung (die Folge einer Sauerstoffunterversorgung des Gehirns) zu unterstellen.
"...der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ..."
Während es natürlich akzeptabel ist, jemandem in einem Post, eine geistige Behinderung (die Folge einer Sauerstoffunterversorgung des Gehirns) zu unterstellen.
"...der Herr ich-hab-in-39-KM-Höhe-zu-wenig-Sauerstoff-ins-Gehirn-bekommen ..."
Herr Baumgartner wird's verkraften!
Ich hab auch nirgends was von einer geistigen Behinderung geschrieben, aber nochmals: interpretier nur rein was du willst
Warum du dich als Rächer für ihn ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden
Tja, das ist sie, die brave, neue politisch korrekte Welt...
Hetze gegen den Baumgartner ist ok (-> Behauptung der Sauerstoffunterversorgung, und implizit natürlich der geistigen Behinderung erlitten aufgrund dieser behaupteten Unterversorgung).
Frauen, die sich in Unterwäsche fotografieren lassen --> nicht ok (weil ja voll chauvinistisch und sexistisch und überhaupt... wo kommen wir denn dahin wenn sich Frauen nicht ordentlich verhüllen und öffentlich zeigen, wie Gott sie schuf...)
das "problem" des palmers plakat ist ja nicht das hauptanliegen von corinna milborn - sie hat das recht zu kritisieren was sie will, sowie felix baumgartner das recht hat, dass zu mögen was er will... was aber gar nicht geht ist, sich auf eine mehr oder weniger öffentliche diskussion einzulassen (mit seinem ihm treuen facebook-anhang), weil einem die meinung von der anderen seite nicht passt und diese andere seite aufgrund ihres aussehen (körper, was auch immer) zu beleidigen. null inhalt vom herren baumgartner und ihn nachher als opfer hinstellen ist schon fragwürdig. mit dem hetzen hat baumgartner begonnen - frau milborn hat lediglich gezeigt wie man einfältige populisten und ihre anhänger bloßstellen bzw. entzaubern kann.
Herr Baumgartner wird's verkraften!
Ich hab auch nirgends was von einer geistigen Behinderung geschrieben, aber nochmals: interpretier nur rein was du willstWarum du dich als Rächer für ihn ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden
Frau Milborn wird's verkraften!
Warum du dich als Rächer für sie ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden
frau milborn hat lediglich gezeigt wie man einfältige populisten und ihre anhänger bloßstellen bzw. entzaubern kann.
Fehlt nur noch, das Netz jubelt....
Frau Milborn wird's verkraften!
Warum du dich als Rächer für sie ausspielen musst hab ich auch noch nicht ganz verstanden
Lustig, während du Herrn Baumgartner immer wieder namentlich erwähnst, habe ich Fr. Milborn in keinem Post namentlich erwähnt, sondern nur eine generelle Aussage ("Genauso wenig finde ich es übrigens akzeptabel jemanden wegen seiner körperlichen Statur zu denunzieren...") getätigt.
Aber mach nur weiter auf deinem sehr sehr hohem Niveau