ÖEHV wird 100

    Zitat von MacStasy

    Haben wir im zweiten Drittel wirklich nur 3 mal aufs Tor geschossen? Is ja geil, 2 Tore, und noch einen Stangenschuss gehabt :D

    Heute gewinnen wir und in der Olympia-Quali wirds dann wieder nicht klappen, das vertraute Österreicherschicksal eben ^^

    Zumindest Trattnig hat beim Alleingang noch einen "Schuss" angebracht.

    Zitat von MacStasy


    Rein objektiv und qualitativ betrachtet gibts keinen Zweifel darüber, wer Österreichs Jahrhundertspieler ist, und das ist Thomas Vanek. Er hat für österreichische Verhältnisse ganz einfach eine Schallmauer durchbrochen und ganz neue Türen geöffnet. Und abgesehen von Grabner (der ihm aber auch noch ein ordentliches Stück hinterherhinkt, vor allem nach der letzten Saison) kommt da auch laaaaange keiner, der ihm nur annähernd das Wasser reichen könnte. Vanek ist für österreichische Verhältnisse ein Ausnahmetalent, bei dem man nur schwer begreifen kann, dass der Junge wirklich aus Österreich ist ;)


    Wieso? Was hat Vanek bis dato jahrundertmäßiges geschafft, außer den Sprung in die NHL? Und die NHL ist zwar eine Klasse-Liga, aber dann doch nicht die alleinige Definition von Eishockey. Damit würde man das gesamte europäische Eishockey auf der größeren Eisfläche abwerten - und das ist absolut unangebracht. Ein Dieter Kalt jun. hat zum jetzigen Stand der Dinge mehr Jahrhundertberechtigung als Vanek - wobei Vanek das in den nächsten Jahren noch ändern kann/wird.

    Nur weil Spieler in einer Zeit gespielt haben (vor Bosman), die einen Wechsel in eine europäische Liga für einen heimischen Crack sehr schwer bis eher unwahrscheinlich gemacht hat (geschweige denn in die NHL), hat das wenig mit deren Klasse zu tun. Wer sagt denn, dass ein König, Cijan, Pöck, Kerth oder Puschnik zu heutigen Zeiten nicht in Schweden oder auch der NHL reüssieren könnten? Und wie weit weg waren wir von den internationalen Spielern damals (ich kann da jetzt nur die Zeit ab den späten Siebzigern beurteilen)? Ob wir in einem 16er-Pool gegen den Abstieg spielen oder in 8er-Pools zwischen B und C gondeln, macht dann nicht den so großen Unterschied. Und vom Level waren damals die heimischen Cracks genauso weit und weniger weit weg vom Rest wie heute. Ich tendiere sogar eher dazu, dass in den Achtzigern und Frühneunzigern die Qualität der heimsichen Spieler im Team besser war als heute (neben den Austros).

    Ich finde es übrigens schade, dass im Jahrhundertteam kein Austro drinnen steht, denn die Austrokanadier haben das heimische Eishockey der letzten +30 Jahre ganz entscheidend geprägt. Ich hätte Stankiewicz statt Divis und Cunningham statt Ullrich genommen.

    Und was das Gemotze gegen Kalt sen. und Co betrifft: sicher alles 100% berechtigt, nur mögliche Alternativen hab ich in den letzten 30 Jahren auch nie wo mitgekriegt. Nicht einmal irgendwann mal den Ansatz einer Palastrevolte. Oder ich hab's schlichtweg nicht mitgekriegt. Im Endeffekt hat sich alle Kritik immer wieder arrangiert. Mag, kann oder will das sonst niemand angehen?

    bah wir sind blöd. 6min überzahlt. normal schießt da min. 1 tor und das spiel ist gegessen. aber nein sogar einen shorthander kassieren wir und dann gleich den ausgleich. aber die deutschen jetzt auch viel stärker als in den ersten dritteln

    Zitat von nordiques!

    Wieso? Was hat Vanek bis dato jahrundertmäßiges geschafft, außer den Sprung in die NHL? Und die NHL ist zwar eine Klasse-Liga, aber dann doch nicht die alleinige Definition von Eishockey. Damit würde man das gesamte europäische Eishockey auf der größeren Eisfläche abwerten - und das ist absolut unangebracht. Ein Dieter Kalt jun. hat zum jetzigen Stand der Dinge mehr Jahrhundertberechtigung als Vanek - wobei Vanek das in den nächsten Jahren noch ändern kann/wird.

    Nur weil Spieler in einer Zeit gespielt haben (vor Bosman), die einen Wechsel in eine europäische Liga für einen heimischen Crack sehr schwer bis eher unwahrscheinlich gemacht hat (geschweige denn in die NHL), hat das wenig mit deren Klasse zu tun. Wer sagt denn, dass ein König, Cijan, Pöck, Kerth oder Puschnik zu heutigen Zeiten nicht in Schweden oder auch der NHL reüssieren könnten? Und wie weit weg waren wir von den internationalen Spielern damals (ich kann da jetzt nur die Zeit ab den späten Siebzigern beurteilen)? Ob wir in einem 16er-Pool gegen den Abstieg spielen oder in 8er-Pools zwischen B und C gondeln, macht dann nicht den so großen Unterschied. Und vom Level waren damals die heimischen Cracks genauso weit und weniger weit weg vom Rest wie heute. Ich tendiere sogar eher dazu, dass in den Achtzigern und Frühneunzigern die Qualität der heimsichen Spieler im Team besser war als heute (neben den Austros).

    Ich finde es übrigens schade, dass im Jahrhundertteam kein Austro drinnen steht, denn die Austrokanadier haben das heimische Eishockey der letzten +30 Jahre ganz entscheidend geprägt. Ich hätte Stankiewicz statt Divis und Cunningham statt Ullrich genommen.

    Und was das Gemotze gegen Kalt sen. und Co betrifft: sicher alles 100% berechtigt, nur mögliche Alternativen hab ich in den letzten 30 Jahren auch nie wo mitgekriegt. Nicht einmal irgendwann mal den Ansatz einer Palastrevolte. Oder ich hab's schlichtweg nicht mitgekriegt. Im Endeffekt hat sich alle Kritik immer wieder arrangiert. Mag, kann oder will das sonst niemand angehen?


    Super Beitrag....hast echt gut gemacht...sehe die ähnlich

    Jetzt brechens wieder auseinander!

    Zuvor wieder Herburger pur - rennt heute zum 2.Mal allein aufs Tor unf trifft zweimal nit die Hütte. Er kann nett kreiseln, schnell skaten und einen Gegner mit seiner Linie beschäftigen, zu mehr wird es aber nie reichen.

    wir hätten denn sack schon längst zumachen müssen. peinlich dieser auftritt gegen die "eishockeynation" deutschland. Da fehlt einfach die nötige intelligenz, das spielverständnis und die ruhe vorm tor.