Saison 2012/13

    Ja das wär schon was ...
    Wenn man schon eine Franchise ist, die durch UFA-Signings nicht an tolle Spieler kommen kann, für Blockbustertrades einen zu passiven und konservativen GM hat, ist der Draft die einzige Möglichkeit an gute Spieler zu kommen.
    Und gerade da haben die Sabres in den letzten 10 Jahren nur einen Top5pick gehabt (Vanek, 2003). Da schauts bei den jüngsten Stanleycupsiegern anders aus. Chicago mit Toews+Kane, Pittsburgh mit Crosby+Malkin mal als kleine Beispiele für gute Drafts.
    Sowie die Kings mit Carter+Richards Trade, dazu noch Doughty als #2 Overall.

    Für die Sabres darf sich das 2007 UFA Szenario im Sommer 2014 halt nicht wiederholen ...
    Entweder jeweils Miller/Vanek/Pominville verlängern, oder baldigst traden.

    neues aus der Gerüchteküche :rolleyes: :

    T.J. Oshie + Jaroslav Halak +1st + 2nd im Tausch für Thomas Vanek und Ryan Miller

    Wennst jetzt mit den ganzen HFBoards-Vorschlägen antanzt, krieg ich eine Krise ;)

    Oshie is ein 2. Stafford, vielleicht nicht so streaky und evtl mehr Leadership ... aber da bekommt man mehr für Vanek als nur einen (vermutlich sehr späten) 2nd Rounder.

    Miller für Halak + irgendwas wär aber überlegenswert. Kommt aber auf das irgendwas an ... mit einem 1st Rounder wär ich nicht unzufrieden.

    also ich siedle Oshie doch ein wenig höher an als Stafford. Miller und vanek haben jeweils noch 1 jahr Vetrag, nächstes jahr kriegst vielleicht noch weniger und wenn Pech hast gar nix wenn sie nicht gehandelt werden und nicht verlängern.

    Ich find das Angebot net schlecht, aber auch nicht besonders gut..so lala eben. Oshie + Prospect + 1st für Vanek, Halak + 2nd und 3rd für Miller würd sich schon besser anhören.

    ein Umbruch, bzw Rebuild ist immer ein bischen mit etwas Risko verbunden.

    edit: diese Info stammt angeblich von einer der Töchter Pegulas. Den Hodgson Deal übrigends hat sie letztes Jahr auch 15 min bevor es Insider von TSN offiziell bekanntgegen haben getwittert [Popcorn]

    Ja schön und gut, aber wenn sie das machen, is es ein schlechter Deal.

    Die Verträge Halak und Miller laufen gleich lange. Sogesehn is das Risiko, daß Halak sich im Sommer 2014 einen neuen Verein sucht, annähernd gleich groß wie bei Miller.

    Lediglich Oshie hat einen längeren Vertrag als Vanek - bis 2017 (4.175M)

    Denk dran, voriges Jahr gabs für Gaustad einen 1st Rounder zur Deadline - obwohl er UFA wurde. Da wird wohl auch für Vanek und Miller was vernünftigeres drin sein.

    Zitat von Blair

    Denk dran, voriges Jahr gabs für Gaustad einen 1st Rounder zur Deadline - obwohl er UFA wurde. Da wird wohl auch für Vanek und Miller was vernünftigeres drin sein.

    stimmt auch wieder

    Blair:
    ein weiterer Faktor wäre der aktuelle Wert und die Verfassung eines Spielers. Ein Vanek in jetziger Form (die letzten 3,4 Spiele ausgenommen) ist natürlich begehrter und die GM's sind eher mal bereit mehr "springen" zu lassen als wenn er zum Zeitpunkt des Tauschs seit längerem in einem Tief steckt.
    Und so sehr ich Miller schätze, 6 Mio. ist auch er nicht wert. Deswegen würd ich ihn bei einem vernünftigen Gegenangebot wie Halak traden. Sparst schonmal 2,5 Mio. und hast nen akzeptablen Goalie zwischen den Pfosten stehn.Natürlich mit ner Zugabe durch nen Pick oder Prospect

    Einmal editiert, zuletzt von Grobmotoriker (26. Februar 2013 um 13:52)

    Das is schon richtig. Miller spielt aber zur Zeit auch recht gut. In den letzten Spielen gabs immerwieder Breakaways, die Miller alle gehalten hat. Gescort wird eigentlich fast nur bei Screeners und wenn er aus der Position geholt wird. Der Preis richtet sich aber nach den Notwendigkeiten eines Teams. Halak ist schon ein guter Goalie, deshalb braucht St.Louis auch keinen anderen und demnach werden sie auch nicht viel dafür zahlen.

    Mal eine von mir ausgewählte Liste von Teams, die einen deutlich schlechteren Goalie als Miller (und Halak) haben:
    Toronto (Reimer, Scrivens)
    Tampa (Garon, Lindback)
    Colorado (Varlamov, Giguere)
    Columbus (Mason, Bobrovski)
    Florida (Theodore, Clemmensen)
    Washington (Holtby, Neuvirth)
    Winnipeg (Pavelec, Montoya)

    Jetzt bleibt noch das Problem, daß Miller eine spezielle NTC im Vertrag hat, wo er 8 Teams nennen kann, zu denen er NICHT getradet werden will. Ich nehme mal scharf an, daß Toronto und Columbus mal ganz sicher drauf sind. Wenns zur besagten Umorganisation der Conferences kommt, wären Tampa und Florida auch nicht unbedingt optimal. Das reduziert die möglichen Verhandlungspartner schon ein wenig ...

    Den Caphit braucht man nicht wirklich berücksichtigen, da Millers Vertrag 2014 ausläuft. Da ist die mögliche Ersparnis, bzw umgekehrt die Mehrkosten, zu vernachlässigen, weil nur kurzfristig.

    Zitat von Blair

    Halak ist schon ein guter Goalie, deshalb braucht St.Louis auch keinen anderen und demnach werden sie auch nicht viel dafür zahlen.

    wahrscheinliche würde dieses Geschäft nur Zustande kommen wenn Oshie mit im Paket wäre und eben die Picks, damits den sabres etwas schmackhafter gemacht wird. Man müsst natürlich wissen, ob Vanek und Miller bereits signalisiert haben ob sie an einer Vetragsverlängerung interessiert sind oder eben nicht. Ich kann mir gut vorstellen das in dieser hinsicht mit Vanek und Miller bereits gesprochen wurde.

    Mit Oshie und den Picks machen sie aber Miller UND Vanek herzugeben nicht schmackhafter.

    Es sind immerhin die 2 besten Spieler der Sabres und zählen auch in der Liga zu den besseren. Dafür 2 schlechtere Spieler zu bekommen, wenngleich einer davon 3 Jahre länger Vertrag hat, is vollkommen unsinnig. Das bessern auch die (vermutlich hohen) Draftpicks nicht auf. Stell dir vor Vanek kommt in St.Louis nochmal in Fahrt und legt dort in den verbleibenden Spielen nochmal 25-30 Punkte hin, und Miller hinter dem Hitchcock-System und das Team zählt sofort zu den Contendern ...

    Einzeln betrachtet: Miller für Halak + 1st ist überlegenswert und sogar einigermaßen fair, aber Oshie + 2nd für Vanek ist eine Beleidigung.
    Wennst dir anschaust, was Nash zb gab - der Caphit ist durch die Senkung für die Rangers eine ziemliche Bestrafung, daher berücksichtige ich die längere Vertragsdauer da jetzt mal nicht:
    Anisimov, Dubinsky, Erixon, 1st ... das is mindestens 2x so viel wert wie Oshie + 2nd. Und sooo viel besser als Vanek ist Nash auch wieder nicht.

    Ich hab ja nicht gesagt dass man Vanek für Oshie und nen 2nd hergeben soll ;) Oshie + Prospect + 1st + 3rd schon eher

    BUF nun 5 Punkte rückstand auf einen PO Platz, bei 3 bzw. 1 Spiel mehr. Das wird sehr schwer :S

    Wird schwer. Und ganz ehrlich, die Defens ist zu schwach für die Po's sag ich jetzt einfach mal so.

    Und ein neuer Trade Gedanke Ribeiro: 28 Points hat er nach 22 Games.Für Pominville oder Miller. evtl sogar Vanek.

    Vanek-Bäckström-Ovechkin
    oh jeahh, das hätte was. :D

    da müssten die caps aber noch was nachlegen als nur ein 1:1 Trade. Ribeiro hat nur dieses Jahr Vertrag, wär im Sommer UFA.

    Ribeiro +1st für Miller oder Pommers wär ich ned abgeneigt, davon auszugehen dass der 1st im ersten Drittel der 1.Runde gezogen wird. Bei Vanek müsstens noch'n bisschen tiefer in die Tasche greifen. Aber alles spekulationen, vielleicht überrascht uns Darcy ja mal mit nem Major Trade :rolleyes: Wär mal an der Zeit

    ma da bin ich mal gespannt wer für ihn weichen muss. Tipp auf Scott

    Einmal editiert, zuletzt von Grobmotoriker (8. März 2013 um 18:06)