...na dann Österreich wieder runter, same procedure as every year....
Wobei definitiv leichter als die andere Gruppe.
Wobei definitiv leichter als die andere Gruppe.
Jep, war auch mein erster Gedanke
also gruppe B wäre selbst mit russland und finnland noch deutlich leichter als die andere.
wenn österreich aber so spielt wie bei der B-WM, dann steigen sie aber auch in dieser gruppe wieder ab.
in der gruppe.
finnland kann jedenfalls nicht mehr erster werden. somit haben wir auch finnland fix in der gruppe.
jedenfalls haben die franzosen heuer stark überrascht. sowas trau ich denen nächstes jahr durchaus auch wieder zu. hingegen unserer mannschaft nicht.
...na dann Österreich wieder runter, same procedure as every year....
same procedure as every other year, james.
heißt das mit ziemlicher Sicherheit das Österreich in der Gruppe in Helsinki spielt? Schade, in Stockholm wäre ich wohl fix dabei gewesen, mal schauen ob ich mir Helsinki antue..
Nur der Vollständigkeit halber:
Gruppe Stockholm
Tschechien
Schweden
Kanada
Norwegen
Schweiz
Dänemark
Weißrussland
Slowenien
Gruppe Helsinki
Russland
Finnland
Slowakei
USA
Deutschland
Lettland
Frankreich
Österreich
Sicher kein Nachteil, dass der Gastgeber von 2014 in der anderen Gruppe ist 
Edit: Tschechien und Russland haben die Plätze getauscht.
vor dieser WM wäre ich zuversichtlich gewesen, nunmehr ist selbst Frankreich über uns zu stellen. Im Grunde genommen übernehmen wir nächstes Jahr die "Italien-Rolle".
Fazit: alles andere als der Abstieg wäre eine Überraschung! - Traurig, aber wohl wahr u. realistisch! :wacko:
gut das war auch vor dieser wm klar, dass wir keinen blumentopf gewinnen werden...
vor dieser WM wäre ich zuversichtlich gewesen, nunmehr ist selbst Frankreich über uns zu stellen. Im Grunde genommen übernehmen wir nächstes Jahr die "Italien-Rolle".
Fazit: alles andere als der Abstieg wäre eine Überraschung! - Traurig, aber wohl wahr u. realistisch! :wacko:
Bin der selben Meinung, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Geh bitte Leute, das hier Frankreich auf einmal gross geredet wird ist genauso wie der glaube der Deutschen das QF als Ziel ausgeben zu können.
Erstmal können ma froh sein die leichtere Gruppe erwischt zu haben. Sowohl Deutschland als auch Frankreich sind zu packen für uns, Lettland vermutlich nur an einen Toptag. Über mehr müssma uns keinen Kopf machen in der Hinsicht.
Fraglich wird halt sein ob weiterhin eine erweiterte KAC Auswahl mit nen Anti-Trainer antritt oder ob wir tatsächlich ein Team sehen das sich auch diesen Namen verdient hat.
1:0 für die Slowaci; hätte doch nach 'Bratislava fahren sollen. Man soll große Events einfach nicht versäumen, immer diese Zauderei. So jetzt schalt ich dieses Medium hier einfach ab und schau TV habe nämlich das Tor vom "Verteidigungsminister" versäumt.
Mit perfekter Vorbereitung, dem SINNVOLLEN Formen eines SINNVOLLEN Teams (also Vorbereitungsturniere und Freundschaftsspiele in bestmöglicher "Kampfbesetzung") und einigen Sternstunden wäre mMn sowohl Deutschland als auch Lettland als auch Frankreich "schaffbar".
Nachdem es aber wohl wieder NICHT die Mannschaft der besten Köpfe werden wird, sondern Egozentrismen, Gekränktheiten und Kindereien (Setzinger, Brückler usw.) die Hauptrolle spielen werden, befürchte ich ein Hänge- und Würgespiel gegen einen der drei gegen den Abstieg (ich hoffe ich irre mich).
btw: Vanek, Grabner, Nödl .... das wäre natürlich DER Renner... (und einen um ein Jahr verbesserten Starki im Kasten)
Sowohl Deutschland als auch Frankreich sind zu packen für uns
Frankreich ist wohl noch eher zu packen, bei Deutschland brauchens schon einen guten Tag. Man soll jetzt nicht den fehler machen und die Deutschen nach den letzten beiden Partien der WM beurteilen. Lettland und Deutschland sind in etwa auf gleichem Level
Frankreich ist wohl noch eher zu packen, bei Deutschland brauchens schon einen guten Tag. Man soll jetzt nicht den fehler machen und die Deutschen nach den letzten beiden Partien der WM beurteilen.
Nein sicher nicht aber Deutschland an einer guten WM oder paar knappen Ergebnissen zu messen ist genauso falsch. Wir mit nen richtigen Team (gut Philip hat in Grunde eh schon zusammengefasst worans scheitern wird) brauchen uns aber sicher net für den Deutschen verstecken. Aber wenn wir natrl weiterhin auf unsere besten verzichten können zugunsten so manchen Spielers im "richtigen" Dress brauchma uns da eh kan Kopf zerbrechen.
Nein sicher nicht aber Deutschland an einer guten WM oder paar knappen Ergebnissen zu messen ist genauso falsch. Wir mit nen richtigen Team (gut Philip hat in Grunde eh schon zusammengefasst worans scheitern wird) brauchen uns aber sicher net für den Deutschen verstecken. Aber wenn wir natrl weiterhin auf unsere besten verzichten können zugunsten so manchen Spielers im "richtigen" Dress brauchma uns da eh kan Kopf zerbrechen.
Ja sicher doch! Ich nehme die Leistung der Deutschen der letzten 3 Jahre und nicht der letzten 2 spiele. Willst nicht ernsthaft behaupten Frankreich ist mit Deutschland gleichzusetzen?! Frankreich hat eine überüberdurschnittliche WM gespielt , was ein einmaliges Erlebnisse bleiben wird. Und warum siehst du Lettland vor Deutschland? Weil sie heuer 3:2 gewonnen haben? 
Ganz zu Unrecht steht oder stand Deutschland nicht in der IIHF Rangliste auf dem 8. Rang 
Es gibt ein Pool von 4-6 Teams die sich jederzeit untereinander bezwingen können, Lettland , Deutschland , Dänemark , Schweiz , Norwegen und Weißrussland. Österreich zähle ich mit Sicherheit nicht dazu
, Lettland , Deutschland , Dänemark , Schweiz , Norwegen und Weißrussland.
Ich würd diesen Kreis eher auf Lettland, Norwegen, Schweiz, Slowakei umdrehen.
Lettland spielt fast mit einer komplett eingespielten Mannschaft (da der Grossteil in der KHL bei Riga zamspielt)
Slowakei (auch wenns heuer mal ins Finale kommen sind) sind für mich tendenziell eher am fallen. Dort steht und fällt alles mit den paar Big Names die sie noch haben
Dänemark kommt noch nicht ganz ran an den Nachbarn.
Belarus ist schwer im Abwärtstrend und die Deutschen werden überschätzt.
CZE, SWE, RUS, CAN, USA & FIN stehen klar über den anderen
SVK, LAT, SUI, NOR machen sich im Normallfall derzeit die QF Quali untereinander aus und dann kommt schon der ganze "Fahrstuhl-Block" in dem jeder jeden schlagen kann.
Deutschland hatte 2 gute WMs (2010 und 2011 - Heim WM und jene wo die Amis komplett ausgelassen hatten in ihrer Gruppe) ansonsten ist auch in GER der Blick eher darauf zu richten net in den Abstiegskampf zu geraten als nach oben (braucht das Spiel gegen DEN nur kippen und die Deutschen steigen statt den Dänen ab)
Soll net heissen das wir am oberen Ende der Nahrungskette in diesem Fahrstuhlblock stehen, aber mir läuft alles andere als ein kalter Schauer über den Rücken bei den Gegnern in unserer Kragenweite.
braucht das Spiel gegen DEN nur kippen und die Deutschen steigen statt den Dänen ab
Welche WM hast du dir denn angeschaut 
edit: Ah sorry kommando retour hab da gestern die falsche Tabelle (falsches jahr) angschaut. Ändert aber nix an meiner Grundaussage das die Deutschen überschätzt werden. Verlierens halt gegen Italien und auf einmal sinds der Absteiger :p
Laut Kleiner Zeitung online von gestern steht eine Verkleinerung der A-WM im Raum.
"Durch den neuen und attraktiveren Modus mit zwei Achtergruppen und ohne Zwischenrunde wurde das Programm von 56 auf 64 Partien ausgebaut. So hatten einige Mannschaften vier Spiele in fünf Tagen zu absolvieren, die Halbfinalisten kamen in 17 Tagen auf zehn Partien. "Das ist schon etwas viel. Und für uns kommen die Athleten zuerst", so Fasel.
Im Raum stehen verschiedene Ideen. Am einfachsten und wahrscheinlichsten scheint die Erhöhung der Kadergröße von derzeit 25 Spielern. Diskutiert wird auch, mittelfristig die Dauer der WM zu verlängern oder sogar die A-Gruppe von derzeit 16 auf 14 Teams zu verkleinern. Resultate sind am nächsten Kongress im Spätsommer in Tokio zu erwarten, eine Reduktion der Teams könnte aber ohnehin erst für 2014 beschlossen werden."
Was sich an der Hockey-WM ändern soll
Der internationale Eishockey-Verband IIHF zieht ein positives Fazit der WM. Aber: Zu viele Spiele in zu kurzer Zeit und zu wenig Zuschauer sind ein Dorn im Auge. Anpassungen zeichnen sich ab.
Was sich an der Hockey-WM ändern soll
Der internationale Eishockey-Verband IIHF zieht ein positives Fazit der WM. Aber: Zu viele Spiele in zu kurzer Zeit und zu wenig Zuschauer sind ein Dorn im Auge. Anpassungen zeichnen sich ab.
und das nach nur einem Jahr neuen Modus [kopf]
Aber auf die Idee, dass man nicht jedes Jahr eine WM braucht, kommt man weiterhin nicht.
Aber auf die Idee, dass man nicht jedes Jahr eine WM braucht, kommt man weiterhin nicht.
alle 2 Jahre würde auch genügen. In welchen Abständen wird die Handball WM ausgetragen?
