QF: Vancouver Canucks vs Los Angeles Kings

1. offizieller Beitrag
    • Offizieller Beitrag
    [align=center][b](1)[/b] [img]http://www.eishockeyforum.com/nhl/Vancouver.gif[/img] [img]http://www.eishockeyforum.com/nhl/Western%20Conference.gif[/img] [img]http://www.eishockeyforum.com/nhl/Los%20Angeles.gif[/img] [b](8)[/b][/align] [align=center][img]http://www.eishockeyforum.com/nhl/NHL-small.jpg[/img][/align]
    22
    D. Sedin
    GOALS
    A. Kopitar
    25
    67
    H. Sedin
    ASSISTS
    A. Kopitar
    51
    81
    H. Sedin
    POINTS
    A. Kopitar
    76
    +29
    D. Hamhuis
    +/-
    W. Mitchell
    +20
    130
    M. Lapierre
    PIM
    K. Clifford
    123
    [align=center][img]http://www.eishockeyforum.com/nhl/NHL-small.jpg[/img][/align]
    31
    R. Luongo
    WINS
    J. Quick
    35
    0.937
    C. Schneider
    SAVE%
    J. Quick
    0.929
    1.96
    C. Schneider
    GAA
    J. Quick
    1.95
    5
    R. Luongo
    SHUTOUTS
    J. Quick
    10
    [align=center][img]http://www.eishockeyforum.com/nhl/NHL-small.jpg[/img][/align] [align=center][b][color=#000000][size=14]Regular season series: VAN – LAK 2:2[/size][/color][/b][/align]
    10.11.
    VAN @ LAK
    3:2
    31.12.
    VAN @ LAK
    1:4
    17.01.
    LAK @ VAN
    3:2 SO
    26.03.
    LAK @ VAN
    0:1

    Da schwingt ein bisschen wehmut mit, zur perfekten western PO frenzy hätten für mich die QFs nucks-sharks und STL vs LA zustande kommen müssen. Aber man will ja nicht meckern,gg.

    La seh ich als sehr gefährlichen Gegner für "meine" nucks. Unter Darryl Sutter wurde LA wohl zu einem Gegner mit einem sehr soliden defensiven Spiel, das physisch gegen jeden mithalten kann und den sich niemand wirklich wünscht, aber freilose gibts in der PO eh keine. Insgesamt rechne ich mit low Scoring games wo Quick durchaus den Unterschied machen könnte. Vancouvers PP ist zuletzt ein bisserl ins Stocken geraten und bei Daniel Sedin bleibts abzuwarten, wann und wie fit er nach seiner concussion ist. Ich hoff seine Rückkehr wird nicht überstürzt. Carter dürfte bei LA zumindest in g1 auch fehlen, sogesehen ist sicher keine Hektik angebracht.

    Hoffe daß Vancouvers Masterplan mit einem Kassian/Bitz in Line 4, Pahlsson als defensivC in Linie 3 und Kesler/Sedin für die Offense aufgeht, mir persönlich hätte die Variante mit einem "scorenden" Hodgson in der dritten besser getaugt. ;)

    Also sollte sich Vancouver mit der ewigen Goalie-Diskussion nicht selber schlagen wollen, sehe ich das Pendel nicht gerade in L.A. Richards und Carter waren bis jetzt nicht die überbordenden PO-Performer und die restlichen Leistungsträger des Teams sind bis jetzt auch nicht gerade mit PO-Heldentaten aufgefallen. Die würden's aber brauchen, da Vancouver für mich die nominell stärkere und ausgeglichenere Mannschaft haben, die auch wegen dem letzten Finale Biss haben. Wäre aber gespannt, ob Quick nach drei wirklich guten regular seasons auch mal eine Serie stehlen kann. Vancouver in 5.

    dumme strafe von bitz, insgesamt zu viele Undiszipliniertheiten und Strafen auf Seiten der nucks, auf der Strafbank gewinnst nix, und wenn die Kings vorne wegspielen, ist auch schwierig. Da dem quick normalerweise keine 3 oder 4 Hütten schießt sollte Vancouver weit weniger PP zulassen. :pinch:

    yehaa Ausgleich [Popcorn]

    ___

    fu§%, selber schuld, ich hoff in den nächsten Spielen treten die nucks anders auf, :(

    Einmal editiert, zuletzt von Eiskalt (12. April 2012 um 07:24)

    grrr, mit dem miesen PP reißen die nucks nichts,

    insgesamt in der offensive zu eindimensional, da fehlt einfach einmal ein öffnender pass oder einmal kreuzen.

    langsam werd i pessimistisch
    ***
    der 2te SH 8|

    Einmal editiert, zuletzt von Eiskalt (14. April 2012 um 05:27)

    Hmm, die Kings führen beim Sieger des Grunddurchgangs 2:0, da scheint es heuer wieder einige Überaschungen in der NHL zu geben.
    Wenns so weiter geht wird sich meine Hoffnung auf den ersten Kanadischen Stanley-Cup-Sieger seit 20 Jahren wider in Luft auflösen.. ;(

    Zitat von Eiskalt


    langsam werd i pessimistisch

    Kann man für die Canucks auch werden, wenn man das zweite Spiel gesehen hat. Hätt' ich mir jetzt so nicht gedacht, dass Vancouver wieder so prae PO-2011 auftreten kann. Aber die letzten beiden Jahren haben die Kings zuhause auch eher ausg'leert (1:5), also wer weiß ...

    Das Prunkstück der Canucks, die defense, funktioniert überhaupt nicht. Die 2 SH haben ihnen dann das Genick gebrochen. Mein Serientipp wird wohl nicht aufgehen :D

    Zitat von Patrick

    Wenns so weiter geht wird sich meine Hoffnung auf den ersten Kanadischen Stanley-Cup-Sieger seit 20 Jahren wider in Luft auflösen.. ;(

    Wart....
    Da hast Du auf die Canucks gesetzt?
    Du weißt schon, dass Lubobs Contract bis 2022 geht?

    Da haben zuerst die Leafs die Schüssel

    [keks]

    Da geht nichts mehr! :(

    Wer keine Tore schießen kann, der kann auch nicht aufsteigen. Die canucks sind einfach zu harmlos, bei der art von Schüssen die sie nehmen könnens 100 mal auf den Quick schießen, da wird keiner rein gehen. Es fehlt einfach der letzte Pass und bei den rebounds sinds auch zweiter. Dazu noch Undiszipliniertheiten und Eigenfehler.

    Dass LA mit dem Sutter-System gefährlich ist, hab ich von Anfang an gesagt, NUR diese Chancenlosigkeit der nucks ist schon ernüchternd. ;(

    Und dem Lu und dem Schneider kann man echt keine Schuld geben diesmal.

    G'fällt mir: es gibt die emotionalen Favoriten, für die man hält, und die logischen, die man halt fern jeder Sympathie als die Besten einschätzt. Die logischen waren für mich im Osten die Pens und im Westen die Canucks. Jetzt sind beide 0:3 hinten und bei beiden gehen mir langsam die Gründe aus, weswegen sie die Serie doch noch drehen könnten. Hätte echt nicht geglaubt, dass die Canucks von den Kings in drei Partien zu so wenig Gefahr vor Quick gewzungen werden können und L.A. das Spiel von Vancouver so hektisch gestalten kann. Die Sutter-Brüder sind mir zwar allesamt nicht sympathisch (was denen aber mit Sicherheit wurscht sein wird), aber das war bis jetzt nicht schlecht, wie er seine Mannen eingestellt hat.

    Ich bin jetzt weder Canucks noch Kings Fan aber waren nicht auch heute morgen die Kings besser (trotz Niederlage)?
    Ich glaub das wird trotzdem nichts mehr für Vancouver. Und die wären mir um einiges lieber als die LA Kings.

    • Offizieller Beitrag

    Revanche für den Check aus Spiel 3?

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.