1.R.: Red Bull Salzburg-Klagenfurter AC (Spiel 3)

Zitat von Kavanagh81

habt ihr alle ein video wo das zu sehen ist? finde keines, bitte einen link wenn möglich danke

http://www.youtube.com/watch?v=b148vyaew4E&feature=player_embedded

Ist zwar nicht alles, aber einiges zu sehen. Muss man aber fairerweise dazu sagen, dass das Video von einem KAC-Anhänger zusammengeschnitten wurde.

Zitat von spiritofdalmacija

und das obwohl leut wie der bernado, der mcstasi, der tschick und meinereiner die latte schon ziemlich hoch gelegt haben

Wenn du mich nochmal mit Leuten wie bernardo oder den tschick vergleichst, hau ich dir eine virtuell rein

Und dass ich dumm sein sollte, halte ich für ein Gerücht...

Zitat von MacStasy

Also machst du das eigentlich bewusst, Unwahrheiten zu verbreiten? Deine Argumentation erinnert mich irgendwie an HC Strache, da wird auch immer ein Sachverhalt völlig verdreht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, um die einen Interessen zu vertreten. Williams ist Augenzeugen zufolge nach einem normalen Zweikampf gegen die Bande gekracht, kein einziger hat da ein Foul gesehen, auch nicht die objektivsten unter den KAC-lern. Aber du willst eine Attacke gesehen haben, obwohl du weder beim Spiel warst, noch es in irgendeiner anderen Form sehen hast können?
.

du redest auch von einem "Foul" an Zyzyn ohne das irgendjemand eines gesehen hat - also du auch HC Strache oder?

Zitat von spiritofdalmacija

hmmm, schwierig. nach wipes theorie der schlagenden gerechtigkeit: JA! ....vielleicht glilt das aber nur für die grattonkrätzn? ich kenn mich ehrlich gesagt gar nicht aus - kanns von daher auch nicht beantworten.

natürlich muss er damit rechnen einen auf die waffel zu bekommen, das war ja offensichtlich das was er erreichen wollte. es ging mir da aber um einen anderen vergleich, nämlich das ein puckführender auch damit rechnen wird müssen einen check zu bekommen. womit er nicht rechnen muss ist dass ihm einer mit dem ellbogen voraus ins Gesicht fährt.

zu erklärung : es wurde geschrieben spurgeon rechnet nicht damit gecheckt zu werrden - das glaub ich eben nicht weil er sich ja wohl umschauen wird wo mitspieler und gegner stehen bevor er die scheibe annimmt, schon allein um zu wissen wo er hinpassen kann. also glaub ich die theorie vom unvorbereiten 9er nicht. das er SO attakiert wird damit wird er aber nicht rechen müssen

Zitat von Powerhockey

und ja mac, in der playoffzeit, wenns für den KAC gegen RBS ned so wie gewünscht verläuft, bist durchaus mit paar forumsgranten auf einer tiefe

Sorry, aber ich verharmlos wenigstens Checks wie jenen von Davison nicht, das ist in meinen Augen auch tief! Und ehrlich gesagt hätt ich mir von dir diesbezüglich sehr wohl etwas mehr Objektivität erwartet, ich würd so einen Check von einem KAC-Spieler jedenfalls auch kritisieren. Dieser "Check" ist an der absoluten Grenze und ist, ganz egal, von wem so ein Check ausgeführt wird, gelinde gesagt eine Frechheit und halbkriminell...

Und wenns für die Salzburger gegen den KAC nicht so läuft wie gewünscht, fallen beim KAC eben ein paar Spieler auf wundersame Weise wegen Gehirnerschütterungen aus. Gibt ja genügend Beispiele, die Wiener sehen das vermutlich auch nicht anders.

Und ich reg mich nicht auf, weil der KAC vermutlich die Serie verlieren
wird, das ist mir mittlerweile ehrlich gesagt egal. Ich hoff nur mehr,
dass der KAC den Bullen nicht mehr gefährlich wird und dass die Spieler
vom KAC die Saison gesund beenden können. Das setzt aber vermutlich den
ersten Punkt voraus. Ich reg mich auf, weil die gegnerischen Spieler der Bullen in den PO-Serien reihenweise mit Gehirnerschütterungen ausfallen, wer die Check gestern halbwegs objektiv betrachtet, weiß auch warum. Und ich reg mich auch auf, dass solche Aktionen mit jenen von Reichel und Williams, Siklenka und Welser (der Check, nicht der Auszucker), Koch und Schiechl und mit der Schwalbe von Hundertpfund verglichen werden.

Und weil die sicher ebenfalls unsportlichen Aktionen vom KAC gestern herangezogen werden, um zu argumentieren, dass der KAC mindestens genauso dreckig spielt, dann frag ich dich mal ernsthaft, ob der KAC gestern auch eine höchst unsportliche und übertrieben harte Attacke gesetzt hat, bevor 3 Spieler mit bezüglich Verletzungsabsicht mehr als verdächtigen Checks gegen den Kopf ausgeknockt wurden (ok, Zyuzin hat man nicht gesehen, aber man braucht nicht Quantenphysiker sein, um 1+1 zusammenzuzählen, vor allem, weil der Abtransport nach Bewusstlosigkeit auch innerhalb dieser 5 Minuten erfolgte) bzw. versucht wurde, diese auszuknocken. Gerade in einer Phase, als der KAC weit besser spielte als die Bullen.

Zitat von WiPe

du redest auch von einem "Foul" an Zyzyn ohne das irgendjemand eines gesehen hat - also du auch HC Strache oder?

Nein, aber die anderen beiden Checks innerhalb dieser 5 Minuten hast schon gesehen, oder? Und ich glaub ehrlich gesagt nicht an einen Zufall, dass Zyuzin just in dieser Zeit mit einer schweren Gehirnerschütterung nach Bewusstlosigkeit und ernsthafter Benommenheit wegen Nasenbohren ausfällt. Vor allem auch nicht mit dem Hintergrund, dass auch von KAC-Seite gesagt wurde, dass er einen schweren Check gegen den Kopf erhalten hat. Natürlich, muss nicht unbedingt was heißen, aber das unter diesen Umständen der Verdacht recht stark aufkommt, sollte keine Überraschung sein, oder?

Zitat von WiPe

es wurde geschrieben spurgeon rechnet nicht damit gecheckt zu werrden - das glaub ich eben nicht weil er sich ja wohl umschauen wird wo mitspieler und gegner stehen bevor er die scheibe annimmt, schon allein um zu wissen wo er hinpassen kann.

Naja, aber Spurgeon nimmt die Scheibe gar nicht an. Soll nicht heißen, dass ich jetzt behaupten würde, dass er in den Augen von Welser nicht auch puckführender Spieler war, weil dieser damit rechnen muss, dass er ihn annimmt. Aber ich bin mir nicht sicher, ob Welser nicht bereits den Check ausfuhr, bevor Spurgeon überhaupt die Möglichkeit hatte, die Scheibe ernsthaft anzunehmen, für mich sah es schon etwas danach aus, als hätte Welser zu früh gecheckt, was in diesem Fall dann nicht regulär war, weil Spurgeon dann eben nicht scheibenführender Spieler war, auch nicht aus der Sicht vom Welser.

Zitat von Powerhockey

aber sprach er von einem foul oder von einer attacke (weil ich kann mich nämlich an 2. erinnern, kann aber auch sein, dass mal so, mal so tituliert wurde)

Macht das einen Unterschied? Er hat als Gegenargument gebracht, dass sich Bischofberger und Williams bei Attacken von KAC-Spielern verletzt haben. Nur ist ein Vergleich zwischen einem fairen Zweikampf, bei dem eine Verletzung unglücklicherweise auftritt und ein Check wie von Davison zB aber wirklich nicht miteinander zu vergleichen. Das eine ist fair und gehört zum Sport, das andere ist einfach nur brutal, unfair, unsportlich und gehört ganz sicher nicht zu diesem Sport. Oder siehst du das wirklich anders? Dann brauch ma nämlich wirklich nicht mehr über Objektivität diskutieren...