Schiedsrichterthread

dann zeig mir bitte die saison, wo nicht lagerübergreifend über die schiris geschimpft wurde
das is doch eine mär, dass die schiris schlechter werden,
die heutige technik ermöglicht es uns, dass wir darüber diskutieren, früher hätten wir 2 wohl ned miteinander die chance gehabt uns auszutauschen
weiters konnten halt ohne tv bilder früher weniger leute ihren senf dazugeben
wenn man jetzt davon ausgeht, dass schiris bei den meisten sowieso immer die dodln sind, dann potenziert sich halt das "die schiris werden immer schlechter" durch die veränderte ausgangslage
früher hast halt dann einfach am stammtisch mit deinesgleichen übern schiri gesudert (hab ich auch oft genug)

ich geh sogar so weit, dass ich sage, die liga ist deutlich schneller geworden und die schiris können dennoch halbwegs mithalten, wenn du vor 10 jahren tw geschaut hast, ui da waren paar dabei, die (sagen wir es als schiriversteher etwas höflich) eisläuferisch einige luft nach oben hatten

ok das eine skillsteigerung immer zu begrüßen ist, da bin ich natürlich 100% bei dir,
ich les aber aus deinem beitrag (außer die wettproblematik, die sich halt für mich ned als problem darstellt) noch keine schlüssige begründung, warum man die refs 3-4 tage vorm match kennen sollte

Weil bei einem grossen Teil der Zuseher mMn berechtigt der Eindruck entstanden ist dass man hier eine "österreichische Lösung" forcieren will anstatt sich dem Problem zu stellen.
Der Sinn von Transparenz liegt natürlich darin Unzulänglichkeiten aufzuzeigen. Der Druck auf Refs ist vorhanden und notwendig um das Produkt Eishockey in Österreich weiter zu verbessern.
Die gebotenen Leistungen sind immer im Kontext der Zeit und der vorhandenen Möglichkeiten zu bewerten. Wo siehst du denn die Punkte in denen sich die Liga verbessern kann?
Zur Erinnerung:

Zitat von Rosenthal

Wer aufhört besser zu werden hat aufgehört gut zu sein.

mich stört das niemand von den herren zu einer gravierenden fehlentscheidung stellung nimmt. kellner und trilar zb. beim phantomtor in wien oder veit der in zagreb ein technisches tor gibt das keines war. wäre vielleicht auch ganz hilfreich wenn man vom schiedsrichter solche aktionen erklärt bekommt, warum, wieso, weswegen.

Seitz, DOPS, Auger, Vinneborg, mehr schiri-lehrgänge
das sind alles zeichen, die die liga setzt und die zu einer verbesserung der schirileistungen führen sollten
(unabhängig davon, dass die DOPS strafen tw a witz sind)

man kann der liga einiges vorwerfen, dass sie in diesem bereich nichts tun, geht aber mMn völlig daneben
profischiris in jedem match, da werden dir die vereine lagerübergreifend , ob der kosten, die nase zeigen

Mir schon klar dass es die Kosten sind die Profischiris bislang verhindert haben. Dir auch klar dass das irgendwann kein Argument mehr sein wird?
Ich glaube Oldswe meinte was von wegen in den Eliteserien haben sie da auch mit einzelnen Profis angefangen und langsam aufgestockt.
So ähnlich könnte ich mir das auch für die EBEL vorstellen.

klar is das klar^^
weil fehler werden immer passieren und an den schirifehler geilen wir uns halt ob unserer eigenen unzulänglichkeit auf

Zitat von Max87

mich stört das niemand von den herren zu einer gravierenden fehlentscheidung stellung nimmt. kellner und trilar zb. beim phantomtor in wien oder veit der in zagreb ein technisches tor gibt das keines war. wäre vielleicht auch ganz hilfreich wenn man vom schiedsrichter solche aktionen erklärt bekommt, warum, wieso, weswegen.

das ist kompletter blödsinn!
erstens: war das letzte saison.
zweitens: wurde von der liga zum phantomtor stellung genommen
drittens: war zum damaligen zeitpunkt noch eine regelung auf grund der aussge eines iihf beobachters aufrecht, nachdem das zagreb tor ein reguläres tor wäre.
und auch das wurde aufgekjlärt. ich glaube sogar von einem experten auf hockeyfans.at

also bitte nicht äpfel mit birnen vermischen und dinge behaupten, die schlichtweg falsch sind.

Is zwar bisschen OT aber is mir gestern das erste Mal in der KSA aufgefallen; bitte um Aufklärung durch die Linzer hier:

In Linz gehn die Schiris ja immer neben der auswärts-Strafbank aufs Eis, gestern beim Aufwärmen der Mannschaft, standen dort (ich vermute mal die Schiris, ohne Helm und Im Trainingsanzug erkenne ich die Herren ja nicht) 3 Gestalten umringt von Polizisten. Simma schon so weit dass die Schiris von der Exekutive vor dem Spiel "geschützt" werden müssen? Oder ist des eh schon länger so, mir aber nur noch nie Aufgefallen...?

Irgendwie würd ich mir ja wünschen, dass die Referees wie zB in der NFL bei strittigen Szenen per Lautsprecher eine Erklärung abgeben. Sprich zB bei Videobeweisen bei Toren oder wenn sie gefühlte 10 Minuten mit den Trainern und Spielern und dem eigenen Team beraten. "The ruling on the field stands/is confirmed/reversed. Therefore blablabla".

Zitat von iceman

nein. neben der schirikabine ist die "einsatz zentrale" vom samariterbund und von der polizei. drum sind die polizisten wohl dort gestanden. so weit sind wir noch nicht, das sie polizeischutz benötigen ...

naja immer hin müssen sie von ordnern vom auto abgeholt werden und nach dem spiel wieder dort hingebracht werden... und die geschichte mit dem "gang" zur Ref. Kabine brauch ich dir ja nicht erzählen...

ok, Samariter Bund trixt also in Schwarzen Traininganzügen auf.. wusst ich auch nicht, dachte immer die Sind grell-gelb-rot

ich meine: "neben der strafbank bei der türe wo die schiris reingehn, sinds an der Bande gestanden." hab ich wohl im vorherigen Post vergessen bzw falsch formuliert

Zitat von Lempi

naja immer hin müssen sie von ordnern vom auto abgeholt werden und nach dem spiel wieder dort hingebracht werden... und die geschichte mit dem "gang" zur Ref. Kabine brauch ich dir ja nicht erzählen...

Erschreckend wenn das wirklich nötig sein sollte.

Zitat von alekhin

Erschreckend wenn das wirklich nötig sein sollte.

das ist einfach eine sicherheitsmaßnahme, damit den schiedsrichtern nichts passiert. solche dinge gabs ja schon in diversen unterhausligen(fußball), wo dann nach dem spiel ein schiri vor seinem auto abgefangen wurde etc.

der verein, der das spiel austrägt, hat für die sicherheit der schiris zu sorgen. wenn was passiert, dann ist der verein dran.

okay dann wars also wie gedacht eh nur coincidence... sonst hätt ich mir schon echt gedanken gemacht

Zitat von Philipp K.-K.

Ira und wie sie alle hießen ... Die sind schon mit dem damaligen Tempo geistig und körperlich nicht mitgekommen

hat sich aber insofern ausgeglichen, weil die zuschauer mit dessen (deren) entscheidungen geistig, körperlich und psychisch a ned mitgekommen sind

Zitat von baerli1975

zweitens: wurde von der liga zum phantomtor stellung genommen

du sagst es, von der liga und nicht vom schiedsrichter.

Zitat von baerli1975

drittens: war zum damaligen zeitpunkt noch eine regelung auf grund der aussge eines iihf beobachters aufrecht, nachdem das zagreb tor ein reguläres tor wäre.

bei der es um ein absichtliches verschieben geht, nachdem das nicht der fall war wars auch kein tor. ich glaube die regel gibts auch heute noch.

weil sich fast keine schiedsrichter öffentlich ihre fehler eingestehen, und das zipft mich an. es tut mir recht leid das ich dieses steinzeitthema als besipiel bringe, ich hoffe du kannst damit leben

schiedsrichter dürfen öffentlich gar keine stellungnahme dazu abgeben...
mann, was is mit dir??
kannst dich nicht einfach am sport eishockey erfreuen, deine mannschaft supporten und aufhören, unüberlegten bullsh*t zu posten?
noch dazu, wenn null ahnung hast?

Wieviele Spieler sagen öffentlich nach nem Match:
Ja mein scheiss pass hat zum Ausgleich geführt und die absolut sinnlose strafe danach hat uns auf die Verlierer Straße gebracht

Dem schiri wirds selbst sicher am meisten ärgern wenn er nen bock schießt

Zitat von baerli1975

schiedsrichter dürfen öffentlich gar keine stellungnahme dazu abgeben...
mann, was is mit dir??
kannst dich nicht einfach am sport eishockey erfreuen, deine mannschaft supporten und aufhören, unüberlegten bullsh*t zu posten?
noch dazu, wenn null ahnung hast?

seit wann darf ein schiedsrichter dazu keine stellung nehmen, ich finde auch nichts dazu.