Transfergeflüster: EC VSV 2012/2013

    Zitat von GordieHowe

    Nicht zu voreilig mit dem Thema Oraze:


    Vielleicht auch gar nicht die schlechteste Idee. Somit sollte dann finanziell eventuell noch Platz für einen weiteren Legiostürmer sein.

    Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Entweder einen Legio oder Oraze. Optimal wäre natürlich beide zu verpflichten aber das wird sich wohl nicht spielen...

    Zitat von VSV 22

    Das kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Entweder einen Legio oder Oraze. Optimal wäre natürlich beide zu verpflichten aber das wird sich wohl nicht spielen...


    Warum soll sich das nicht spielen? Oraze wird nicht die Welt kosten....

    Zitat von Eisprinz


    Warum soll sich das nicht spielen? Oraze wird nicht die Welt kosten....


    Trotzdem, 2 holen sie nicht- kann ich mir ganz einfach nicht vorstellen. Diese Variante wäre auch durchaus ok: für die laufende Saison noch einen Legio für die Verteidigung und nächste Saison dann Oraze.

    Bevor man Cole schickt und ihn weiter bezahlen muss wird man ihn behalten,es kommt aber auch auf die Punkte drauf an.Wenn ein neuer kommt,dann muss wohl Wiedergut dran glauben und Bacher wenn er wieder fit ist.Wie lange fehlt denn der noch?Aber es ist keine eille geboten,man kann in Ruhe den Markt ansehen weil nun beginnt ja überall das große tauschen und dabei werden jeden Tag Spieler angeboten.
    Der VSV ist Oraze zu gar nichts verpflichtet,man kann nichts dafür das er mitten in der Saison von den Grazern ausgemustert wurde.Vorher wollte er selbst nicht zurück und hat ums Geld gepockert wie man so hört.Bin noch immer der Meinung,dass er in der derzeitigen Verfassung froh sein kann wo unterzukommen.Und falls es zuhause beim VSV sein sollte,dann soll er sich auch erkenntlich zeigen.Also,was ist ihm lieber?Für etwas mehr Kohle (vorrausgesetzt jemand zahlt die auch) wieder auswärts sich zu versuchen,oder bei entsprechender Leistung ins seinem gewohnten Umfeld die Möglichkeit auf einen Rentenvertrag zu nutzen?

    Also doch Oraze + Legio?

    "Nicht bestätigen" heisst nicht das man einen zusätzlichen Legio dementiert ;)

    Meine Meinung = Oraze alleine ist zuwenig, Legio alleine ist ok, Oraze + Legio ist auch ok.

    Vielleicht hängt der Legio ja davon ab was Oraze haben will?

    Tryoutfrist ist erstens vorbei und zweitens macht ein Tryout zu diesem Zeitpunkt wenig Sinn.
    Dann testest ihn 2 Wochen und hast dann keine Zeit mehr zu reagieren bis zum 15.2 .
    Außerdem werden seine Qualitäten und Schwächen wohl schon bekannt sein.
    Kann mittlerweile gut damit leben, aber ich hoffe, dass dann die Suderei über die Eiszeit vom jungen Steiner auch aufhört. Die wird es dann nicht mehr geben.
    Ich bin für Oraze plus Stürmerlegionär.

    Zitat von GordieHowe


    Ich bin für Oraze plus Stürmerlegionär.

    Naja, wenn schon unbedingt OZ geholt werden muss, wäre mir als Legio ein Verteidiger lieber.

    Am besten wäre sowieso: 2 Legios, ein Stürmer (ein eher defensiver, der aber dennoch Tore schiessen kann) + ein Verteidiger ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Wodde77 (16. Januar 2013 um 23:34)

    Ja wir brauchen unbedingt noch einen Stürmer.
    Verletzt sich nur ein Stürmer, wäre das schon sehr schlecht, denn dann wird es schwer ein 4 Linien System zu fahren.

    Wie viele Verteidiger brauchen wir? Wenn Lugge nächste Woche zurückkommt, sind's wieder sechs. Bacher solllte etwa nach dem IIHF-Break wieder im Einsatz sein. Wenn man dazu noch Oz und einen Legio holt, sind's neun - und bei all dem ist Steiner nicht mal mitgerechnet. Ich habe in dieser Saison noch kein Spiel gesehen, wo Järvenpää mehr als sechs Verteidiger tatsächlich eingesetzt hätte.

    Bei neun Verteidigern würden wohl Lugge, Hotham, Altmann, Pretnar, Cole und der neue Legio fix spielen, Oraze, Wiedergut, Bacher nur bei Ausfällen.

    Von mir aus sollen sie Oraze für die Kadertiefe holen, wenn er nichts kostet; einen zusätzlichen Legio-Defender brauche ich nicht. Einen Stürmer nebenbei auch nicht; die Mannschaft, die sich letztlich souverän (nie unter dem Strich) fürs PO qualifiziert hat, soll dort auch spielen.

    oraze sollte man meiner meinung nur holen, wenn er fast nichts kostet --> kadertiefe.

    Ansonsten würd ichs einfach mit Steiner probieren. Wobei Steiner ist sicherlich um nichts schlechter als oraze in seiner "derzeitigen" form.

    kann mir einer verraten, warum wir überhaupt einen spieler brauchen?

    steiner ist ja gut drauf, lugga auch bald wieder da und wir sind vorne voll mit dabei.

    der legionärswahnsinn muss endlich mal ein ende haben.

    bin eher für oraze rein, cole raus! das wäre ein villacher weg z.b. und oraze hat in villach immer gut gespielt und sich eine chance verdient!

    Wir haben bis jetzt einfach zuviele Tore bekommen.Ich persönlich wünsche mir einen Topverteidiger.Werden wird es wohl Oraze und ein Stürmer.Scheinbar ist Salzburg schon an Platzer und co dran.Hoffe doch das der Verein die Jungs für mindestens 3 Jahre bindet... [kaffee]

    Zitat von vsv14

    Wir haben bis jetzt einfach zuviele Tore bekommen.Ich persönlich wünsche mir einen Topverteidiger.Werden wird es wohl Oraze und ein Stürmer.Scheinbar ist Salzburg schon an Platzer und co dran.Hoffe doch das der Verein die Jungs für mindestens 3 Jahre bindet... [kaffee]


    Dann muss man aber auch Brad Cole beurlauben, wenn man weniger Tore bekommen möchte... :)

    oraze ist ein villacher. es gibt nur ganz wenige taugliche österreicher in der defense in österreich, oraze gehört schon dazu da. wenn er sich in der heimat steigern kann, ist es für den vsv sicher ein vorteil.

    deswegen welcome back!