Alba will Ryan nicht mehr, das haben sie schon mehrfach bestätigt.
Albas Kadet ist punktetechnisch am Limit, hat somit gar keinen Platz mehr.
Alba kann Ryan auch nicht an den höchstbietenden ausländischen Verein verschachern, da hat der Spieler auch noch mitzureden.
Das bedeutet das Alba Ryan technisch gesehen gar nicht unter Vertrag haben KANN 
Der VSV wird eine Ablöse zahlen oder Ryan wird nach Nordamerika abhauen und auf die EBEL und die IIHF pfeifen, das sind die Optionen.
Finde nicht, daß das für den VSV peinlich ist, Ryan und sein Manager müßten wissen, ob es Gründe gibt, die ihn von seinen vertraglichen Gründen entbinden oder nicht, es ist nicht Aufgabe einesVereines hinten nach zu schnüffeln ob die Geschichte mit den ausständigen Gehältern stimmt oder nicht.
Nach solchen Vorfällen, würde ich ihn aber auch nicht mehr verpflichten wollen
lg aus Salzburg
B
dann sollens ihn halt verklagen.wenn er bzw. sein manager nicht wissen das der vertrag mit alba besteht dann hat er's nicht anders verdient. wäre ich alba würde ich ihn sicherlich nicht zu einem direkten konkurrenten ziehen lassen...
Wäre ich Jurist bei Alba, ich würde Ryan und dessen Manager verklagen. Einfach nur, weil dieser "Rotzbua" nach einer guten Saison dem Verein auf der Nase herumtanzt. Es hat ja auch mit Rufschädigung zu tun, wenn man öffentlich eine Zahlungsunfähigkeit in den Raum wirft. Sportlich habe ich mich auf einen Ryan gefreut, charakterlich brauche ich ihn jetzt aber nicht mehr. Järvenpää wird wohl Kontakte nach Finnland und Amerika noch haben, da werden wir wohl noch einen Guten finden. Zeit ist bis Ende Jänner noch genug.
@Wodde
Wenn AV lustig könnens 20 Ryans unter Vertrag haben die kein Spiel spielen - nur weils ihm nicht anmelden/einsetzen können heissts net das ich ihm nich unter Vertrag haben kann 
Abgesehen davon, dass mich das alles ziemlich kalt lässt und nicht meinen momentanen Lebensmittelpunkt darstellt, ist für mich Ryan´s Manager durch seinen Fehler der Auslöser der Geschichte. Alle anderen sind eher Leidtragende.
Ist aber wurscht, zum Lockout kommt es deswegen nicht 
Finde nicht, daß das für den VSV peinlich ist, Ryan und sein Manager müßten wissen, ob es Gründe gibt, die ihn von seinen vertraglichen Gründen entbinden oder nicht, es ist nicht Aufgabe einesVereines hinten nach zu schnüffeln ob die Geschichte mit den ausständigen Gehältern stimmt oder nicht.
Nach solchen Vorfällen, würde ich ihn aber auch nicht mehr verpflichten wollen
lg aus Salzburg
B
Auch für den Verein ist es peinlich genug.... Und ja es ist auch die Aufgabe der Vereinsführung dies zu überprüfen, siehe so ab Seite 280 ca., da wurden einige IIHF Regeln gepostet und aufgelistet, jedoch muss ich dich warnen eine Diskussion zu starten @Wodde schreibt sicher wieder 200 posts zum Thema 
[winke] lg Anzeigetafel
@Wodde
Wenn AV lustig könnens 20 Ryans unter Vertrag haben die kein Spiel spielen - nur weils ihm nicht anmelden/einsetzen können heissts net das ich ihm nich unter Vertrag haben kann
Das wäre aber massive Geldverschwendung.
Natürlich müssen sie ihn nicht einsetzen, aber bezahlen schon.
Sei ehrlich:
Glaubst du wirklich das Alba damit irgendwas ausser nutzlosen Kosten gewinnen würde?
Nein, die können froh sein wenn sie eine Ablöse bekommen.
Bevor ich's vergesse: natürlich steht ihnen diese auch zu.
Es ist wie es ein anderer.schon geschrieben hatte: alle sind in diesem Fall die Verlierer, Ryan, der VSV und Alba.
Traurig...
Ich glaube, dass die Wahrheit in der Mitte liegt. Wahrscheinlich sind alle Beteiligten etwas Schuld.Alba hat wahrscheinlich nicht ganz korrekt gezahlt.Ryan hat das wohl als Anlaß genommen um sich anderwertig umzuschauen bzw. ein besseres Angebot anzunehmen. Anscheinend war er bei Alba Volan nicht sehr glücklich.Im endefekt sind alle Beteiligten nicht sehr glücklich mit der Situation.Ich glaube kaum das ein Verein einen Spieler noch haben möchte, der für diesen Verein nicht mehr spielen will.Und der VSV möchte das Ryan in Villach spielt.So schauts anscheinbar im Momment aus.Wenn alle vernünftig bleiben wird es für jeden einen halbwegs zufriedenstellenden Ausgang geben, sofern man sich auf eine kleine Ablösesumme einigen kann.Dann haben alle noch aus dieser Situation Ihren Seelenfrieden.Wenn aber Alba Volan auf ihren Vertrag bestehen möchte, dann können Sie ja wieder den Spieler haben der dort nicht mehr spielen will.Da es sehr wahrscheinlich heuer zu einem Lockout in der NHL kommen wird, sind auch genügend Spieler am Markt die einen Ryan gut ersetzen können.
Unschlagbarkeit liegt in der Verteidigung - die Möglichkeit des Sieges liegt im Angriff
Alles anzeigenDas wäre aber massive Geldverschwendung.
Natürlich müssen sie ihn nicht einsetzen, aber bezahlen schon.
Sei ehrlich:
Glaubst du wirklich das Alba damit irgendwas ausser nutzlosen Kosten gewinnen würde?
Nein, die können froh sein wenn sie eine Ablöse bekommen.Bevor ich's vergesse: natürlich steht ihnen diese auch zu.
Es ist wie es ein anderer.schon geschrieben hatte: alle sind in diesem Fall die Verlierer, Ryan, der VSV und Alba.
Traurig...
nutzlos nicht. Der VSV muss die ablöse zahlen die alba fordert und sonst bleibt Ryan eben 1jahr stehen. Natürlich würde es Alba mehr kosten aber immerhin hat man nicht einen spieler verschenkt und noch dazu ein team das um die PO mitkämpft(wie alba) verstärkt.
Warum hier einige glauben alba könnte sich das nicht leisten? Vl wunschgedanke aber beweise gibt es dafür nicht.
nutzlos nicht. Der VSV muss die ablöse zahlen die alba fordert und sonst bleibt Ryan eben 1jahr stehen. Natürlich würde es Alba mehr kosten aber immerhin hat man nicht einen spieler verschenkt und noch dazu ein team das um die PO mitkämpft(wie alba) verstärkt.Warum hier einige glauben alba könnte sich das nicht leisten? Vl wunschgedanke aber beweise gibt es dafür nicht.
Weil sie schon letzte Saison mit den Gehältern hinterher hinkten? Das was war ja die Austiegsklausel vom Ryan die anscheinend nicht gilt.
@Linzer:
KEIN Verein kann es sich leisten einen Legio unter Vertrag zu haben und diesen bezahlen zu müssen, ohne ihn einsetzen zu dürfen.
Glaubst wirklich das Alba 50-60.000€ verschenkt nur um einem Konkurrenten einen Spieler zu verweigern?
Sorry, das wäre selten dumm und unwirtschaftlich.
Wie gesagt: der allerbeste Fall für Alba wäre eine Ablöse, alles andere ein Verlust.
vsv sollte ein jahr transfersperre bekommen. unwissenheit schützt nicht vor strafe ...
Träum weiter
vsv sollte ein jahr transfersperre bekommen. unwissenheit schützt nicht vor strafe ...
dieser böse VSV [kaffee]
vsv sollte ein jahr transfersperre bekommen. unwissenheit schützt nicht vor strafe ...
Und manche User sollten ein Jahr Postingsperre bekommen. Damit wäre allen anderen geholfen.
Weil sie schon letzte Saison mit den Gehältern hinterher hinkten? Das was war ja die Austiegsklausel vom Ryan die anscheinend nicht gilt.
Also Ryans Manager setzt dieses Gerücht in die Welt und jetzt entspricht es der Wahrheit?
vsv sollte ein jahr transfersperre bekommen. unwissenheit schützt nicht vor strafe ...
Glaubst du den Blödsinn selber auch? 
Eine Entscheidung bzw Erklärung gibt angeblich es von Seiten Fehervas morgen Freitag.
Glaubst du den Blödsinn selber auch?
Aus welchen Grund siehst du es den gegeben das der VSV keine Strafe zu bekommen hat?
Ich fahr auf der Autobahn auch nich 200 und wunder mich über die Strafe, nur weil mir ein Freund erzählt hat das es möglich sei. Obwohl ich noch ein paar Monate vorher bei der Führerscheinprüfung gegenteiliges gelernt hab.
was ist das den für ein vergleich ? 
was ist das den für ein vergleich ?
Sehr gute Frage. Aber Einigen geht anscheinend ein Achterl ab, wenn sie über den ach so bösen VSV herziehen können.
:wall:
Eines ist aber klar: die Ryan Sache nervt. Wenn das irgendein Spieler wäre, würde ich sagen weg mit dem Vogel, aber leider heißt der Vogel Ryan.
in den regeln gibt es doch auch einen Paragrafen Namens "Kaperei"
von dem her sehe ich das für den VSV nach der Entscheidung noch nicht ganz ausgestanden.
nutzlos nicht. Der VSV muss die ablöse zahlen die alba fordert und sonst bleibt Ryan eben 1jahr stehen. Natürlich würde es Alba mehr kosten aber immerhin hat man nicht einen spieler verschenkt und noch dazu ein team das um die PO mitkämpft(wie alba) verstärkt.Warum hier einige glauben alba könnte sich das nicht leisten? Vl wunschgedanke aber beweise gibt es dafür nicht.
nutzlos nicht. Der VSV muss die ablöse zahlen die alba fordert und sonst bleibt Ryan eben 1jahr stehen. Natürlich würde es Alba mehr kosten aber immerhin hat man nicht einen spieler verschenkt und noch dazu ein team das um die PO mitkämpft(wie alba) verstärkt.Warum hier einige glauben alba könnte sich das nicht leisten? Vl wunschgedanke aber beweise gibt es dafür nicht.
Nach Deiner genialen Theorie 
könnte dann ja Red Bull Salzburg all die guten Tranferspieler am Markt unter Vertrag nehmen und Sie dann einfach nicht spielen lassen 
, damit Sie nicht bei der Konkurenz spielen können . Das könnte sich Red Bull sogar leichter leisten als Alba Volan einen so teuren Spieler wie Ryan sitzen zu lassen.
Das würde deine Schwachsinnstheorie noch etwas übertrefffen. [kopf]
Ich sehe schon, du bist ein ganz toller Manager mit GUTEN IDEEN
Unschlagbarkeit liegt in der Verteidigung - die Möglichkeit des Sieges liegt im Angriff
schon ein wahnsinn welchen beißreflex da manche gleich zeigen, wenn man (mMn durchaus berechtigt) über eine strafe für den vsv schreibt.
@sic + iceman: hoheitsbeleidigung - auf den scheiterhaufen mit euch. 
in den regeln gibt es doch auch einen Paragrafen Namens "Kaperei"
von dem her sehe ich das für den VSV nach der Entscheidung noch nicht ganz ausgestanden.
kapern bzw. entern ist nur dann gegeben, sofern die vertragspartei (ryan) mit einer übernahme nicht einverstanden ist.
was willst uns wirklich mitteilen bzw. dem vsv anhängen? 
