vs Tampa Bay Lightning 05.04.2011

    @Mav: Tormann war weg - als Vanek die Scheibe bekam, is er schnell wieder zurückgescated... Tor war meiner Ansicht nach trotzdem komplett leer, aber vielleicht sollt ich zum Augenarzt gehn. Aber bitte, keine Sorge - ich wollte damit keineswegs übermitteln, dass er nur Tore macht, wo kein Goalie drin is!!

    @Sestluro: Seh ich auch so - finde, man sollte Boston am ehesten ausn Weg gehn. Gleichzeitg denk ich mir aber, dass BUF, so wie sie derzeit spielen, gegen jedes Team die Chance hätt um weiterzukommen!

    Zitat von il:dottore

    @Mav: Tormann war weg - als Vanek die Scheibe bekam, is er schnell wieder zurückgescated... Tor war meiner Ansicht nach trotzdem komplett leer, aber vielleicht sollt ich zum Augenarzt gehn. Aber bitte, keine Sorge - ich wollte damit keineswegs übermitteln, dass er nur Tore macht, wo kein Goalie drin is!!


    ich glaub jetzt hast du die Ironie nicht rausgelesen ... :P

    Zitat von il:dottore

    @Sestluro: Seh ich auch so - finde, man sollte Boston am ehesten ausn Weg gehn. Gleichzeitg denk ich mir aber, dass BUF, so wie sie derzeit spielen, gegen jedes Team die Chance hätt um weiterzukommen!

    Weiß jemand wann Roy wieder im Lineup steht - trainiert ja anscheinend schon wieder mit ?

    geiles spiel leider hab ich das letzte tor verpennt. trotzdem super spiel vom tom, die PO können kommen , egal gegen wen sie spielen [Popcorn]

    vanthee26

    ich hab vor etwa 2 tagen gehört das er zwar am eis ist aber es keinen timetable gibt wann er wieder spielen kann.
    aber erfreulich das leopold nicht operiert werden muss und viel früher wieder spielen kann.

    da is wohl ein leafs fan etwas angepisst :D

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Malone

    der Puck war es definitv und in der Statistik wird es nicht extra angeführt.

    Naja, sicher werden Empty-Netter in der Statistik gesondert behandelt, auch wenn sie dennoch ganz normale Tore bleiben. Aber es ist für die Statistik des Goalies relevant.

    Und das gestern war offiziell kein EN-Goal, weil Roloson eben noch nicht durch einen Feldspieler ersetzt worden ist. Wie elmatze schon gesagt hat, handelte es sich dabei um einen gravierenden Stellungsfehler :D

    Zitat von il:dottore

    @Mav: Tormann war weg - als Vanek die Scheibe bekam, is er schnell wieder zurückgescated... Tor war meiner Ansicht nach trotzdem komplett leer, aber vielleicht sollt ich zum Augenarzt gehn. Aber bitte, keine Sorge - ich wollte damit keineswegs übermitteln, dass er nur Tore macht, wo kein Goalie drin is!!

    Das ist einfach nur eine Frage wie sich empty net definiert und ich bin mir relativ sicher, dass es wohl so definiert, dass kein Goalia am Eis sein darf. Sprich, wenn in der Situation Rolosol dem Puck entgegen hechtet, dann heißt das auch, dass Tampa nur 5 und nicht 6 restliche Feldspieler auf dem Eis hatte. Somit ist das kein Empty Net hätt ich gemeint.

    Jetzt sinds eh ziemlich fix drin, jetzt ist halt die Frage gegen wenn man lieber spielen möchte bzw. sollte. MMn würd ich eher gegen Washington und Boston spielen, als gegen die Flyers.

    Naja nach derzeitigen Stand is halt vom Quartett Caps, Pens, Flyers und Bruins jeder möglich. Wobei wenn man die Bruins vermeiden will einfach nur schaun das man is PO fixiert und gut is. Den mehr Einfluss hat man selber sowieso nich.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von MacStasy

    Naja, sicher werden Empty-Netter in der Statistik gesondert behandelt, auch wenn sie dennoch ganz normale Tore bleiben. Aber es ist für die Statistik des Goalies relevant.

    Und das gestern war offiziell kein EN-Goal, weil Roloson eben noch nicht durch einen Feldspieler ersetzt worden ist. Wie elmatze schon gesagt hat, handelte es sich dabei um einen gravierenden Stellungsfehler :D


    Und wo hab ich was anderes geschrieben?

    Zitat von weile19

    Jetzt sinds eh ziemlich fix drin, jetzt ist halt die Frage gegen wenn man lieber spielen möchte bzw. sollte. MMn würd ich eher gegen Washington und Boston spielen, als gegen die Flyers.

    Auf keinen Fall Boston die ungustln -
    am liebsten Flyers schon allein aus Sicht A-WM

    Dann hätten wir entweder Vanek oder Nödl nach der ersten Runde auch noch im Team :D

    Hoffe in jedem Fall das Gilligan so Weise ist und einen Platz freihält ;)

    keine ahnung ob man sich freuen sollte wenn roy zurückkommt, im prinzip hat die saison erst begonnen erfolgreich zu sein als er sich verletzt hat! gilt für vanek und die sabres! ;)

    es war sicher kein EN - eh logisch, weil Torhüter am Eis ... Tor war trotzdem komplett leer, daher hab i "en" gschrieben ... warum rechtfertige ich mich schnell noch mal? ;)

    Bei den Goalscorern auf NHL.com hättest sogar ne eigene EN Spalte (TV heuer mit einen, die Top30 aber generell eher wenige mit Ausnahme von Lucic der bei 5 ENG hält)

    ich freu mich natürlich auch über Vanek's hattrick, ob das nu EN war oder nicht. sch.... drauf. scheint als ob der Thomas rechtzeitig zu den PO in Torlaune kommt. Gestern hat er eines seiner besten spiele gespielt, wenn nicht sogar das beste bisher in dieser saison. jetzt sind noch 2 Spiele zu bestreiten und wage mal zu behaupten da kommen noch mininum 2 Scorerpunkte dazu. dann hätte er 72 und das ist mehr als gut ^^